- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06599645
Impact du CST, du BFR et du Tai Chi combinés sur la physiologie musculaire et les caractéristiques fonctionnelles chez les adultes atteints de lombalgie
Impact de l'entraînement combiné à la stabilité de base, de la restriction du flux sanguin et du Tai Chi sur la physiologie musculaire et les caractéristiques fonctionnelles chez les adultes souffrant de lombalgie
Arrière-plan:
La lombalgie (LBP) est très répandue dans le monde et touche les personnes de tous âges (Wu et al., 2020). En Chine, la lombalgie est l'une des principales causes de charge de morbidité (Wu et al., 2019). La thérapie par l'exercice telle que l'entraînement à la stabilité de base (CST), le Tai Chi (TC) et l'éducation sont des traitements couramment recommandés, mais la recherche sur les protocoles optimaux a été limitée. La restriction du flux sanguin (BFR) est bénéfique pour induire une hypertrophie musculaire et favoriser la force musculaire (Hughes et al., 2019). Les approches combinées utilisant plusieurs modalités peuvent offrir des avantages supplémentaires, mais sont peu étudiées.
Objectifs de recherche :
- Déterminer les effets du CST, du BFR et du Tai Chi combinés sur la physiologie musculaire (activation musculaire, fatigue musculaire, force des extenseurs du dos et contrôle transversal de l'abdomen) chez les adultes travaillant atteints de lombalgie.
- Déterminer les effets de la combinaison CST + BFR + Tai Chi sur les performances fonctionnelles (vitesse de marche, équilibre, proprioception et balancement postural) chez les adultes travaillant atteints de lombalgie.
- Déterminer les effets de la combinaison CST + BFR + Tai Chi sur l'intensité de la douleur chez les adultes travaillant atteints de lombalgie.
- Déterminer les effets de la combinaison CST+BFR+Tai Chi sur la peur chez les adultes travaillant atteints de lombalgie.
Localisation de la recherche :
Hôpital orthopédique Qianxinan Wutong, province du Guizhou, Chine
Instrumentation :
- Données démographiques
- Électromyographie de surface (S-EMG)
- Unité de biofeedback sous pression (PBU)
- Test de force des extenseurs du dos (MEILLEUR)
- Erreur de repositionnement commun (JRE)
- Application APECS
- Test d'équilibre Y (YBT)
Test de marche de 8,10 mètres (10 MWT)
9. Échelle visuelle analogique (EVA)
10.Version chinoise du questionnaire sur les croyances d'évitement de la peur (FABQ-CHI)
Interventions :
Groupe A : CST+BFR+Tai Chi+Éducation ;
Groupe B : CST+BFR+Éducation ;
Groupe C : Tai Chi +BFR+Éducation ;
Groupe D : CST+Éducation.
Taille de l'échantillon :
Considérant 30% d'abandon. 52 participants. 13 participants dans chaque groupe
Analyse statistique :
Les données ont été traitées à l'aide du logiciel SPSS version 25.0 et Microsoft Excel 2010.
- Données démographiques = analyses descriptives.
- Tous les objectifs = mesure répétée ANCOVA (interactions intermédiaires) pour toutes les variables.
- Le niveau significatif est P < 0,05.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectifs de recherche :
- Déterminer les effets du CST, du BFR et du Tai Chi combinés sur la physiologie musculaire (activation musculaire, fatigue musculaire, force des extenseurs du dos et contrôle transversal de l'abdomen) chez les adultes travaillant atteints de lombalgie.
- Déterminer les effets de la combinaison CST + BFR + Tai Chi sur les performances fonctionnelles (vitesse de marche, équilibre, proprioception et balancement postural) chez les adultes travaillant atteints de lombalgie.
- Déterminer les effets de la combinaison CST + BFR + Tai Chi sur l'intensité de la douleur chez les adultes travaillant atteints de lombalgie.
- Déterminer les effets de la combinaison CST+BFR+Tai Chi sur la peur chez les adultes travaillant atteints de lombalgie.
Méthodes de test pour chaque indicateur :
Le test des valeurs RMS et MF par S-EMG
Pour chaque muscle, des feuilles d'électrodes doubles sont posées sur le ventre. Le site de placement des électrodes est le suivant : ①Erecter spinae : ouvert à 2 cm latéralement par rapport à la ligne médiane du tronc, entre l'apophyse épineuse de la douzième vertèbre thoracique et la première vertèbre lombaire. ②Multifidus : 2 cm à côté de l'interépineux L4-5. ③Rectus abdominis : des deux côtés de la ligne médiane de l'abdomen, à 3 cm du nombril. ④Transversus abdominis : environ 2 cm en dedans de l'intersection de la ligne verticale traversant l'épine iliaque antéro-supérieure et le bord inférieur de l'arc costal.
Action de test : pont arrière, pont latéral, pont abdominal. Chaque action dure 10 secondes, et il y a une pause de 2 minutes entre deux actions adjacentes pour s'assurer que la lassitude musculaire de la mesure précédente ne gêne pas la mesure suivante.
Analyse S-EMG : il s'agit de l'enregistrement de l'activité électrique dans les muscles à l'aide du testeur d'électromyographie de surface BioForce modèle JE-TB1610 et de l'équipement de collecte de données sans fil qui l'accompagne. La fréquence d'échantillonnage était de 2 000 Hz, les trois groupes d'exercices ci-dessus duraient 10 secondes chacun et le signal EMG original était enregistré pendant 10 secondes. Utilisez le logiciel d'exploitation InstallShield Wizard pour exécuter un traitement du bruit de 10 à 500 Hz sur les données électriques musculaires d'origine (Perchthaler et al., 2015). Ensuite, de la 3ème à la 7ème seconde, extrayez les données, supprimez la ligne de base, démodulez et lissez le signal d'origine, prenez la valeur absolue du signal pendant le processus de démodulation et acquérez la valeur moyenne des données EMG de la 3ème à la 7ème seconde. la 7ème seconde (valeur RMS, valeur MF).
Test de contrôle transverse de l'abdomen
Dans le cas du contrôle musculaire, qui est quantifié par le PBU. En position couchée, le transverse de l'abdomen sera testé. Le brassard gonflé sera placé sous l'abdomen au niveau de la colonne iliaque antéro-supérieure. Il sera demandé au patient d'aspirer le bas de l'abdomen sans bouger le haut du ventre, le dos ou le bassin une fois que le PBU aura été gonflé à 70 mm Hg. Les lectures seront prises à la fin d'une contraction de 10 secondes. Deux tests de force sous-maximale seront effectués pour familiariser les participants avec chaque position de test, suivis de deux répétitions de contraction isométrique maximale. Pour l'analyse, la moyenne des deux plus grandes contractions sera utilisée (Cairns et al., 2000).
Test de force des extenseurs du dos
Le participant sera assis sur la table de traitement avec la tête sur la ligne médiane, le tronc droit, les bras le long du corps, les paumes tournées vers le haut et les pieds au-dessus du bord de la table. Le dynamomètre sera placé à l'angle inférieur de l'omoplate, au centre du dos entre les omoplates. Le thérapeute sera au-dessus et à côté du patient. Le test sera exécuté selon les directives de Yang et al. (2020). Après avoir obtenu la bonne posture de départ, il sera demandé au participant de détendre ses bras, de lever la tête et la poitrine et de pousser contre le dynamomètre pendant 5 secondes avec une force maximale (N).
Test de proprioception lombaire
La procédure utilisée pour le test de proprioception a été rapportée par Puntumetakul (2018). "Le participant était assis (hanches et genoux à 90°), les pieds au sol et les mains sur les cuisses, et l'examinateur a guidé le participant vers la position neutre de la colonne lombaire." Le centre du ruban à mesurer de 10 centimètres a été placé sur le segment sacré 1 (S1) comme point de départ de la mesure. Le point de départ était marqué par un pointeur laser doté d'une base stable. L'examinateur a conseillé au participant de « se souvenir de la position cible, puis d'effectuer deux fois l'inclinaison pelvienne antérieure et postérieure maximale, en maintenant chaque position pendant cinq secondes », avant de revenir à la position cible neutre. En tant qu’erreur de repositionnement combinée, l’écart par rapport à l’emplacement de départ a été évalué en centimètres. Le participant n’a reçu aucun retour concernant d’éventuelles erreurs. Les participants ont pratiqué le test de relocalisation à deux reprises avant l'évaluation. Ce processus d'examen a été répété trois fois avec des intervalles de repos d'une minute entre les deux. Pour l'analyse, les valeurs moyennes seront utilisées.
Test de balancement postural du tronc
Selon Trovato et al. (2020), l'APECS enregistrera les participants en position debout pendant les années 30, et il sera demandé aux participants de porter peu de vêtements pour réduire les biais associés à un positionnement incorrect des points de repère lors de l'analyse posturale ; pour la même raison, des cliniciens formés placeront des marqueurs sur le corps des participants en corrélation avec les repères spécifiés par l'application. Une vidéo sera prise pour le plan sagittal (à gauche). Il sera demandé aux participants de garder leurs pieds de la même largeur que leurs épaules. Enfin, les vidéos conformes à la réglementation seront importées dans le système d'analyse vidéo de l'APECS pour analyse. L'angle maximum des oscillations du torse sera enregistré et utilisé pour l'analyse.
Test d'équilibre dynamique debout
En se tenant debout sur une jambe (pieds nus) à un emplacement central de l'instrument Y-Balance Test, avec les mains sur l'aile de l'ilion, les sujets seront invités à déplacer le pointeur aussi loin que possible dans trois directions : antérieure, postéro-médiale, et postérolatéral. Tous les efforts du test Y-Balance seront effectués dans le même ordre : d'abord dans le sens antérieur, puis dans le sens postéro-latéral et enfin dans le sens postéro-médial. Les participants ont d'abord déplacé le pointeur avec leur jambe dominante. Voici le protocole de mesure (Linek et al., 2017) : 1. Un effort d’entraînement consiste en quatre répétitions des membres inférieurs droit et gauche dans chacune des trois directions : antérieure, postéro-médiale et postéro-latérale. 2. Exécution du test approprié, qui consistait en trois tentatives dans chaque direction, mesurant la distance entre l'emplacement le plus proche du pointeur et la plaque centrale. Ce n'est que lorsque l'individu testé a pu revenir au point de départ tout en contrôlant pleinement le mouvement que le résultat de chaque tentative a été sauvé. Lors de l'exécution d'un essai, seront considérées comme irrégularités : l'appui du membre effectuant le mouvement sur la surface du pointeur pour maintenir l'équilibre, la poussée du pointeur pour obtenir un meilleur résultat, le changement de position de départ (retrait des membres supérieurs l'aile iliaque). Dans un tel cas, le participant répétait la tentative jusqu'à ce que trois répétitions correctement accomplies soient obtenues (Linek et al., 2017). Pour l'analyse, la distance de portée maximale dans chaque direction et le score composite sont utilisés (Picot et al., 2021)
Test de vitesse de marche
Pour la vitesse de marche, un test de marche de 10 mètres a été utilisé, qui obligeait le participant à marcher 10 mètres en ligne droite à sa vitesse normale, avec un démarrage de 1 mètre avant de commencer le chronométrage et un temps d'arrêt de 1 mètre. timing. Il est permis d'utiliser un appareil d'assistance à la marche. Pour le test de marche, chaque participant a effectué trois essais consécutifs. Il est demandé aux participants de « marcher à leur rythme normal et confortable » jusqu'à la fin du parcours indiqué. La durée est enregistrée à l'aide d'un chronomètre, qui démarre lorsque la jambe avant (ou l'appareil d'assistance) du participant franchit le premier marqueur et s'arrête lorsque la jambe avant (ou l'appareil d'assistance) du participant franchit le deuxième marqueur. En divisant la distance de 8 m par le temps enregistré, le temps enregistré est traduit en vitesse de marche (m/s).
Test de croyance pour éviter la peur
Le sujet aura ensuite 3 à 5 minutes pour répondre au FABQ-CHI. Ceux qui ne savent pas lire recevront une aide.
- Test de douleur
Enfin, le sujet disposera de 2 à 3 minutes pour répondre au VAS. Voici la méthode d'évaluation spécifique : Choisissez une règle de 10 cm et placez-la face à l'expérimentateur avec une échelle numérique complète de 0 à 10. Le patient ne voit que les échelles aux deux extrémités de la règle et l’extrémité 0 est vide. « Aucune douleur » signifie aucune douleur du tout, « 14 » signifie une douleur légère, « 56 » signifie un inconfort modéré, « 7 » ou plus signifie une douleur intense et « 10 » signifie une douleur atroce (Langley et Sheppard, 1985). Lorsque la lombalgie apparaît sur l'échelle 0, le patient commence à imaginer son état de douleur et l'expérimentateur note le chiffre final, qui peut être immédiatement enregistré comme score d'intensité de la douleur du patient (Wewers & Lowe, 1990).
Reposez-vous pendant 30 à 60 secondes entre les tests pour éliminer l’impact confondant de la lassitude.
Procédure
Cette étude sélectionnera les sujets selon des critères d'inclusion et d'exclusion. Avant l'évaluation et l'examen, le physiothérapeute expliquera aux participants le but et les méthodes, et les participants devront signer le formulaire de consentement. Les données démographiques, qui comprennent des informations biographiques, de courtes questions concernant la survenue de lombalgie et les antécédents médicaux, seront ensuite enregistrées. Les sujets doivent ensuite compléter les données anthropométriques, telles que le poids, la taille et l'IMC. Tous les patients doivent mesurer leur tension artérielle et leur fréquence cardiaque avant et après le traitement.
Pour tous les sujets, les indicateurs de mesure seront mesurés avant l'intervention, six semaines après le traitement et 12 semaines après le traitement. De plus, tous les sujets doivent effectuer un échauffement avant chaque intervention d'exercice et une récupération après l'intervention d'exercice. L'échauffement comprend la marche (5 min) et les étirements dynamiques (5 min). Le temps de recharge comprend des étirements statiques (5 min).
Pour le groupe A, les sujets recevront une formation d'un physiothérapeute qualifié avant le premier traitement. Le traitement ultérieur commence par un échauffement. Après l'échauffement, le physiothérapeute installera l'appareil BFR pour le sujet selon les besoins. Ensuite, les patients recevront du CST pendant 15 minutes. Ensuite, ils recevront une pratique de Tai Chi pendant 15 minutes. Enfin, effectuez un temps de recharge de 5 minutes. Les traitements ci-dessus sont effectués 3 fois par semaine pendant 12 semaines (Zou, Zhang, Liu, et al., 2019).
Pour le groupe B, les sujets recevront une formation d'un physiothérapeute qualifié avant le premier traitement. Le traitement ultérieur commence par un échauffement. Après l'échauffement, le physiothérapeute installera l'appareil BFR pour le sujet selon les besoins. Ensuite, les patients recevront du CST pendant 30 minutes. Enfin, effectuez un temps de recharge de 5 minutes. Les traitements ci-dessus sont effectués 3 fois par semaine pendant 12 semaines (Nipa et al., 2022).
Pour le groupe C, les sujets recevront une formation d'un physiothérapeute qualifié avant le premier traitement. Le traitement ultérieur commence par un échauffement. Après l'échauffement, le physiothérapeute installera l'appareil BFR pour le sujet selon les besoins. Ensuite, les patients recevront du Tai Chi pendant 30 minutes. Enfin, effectuez un temps de recharge de 5 minutes. Les traitements ci-dessus sont effectués 3 fois par semaine pendant 12 semaines (Qin et al., 2019).
Pour le groupe D, les sujets recevront une formation d'un physiothérapeute qualifié avant le premier traitement. Le traitement ultérieur commence par un échauffement. Ensuite, les patients recevront du CST pendant 30 minutes. Enfin, effectuez un temps de recharge de 5 minutes. Les traitements ci-dessus sont effectués 3 fois par semaine pendant 12 semaines (Nipa et al., 2022).
Analyse statistique :
Les données ont été traitées à l'aide du logiciel SPSS version 25.0 et Microsoft Excel 2010.
- Données démographiques = analyses descriptives.
- Tous les objectifs = mesure répétée ANCOVA (interactions intermédiaires) pour toutes les variables.
- Le niveau significatif est P < 0,05.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Lin Pipeng, Master
- Numéro de téléphone: 86-15513697108
- E-mail: 137793134@qq.com
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Tous les participants avaient des signes vitaux stables, étaient conscients et ne présentaient aucun trouble cognitif.
- Âgé de 18 à 60 ans, capable de comprendre le chinois mandarin et disposé à coopérer.
- Durée de la lombalgie ≥ 3 mois.
- Être diagnostiqué comme NLBP.
- Score EVA ≤ 5 points.
Critères d'exclusion :
- Patients atteints d'une maladie cardiaque grave, d'une maladie du foie, d'une maladie rénale, d'une insuffisance pulmonaire, de tumeurs et d'un dysfonctionnement postopératoire.
- Patients inconscients et incapables de coopérer.
- Fractures de la colonne vertébrale, arthrite grave, sténose osseuse de la colonne vertébrale, spondylarthrite ankylosante, fractures ouvertes ou plaies traumatiques non cicatrisées.
- Patients n’ayant pas reçu de diagnostic de NLBP.
- Incapable de communiquer et de lire en chinois.
- Âge <18 et >60 ans.
- Durée de la lombalgie < 3 mois.
- Patients souffrant d'hypertension artérielle et de battements cardiaques anormaux.
- Score EVA > 5 points.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe A
CST+BFR+Taï Chi+Éducation
|
|
|
Expérimental: Groupe B
CST+BFR+Éducation
|
|
|
Expérimental: Groupe C
Tai Chi +BFR+Éducation
|
|
|
Autre: Groupe D
CST+Éducation
|
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Activation des muscles centraux par quadratique moyenne (RMS)
Délai: Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
Root Mean Square (RMS) est un vecteur utilisé pour analyser les propriétés des fluctuations du signal électrique, et la taille de la valeur RMS représente le niveau d'activité d'un certain muscle (Abdelouahad et al., 2018).
Absolute RMS a démontré la fiabilité globale la plus élevée (ICC : 0,66-0,98)
entre activités (ICC : 0,66-0,98) (Van
Helden et coll., 2022).
|
Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
|
Fatigue musculaire centrale par fréquence moyenne (MF)
Délai: Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
La fréquence moyenne (MF) est un indice du domaine fréquentiel qui représente le point médian de la fréquence de décharge des fibres musculaires pendant la contraction des muscles squelettiques.
Il est largement admis que cela est lié à la proportion de fibres rapides et lentes dans le tissu musculaire.
Le muscle multifidus a démontré une reproductibilité bonne à exceptionnelle des changements initiaux de MF et de fatigue du MF au cours des tests de maintien du tronc (ICC en quelques jours = 82 % ; ICC entre les jours = 78 %) (Ng et Richardson, 1996).
|
Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
|
Manœuvre de rétraction abdominale par l'unité de biofeedback de pression (PBU)
Délai: Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
Le dispositif d'unité de biofeedback de pression (PBU) se compose d'un transducteur de pression avec trois airbags, d'un cathéter et d'un sphygmomanomètre (avec une plage de 0 à 200 mmHg).
Il sera appliqué pour évaluer objectivement les mouvements de traction abdominale (Grooms et al., 2013b).
C'est un instrument clinique fiable pour évaluer la fonction musculaire abdominale profonde, avec un score modéré à bon (ICC = 0,47-0,82)
et validité de construction acceptable (ICC = 0,48-0,90)
(P.
O.D.P. Lima et al., 2011).
|
Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
|
Force des extenseurs du dos par un dynamomètre push-pull
Délai: Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
Un dynamomètre push-pull sera appliqué pour évaluer la force des extenseurs du dos en position couchée.
En raison de sa fiabilité acceptable (ICC=0,93),
validité (r = 0,54) et erreurs de mesure, l'évaluation isométrique maximale de la force des extenseurs du dos dans une posture couchée peut être appliquée à des individus présentant différents niveaux de force du dos et peut être la plus utile pour classer la force des extenseurs du dos dans les études cliniques et épidémiologiques (Yang et coll., 2020).
|
Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
|
Balancement postural par l'application mobile APECS
Délai: Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
L’application d’une application mobile pourrait représenter une méthode rapide, sûre et précise permettant aux chercheurs et aux cliniciens d’évaluer quantitativement la posture générale.
L’adoption d’un outil mobile et abordable d’évaluation posturale pourrait bénéficier à la prévention primaire des troubles musculo-squelettiques de la colonne vertébrale.
L'application mobile APECS-AI Posture Evaluation and Correction System® (New Body Technologies SAS, Grenoble, France) (application APECS) sera appliquée pour évaluer l'influence posturale du sujet dans cette étude.
L'indice d'évaluation est l'angle maximum d'oscillation du torse.
Selon une recommandation d'une étude, les cliniciens devraient considérer la valeur de l'APECS comme outil auxiliaire d'évaluation de la posture avec (ICC > 0,60) (Trovato et al., 2022).
|
Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
|
Test d'équilibre par Y-Balance
Délai: Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
Le kit de test Y-Balance sera appliqué pour mesurer l'équilibre dans cette étude.
Le dispositif comprend une seule plaque centrale en plastique et trois tubes attachés positionnés antérieurement, postéro-médialement et postéro-latéralement.
Une mesure espacée de 0,5 cm est placée sur chacun des tubes.
Une étude a révélé que le test Y-Balance présente une fiabilité et une validité inter-évaluateurs élevées pour évaluer l'équilibre dynamique dans le groupe CLBP (Alshehre et al., 2021).
|
Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
|
Proprioception lombaire par erreur de repositionnement articulaire (JRE)
Délai: Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
Le principal résultat de la proprioception était une erreur de repositionnement articulaire (JRE).
L'erreur absolue, l'erreur constante et l'erreur variable peuvent toutes être utilisées pour décrire les erreurs de repositionnement.
Nous avons choisi l'erreur absolue car elle affecte la précision (Strimpakos et al., 2006), reflète l'ampleur de l'imprécision (Sheeran et al., 2012) et constitue la mesure la plus largement utilisée (Tong et al., 2017).
Le test de proprioception présentait une grande fiabilité inter-évaluateurs(ICC=0,61-0,76)(Petersen
& Rundquist, 2009).
|
Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
|
Vitesse de marche selon le test de marche sur 10 mètres.
Délai: Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
La vitesse de marche est mesurée à l’aide du test de marche de 10 mètres.
Le test de vitesse de marche est la mesure de résultat la plus couramment utilisée pour évaluer les limitations fonctionnelles des membres inférieurs (Muñoz-Mendoza et al., s.d.).
Avec des valeurs ICC allant de 0,96 à 0,98, la mesure de la vitesse de marche sur 10 m montre une fiabilité test-retest exceptionnelle (Peters et al., 2013).
|
Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
|
Croyance d'évitement de la peur par la version chinoise des croyances d'évitement de la peur. Questionnaire (FABQ-CHI)
Délai: Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
La version chinoise du questionnaire sur les croyances d'évitement de la peur (FABQ-CHI) est un outil d'évaluation de la lombalgie relativement basique, facile à comprendre, facile à utiliser, peu coûteux et complet.
Il a été démontré que le FABQ-CHI avait une structure factorielle, une cohérence interne, une fiabilité test-retest et une validité de construit adéquates.
(Pei et al., 2010).
Le score maximum possible pour chaque question est de 6, le score le plus bas possible est de 0 et le score total est de 96.
Plus le score est élevé, plus la croyance perçue en matière de peur et d’évitement est forte.
|
Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
|
Douleur par échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
L'échelle visuelle analogique (EVA) est une bande horizontale de 10 cm avec des chiffres allant de 0 à 10 (la douleur la plus intense possible).
Il s’agit de l’une des échelles quantitatives les plus fiables couramment utilisées en recherche (Scrimshaw et Maher, 2001).
Le VAS s'est avéré fiable et valide (ICC=0,49-0,83)
(Crossley et coll., 2004).
|
Base de référence (1ère semaine), 6ème semaine et 12ème semaine
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Zarina Zahari, Doctor, Centre of Physiotherapy, Faculty of Health Sciences, Universiti Teknologi MARA, Malaysia
Publications et liens utiles
Publications générales
- Abe T, Kearns CF, Sato Y. Muscle size and strength are increased following walk training with restricted venous blood flow from the leg muscle, Kaatsu-walk training. J Appl Physiol (1985). 2006 May;100(5):1460-6. doi: 10.1152/japplphysiol.01267.2005. Epub 2005 Dec 8. Erratum In: J Appl Physiol. 2008 Apr;104(4):1255.
- Korakakis V, Whiteley R, Epameinontidis K. Blood Flow Restriction induces hypoalgesia in recreationally active adult male anterior knee pain patients allowing therapeutic exercise loading. Phys Ther Sport. 2018 Jul;32:235-243. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.05.021. Epub 2018 May 31.
- Wu A, March L, Zheng X, Huang J, Wang X, Zhao J, Blyth FM, Smith E, Buchbinder R, Hoy D. Global low back pain prevalence and years lived with disability from 1990 to 2017: estimates from the Global Burden of Disease Study 2017. Ann Transl Med. 2020 Mar;8(6):299. doi: 10.21037/atm.2020.02.175.
- Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea MA; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians; Denberg TD, Barry MJ, Boyd C, Chow RD, Fitterman N, Harris RP, Humphrey LL, Vijan S. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute, and Chronic Low Back Pain: A Clinical Practice Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):514-530. doi: 10.7326/M16-2367. Epub 2017 Feb 14.
- Abdelraouf OR, Abdel-Aziem AA. THE RELATIONSHIP BETWEEN CORE ENDURANCE AND BACK DYSFUNCTION IN COLLEGIATE MALE ATHLETES WITH AND WITHOUT NONSPECIFIC LOW BACK PAIN. Int J Sports Phys Ther. 2016 Jun;11(3):337-44.
- Foster NE, Anema JR, Cherkin D, Chou R, Cohen SP, Gross DP, Ferreira PH, Fritz JM, Koes BW, Peul W, Turner JA, Maher CG; Lancet Low Back Pain Series Working Group. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2368-2383. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30489-6. Epub 2018 Mar 21.
- Vlaeyen JWS, Maher CG, Wiech K, Van Zundert J, Meloto CB, Diatchenko L, Battie MC, Goossens M, Koes B, Linton SJ. Low back pain. Nat Rev Dis Primers. 2018 Dec 13;4(1):52. doi: 10.1038/s41572-018-0052-1.
- Dos Santos LP, Santo RCDE, Ramis TR, Portes JKS, Chakr RMDS, Xavier RM. The effects of resistance training with blood flow restriction on muscle strength, muscle hypertrophy and functionality in patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis: A systematic review with meta-analysis. PLoS One. 2021 Nov 10;16(11):e0259574. doi: 10.1371/journal.pone.0259574. eCollection 2021.
- Ainpradub K, Sitthipornvorakul E, Janwantanakul P, van der Beek AJ. Effect of education on non-specific neck and low back pain: A meta-analysis of randomized controlled trials. Man Ther. 2016 Apr;22:31-41. doi: 10.1016/j.math.2015.10.012. Epub 2015 Nov 2.
- Hughes L, Rosenblatt B, Haddad F, Gissane C, McCarthy D, Clarke T, Ferris G, Dawes J, Paton B, Patterson SD. Comparing the Effectiveness of Blood Flow Restriction and Traditional Heavy Load Resistance Training in the Post-Surgery Rehabilitation of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Patients: A UK National Health Service Randomised Controlled Trial. Sports Med. 2019 Nov;49(11):1787-1805. doi: 10.1007/s40279-019-01137-2.
- Paungmali A, Henry LJ, Sitilertpisan P, Pirunsan U, Uthaikhup S. Improvements in tissue blood flow and lumbopelvic stability after lumbopelvic core stabilization training in patients with chronic non-specific low back pain. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(2):635-40. doi: 10.1589/jpts.28.635. Epub 2016 Feb 29.
- Qin J, Zhang Y, Wu L, He Z, Huang J, Tao J, Chen L. Effect of Tai Chi alone or as additional therapy on low back pain: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2019 Sep;98(37):e17099. doi: 10.1097/MD.0000000000017099.
- Semeru GM, Halim MS. Acceptance versus catastrophizing in predicting quality of life in patients with chronic low back pain. Korean J Pain. 2019 Jan;32(1):22-29. doi: 10.3344/kjp.2019.32.1.22. Epub 2019 Jan 2.
- Smith BE, Littlewood C, May S. An update of stabilisation exercises for low back pain: a systematic review with meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2014 Dec 9;15:416. doi: 10.1186/1471-2474-15-416.
- Wang R, Zhu D, Wang L, Liu J, Zou J, Sun Y, Jiang Y, Hu HY, Deng ZW, Weng LM, Zheng KY, Kiartivich S, Wang XQ. Tai Chi Quan Versus Physical Therapy on Pain and Cognitive Performance for Elderly People With Chronic Low Back Pain: Study Protocol for a Randomized Controlled Trial. Front Aging Neurosci. 2022 Jun 16;14:900430. doi: 10.3389/fnagi.2022.900430. eCollection 2022.
- Wang XQ, Xiong HY, Du SH, Yang QH, Hu L. The effect and mechanism of traditional Chinese exercise for chronic low back pain in middle-aged and elderly patients: A systematic review. Front Aging Neurosci. 2022 Oct 10;14:935925. doi: 10.3389/fnagi.2022.935925. eCollection 2022.
- Wu A, Dong W, Liu S, Cheung JPY, Kwan KYH, Zeng X, Zhang K, Sun Z, Wang X, Cheung KMC, Zhou M, Zhao J. The prevalence and years lived with disability caused by low back pain in China, 1990 to 2016: findings from the global burden of disease study 2016. Pain. 2019 Jan;160(1):237-245. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001396.
- Yue YS, Wang XD, Xie B, Li ZH, Chen BL, Wang XQ, Zhu Y. Sling exercise for chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Jun 11;9(6):e99307. doi: 10.1371/journal.pone.0099307. eCollection 2014.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- LPipeng
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .