- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06599645
Impacto de CST, BFR y Tai Chi combinados en la fisiología muscular y las características funcionales entre adultos con dolor lumbar
Impacto del entrenamiento combinado de estabilidad central, restricción del flujo sanguíneo y Tai Chi en la fisiología muscular y las características funcionales entre adultos con dolor lumbar
Fondo:
El dolor lumbar (lumbalgia) tiene una alta prevalencia a nivel mundial y afecta a personas de todas las edades (Wu et al., 2020). En China, el dolor lumbar es una de las principales causas de carga de morbilidad (Wu et al., 2019). La terapia con ejercicios, como el entrenamiento de estabilidad central (CST), el Tai Chi (TC) y la educación, son tratamientos comúnmente recomendados, pero la investigación sobre protocolos óptimos ha sido limitada. La restricción del flujo sanguíneo (BFR) es beneficiosa para inducir la hipertrofia muscular y promover la fuerza muscular (Hughes et al., 2019). Los enfoques combinados que utilizan múltiples modalidades pueden proporcionar beneficios adicionales, pero no se han estudiado lo suficiente.
Objetivos de la investigación:
- Determinar los efectos de la combinación de CST, BFR y Tai Chi sobre la fisiología muscular (activación muscular, fatiga muscular, fuerza de los extensores de la espalda y control del transverso del abdomen) entre adultos que trabajan con dolor lumbar.
- Determinar los efectos de la combinación CST + BFR + Tai Chi sobre el rendimiento funcional (velocidad de la marcha, equilibrio, propiocepción y balanceo postural) entre adultos trabajadores con dolor lumbar.
- Determinar los efectos de la combinación CST + BFR + Tai Chi sobre la intensidad del dolor entre adultos trabajadores con dolor lumbar.
- Determinar los efectos de la combinación CST + BFR + Tai Chi sobre el miedo entre adultos trabajadores con dolor lumbar.
Ubicación de la investigación:
Hospital ortopédico Qianxinan Wutong, provincia de Guizhou, China
Instrumentaciones:
- Datos demográficos
- Electromiografía de superficie (S-EMG)
- Unidad de biorretroalimentación de presión (PBU)
- Prueba de fuerza del extensor de espalda (MEJOR)
- Error de reposicionamiento conjunto (JRE)
- Aplicación APECS
- Prueba de equilibrio Y (YBT)
Prueba de caminata de 8,10 metros (10 MWT)
9.Escala Visual Analógica (EVA)
10.Versión china del Cuestionario de creencias para evitar el miedo (FABQ-CHI)
Intervenciones:
Grupo A: CST+BFR+Tai Chi+Educación;
Grupo B: CST+BFR+Educación;
Grupo C: Tai Chi +BFR+Educación;
Grupo D: CST+Educación.
Tamaño de la muestra:
Considerando un 30% de deserción. 52 participantes. 13 participantes en cada grupo.
Análisis estadístico:
Los datos se procesaron utilizando el software SPSS versión 25.0 y Microsoft Excel 2010.
- Datos demográficos = análisis descriptivo.
- Todos los objetivos = ANCOVA de medida repetida (interacciones entre interacciones) para todas las variables.
- El nivel significativo es P < 0,05.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivos de la investigación:
- Determinar los efectos de la combinación de CST, BFR y Tai Chi sobre la fisiología muscular (activación muscular, fatiga muscular, fuerza de los extensores de la espalda y control del transverso del abdomen) entre adultos que trabajan con dolor lumbar.
- Determinar los efectos de la combinación CST + BFR + Tai Chi sobre el rendimiento funcional (velocidad de la marcha, equilibrio, propiocepción y balanceo postural) entre adultos trabajadores con dolor lumbar.
- Determinar los efectos de la combinación CST + BFR + Tai Chi sobre la intensidad del dolor entre adultos trabajadores con dolor lumbar.
- Determinar los efectos de la combinación CST + BFR + Tai Chi sobre el miedo entre adultos trabajadores con dolor lumbar.
Métodos de prueba para cada indicador:
La prueba de valores RMS y MF por S-EMG
Para cada músculo, se colocan láminas de electrodos dobles en el abdomen. El sitio de colocación del electrodo es el siguiente: ①Erecter spinae: abierto 2 cm lateral a la línea media del tronco, entre la apófisis espinosa de la duodécima vértebra torácica y la primera vértebra lumbar. ②Múltifido: 2cm junto al interespinoso L4-5. ③Rectus abdominis: a ambos lados de la línea media del abdomen, a 3 cm del ombligo. ④Transverso del abdomen: aproximadamente 2 cm medial a la intersección de la línea vertical que atraviesa la espina ilíaca anterosuperior y el borde inferior del arco costal.
Acción de prueba: Puente trasero, Puente lateral, Puente abdominal. Cada acción dura 10 segundos y hay un descanso de 2 minutos entre dos acciones adyacentes para garantizar que el cansancio muscular de la medición anterior no interfiera con la siguiente medición.
Análisis S-EMG: Es el registro de la actividad eléctrica en los músculos utilizando el probador de electromiografía de superficie BioForce modelo JE-TB1610 y el equipo inalámbrico de recopilación de datos que lo acompaña. La frecuencia de muestreo fue de 2000 Hz, los tres grupos de ejercicio anteriores duraron 10 segundos cada uno y la señal EMG original se registró durante 10 segundos. Utilice el software operativo InstallShield Wizard para ejecutar el procesamiento de ruido de 10-500 Hz en los datos eléctricos del músculo original (Perchthaler et al., 2015). Luego, del 3 al 7 segundo, extraiga los datos, elimine la línea base, demodule y suavice la señal original, tome el valor absoluto de la señal durante el proceso de demodulación y adquiera el valor promedio de los datos EMG del 3 al 7. el séptimo segundo (valor RMS, valor MF).
Prueba de control transversal del abdomen
En el caso del control muscular, que se cuantifica por PBU. En decúbito prono, se probará el transverso del abdomen. El manguito inflado se colocará debajo del abdomen al nivel de la espina ilíaca anterosuperior. Se le pedirá al paciente que contraiga la parte inferior del abdomen sin mover la parte superior del estómago, la espalda o la pelvis una vez que la PBU se haya inflado a 70 mm Hg. Las lecturas se tomarán al final de una contracción de 10 segundos. Se realizarán dos pruebas de fuerza submáxima para familiarizar a los participantes con cada posición de prueba, seguidas de dos repeticiones de contracción isométrica máxima. Para el análisis se utilizará la media de las dos mayores contracciones (Cairns et al., 2000).
Prueba de fuerza de los extensores de espalda
El participante se sentará en la mesa de tratamiento con la cabeza en la línea media, el tronco recto, los brazos a lo largo del cuerpo, las palmas hacia arriba y los pies sobre el borde de la mesa. El dinamómetro se colocará en el ángulo inferior de las escápulas, en el centro de la espalda entre los omóplatos. El terapeuta estará encima y al lado del paciente. La prueba se ejecutará según las directrices de Yang et al. (2020). Después de obtener la postura inicial adecuada, se le pedirá al participante que relaje los brazos, levante la cabeza y el pecho y empuje hacia atrás contra el dinamómetro durante 5 segundos con fuerza máxima (N).
Prueba de propiocepción lumbar
Puntumetakul (2018) informó sobre el procedimiento utilizado para la prueba de propiocepción. "El participante estaba sentado (a 90° de caderas y rodillas) con los pies en el suelo y las manos en los muslos, y el examinador guió al participante a la posición neutra de la columna lumbar". El centro de la cinta métrica de 10 centímetros se colocó en el segmento sacro 1 (S1) como punto de partida de la medición. El punto de partida estaba marcado con un puntero láser sobre una base estable. El examinador recomendó al participante "recordar la posición objetivo, luego realizar la inclinación pélvica anterior y posterior máxima dos veces, manteniendo cada posición durante cinco segundos", antes de regresar a la posición objetivo neutral. Como error de reposicionamiento combinado se evaluó la desviación con respecto al punto inicial en centímetros. El participante no recibió comentarios sobre ningún error. Los participantes practicaron la prueba de reubicación dos veces antes de la evaluación. Este proceso de examen se repitió tres veces con intervalos de descanso de un minuto entre ellas. Para el análisis, se emplearán los valores medios.
Prueba de balanceo postural del tronco
Según Trovato et al. (2020), APECS registrará a los participantes en posición de pie durante los años 30, y se les pedirá que usen poca ropa para reducir los sesgos asociados con la colocación incorrecta de puntos de referencia durante el análisis postural; Por la misma razón, médicos capacitados colocarán marcadores en los cuerpos de los participantes en correlación con los puntos de referencia especificados en la aplicación. Se tomará un video para el plano sagital (izquierda). Se les pedirá a los participantes que mantengan sus pies del mismo ancho que sus hombros. Finalmente, los videos que cumplan con la normativa serán importados al sistema de análisis de video en APECS para su análisis. El ángulo máximo de las oscilaciones del torso se registrará y utilizará para el análisis.
Prueba de equilibrio dinámico de pie
Mientras están de pie sobre una pierna (descalzos) en una ubicación central del instrumento de prueba de equilibrio en Y, con las manos en el ala del ilion, se pedirá a los sujetos que muevan el puntero lo más lejos posible en tres direcciones: anterior, posteromedial, y posterolateral. Todos los esfuerzos de la prueba de equilibrio Y se realizarán en el mismo orden: primero en dirección anterior, luego en dirección posterolateral y finalmente en dirección posteromedial. Los participantes movieron el puntero con su pierna dominante primero. El siguiente es el protocolo de medición (Linek et al., 2017): 1. Un esfuerzo de entrenamiento consta de cuatro réplicas de las extremidades inferiores derecha e izquierda en cada una de las tres direcciones: anterior, posteromedial y posterolateral. 2. Ejecución de la prueba adecuada, que consistió en tres intentos en cada dirección, midiendo la distancia entre la ubicación más cercana del puntero y la placa central. Solo cuando el individuo evaluado pudo regresar al lugar de inicio mientras controlaba completamente el movimiento, se guardó el resultado de cada intento. Durante la realización de un intento se considerarán irregularidades: apoyar la extremidad que realiza el movimiento sobre la superficie del puntero para mantener el equilibrio, empujar el puntero para conseguir un mejor resultado, cambiar la posición inicial (quitar los miembros superiores de el ala ilíaca). En tal caso, el participante repitió el intento hasta obtener tres repeticiones correctamente realizadas (Linek et al., 2017). Para el análisis se emplea la distancia máxima de alcance en cada dirección y la puntuación compuesta (Picot et al., 2021)
Prueba de velocidad de marcha
Para la velocidad de la marcha, se utilizó una prueba de caminata de 10 metros, que requería que el participante caminara 10 metros en línea recta a su velocidad normal, con un inicio de 1 metro antes de iniciar el cronometraje y un tiempo de parada de 1 metro. momento. Está permitido emplear un dispositivo de asistencia para caminar. Para la prueba de caminata, cada participante completó tres pruebas consecutivas. A los participantes se les dice que "caminen a su ritmo normal y cómodo" hasta llegar al final del recorrido indicado. La duración se registra utilizando un cronómetro, que se inicia cuando la pierna delantera (o dispositivo de asistencia) del participante cruza el primer marcador y se detiene cuando la pierna delantera (o dispositivo de asistencia) del participante cruza el segundo marcador. Al dividir la distancia de 8 m por el tiempo registrado, el tiempo registrado se traduce en velocidad de marcha (m/s).
Prueba de creencias para evitar el miedo
A continuación, al sujeto se le permitirán entre 3 y 5 minutos para responder al FABQ-CHI. Aquellos que no sepan leer recibirán ayuda.
- prueba de dolor
Finalmente, al sujeto se le darán 2-3 minutos para responder al VAS. El siguiente es el método de evaluación específico: Elija una regla de 10 cm y enfréntela al experimentador con ella marcada con una escala digital completa de 0 a 10. El paciente sólo ve escalas en ambos extremos de la regla y el extremo 0 está en blanco. "Sin dolor" implica ningún dolor en absoluto, "14" significa dolor leve, "56" significa malestar moderado, "7" o más significa dolor intenso y "10" significa dolor agonizante (Langley y Sheppard, 1985). Cuando el dolor lumbar surge en la escala 0, el paciente comienza a imaginar su estado de dolor y el experimentador anota el número final, que puede registrarse inmediatamente como la puntuación de intensidad del dolor del paciente (Wewers y Lowe, 1990).
Descanse de 30 a 60 segundos entre pruebas para eliminar el impacto confuso del cansancio.
Procedimiento
Este estudio seleccionará sujetos según criterios de inclusión y exclusión. Antes de la evaluación y el examen, el fisioterapeuta informará a los participantes el propósito y los métodos, y los participantes deberán firmar el formulario de consentimiento. Luego se registrarán los datos demográficos, que incluyen información biográfica, preguntas breves sobre la aparición de dolor lumbar y antecedentes médicos. Luego los sujetos deben completar los datos antropométricos, como peso, talla e IMC. Todos los pacientes requieren mediciones de la presión arterial y la frecuencia cardíaca antes y después del tratamiento.
Para todos los sujetos, los indicadores de medición se medirán antes de la intervención, seis semanas después del tratamiento y 12 semanas después del tratamiento. Además, todos los sujetos deben realizar un calentamiento antes de cada intervención de ejercicio y un enfriamiento después de la intervención de ejercicio. El calentamiento incluye caminar (5 min) y estiramientos dinámicos (5 min). El tiempo de reutilización incluye estiramientos estáticos (5 min).
Para el grupo A, los sujetos recibirán educación de un fisioterapeuta calificado antes del primer tratamiento. El tratamiento posterior comienza con un calentamiento. Después del calentamiento, el fisioterapeuta instalará el dispositivo BFR para el sujeto según sea necesario. Luego, los pacientes recibirán CST durante 15 minutos. Luego, recibirán práctica de Tai Chi durante 15 minutos. Finalmente, completa un tiempo de reutilización de 5 minutos. Los tratamientos anteriores se realizan 3 veces por semana durante 12 semanas (Zou, Zhang, Liu, et al., 2019).
Para el grupo B, los sujetos recibirán educación de un fisioterapeuta calificado antes del primer tratamiento. El tratamiento posterior comienza con un calentamiento. Después del calentamiento, el fisioterapeuta instalará el dispositivo BFR para el sujeto según sea necesario. Luego, los pacientes recibirán CST durante 30 minutos. Finalmente, completa un tiempo de reutilización de 5 minutos. Los tratamientos anteriores se realizan 3 veces por semana durante 12 semanas (Nipa et al., 2022).
Para el grupo C, los sujetos recibirán educación de un fisioterapeuta calificado antes del primer tratamiento. El tratamiento posterior comienza con un calentamiento. Después del calentamiento, el fisioterapeuta instalará el dispositivo BFR para el sujeto según sea necesario. Luego, los pacientes recibirán Tai Chi durante 30 minutos. Finalmente, completa un tiempo de reutilización de 5 minutos. Los tratamientos anteriores se realizan 3 veces por semana durante 12 semanas (Qin et al., 2019).
Para el grupo D, los sujetos recibirán educación de un fisioterapeuta calificado antes del primer tratamiento. El tratamiento posterior comienza con un calentamiento. Luego, los pacientes recibirán CST durante 30 minutos. Finalmente, completa un tiempo de reutilización de 5 minutos. Los tratamientos anteriores se realizan 3 veces por semana durante 12 semanas (Nipa et al., 2022).
Análisis estadístico:
Los datos se procesaron utilizando el software SPSS versión 25.0 y Microsoft Excel 2010.
- Datos demográficos = análisis descriptivo.
- Todos los objetivos = ANCOVA de medida repetida (interacciones entre interacciones) para todas las variables.
- El nivel significativo es P < 0,05.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Lin Pipeng, Master
- Número de teléfono: 86-15513697108
- Correo electrónico: 137793134@qq.com
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Todos los participantes tenían signos vitales estables, estaban conscientes y no tenían deterioro cognitivo.
- Entre 18 y 60 años, capaz de entender chino mandarín y dispuesto a cooperar.
- Duración del dolor lumbar ≥ 3 meses.
- Ser diagnosticado como NLBP.
- Puntuación VAS ≤ 5 puntos.
Criterios de exclusión:
- Pacientes con enfermedades cardíacas graves, enfermedades hepáticas, enfermedades renales, insuficiencia pulmonar, tumores y disfunción postoperatoria.
- Pacientes que están inconscientes y no pueden cooperar.
- Fracturas de columna, artritis grave, estenosis espinal ósea, espondilitis anquilosante, fracturas abiertas o heridas traumáticas no cicatrizadas.
- Pacientes que no han sido diagnosticados con NLBP.
- No puedo comunicarme ni leer en chino.
- Edad <18 y >60 años.
- Duración del dolor lumbar < 3 meses.
- Pacientes con presión arterial alta y latidos cardíacos anormales.
- Puntuación VAS > 5 puntos.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo A
CST+BFR+Tai Chi+Educación
|
|
|
Experimental: Grupo B
CST+BFR+Educación
|
|
|
Experimental: Grupo C
Tai Chi +BFR+Educación
|
|
|
Otro: Grupo D
CST+Educación
|
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Activación del músculo central por media cuadrática (RMS)
Periodo de tiempo: Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
Root Mean Square (RMS) es un vector utilizado para analizar las propiedades de las fluctuaciones de la señal eléctrica, y el tamaño del valor RMS representa el nivel de actividad de un determinado músculo (Abdelouahad et al., 2018).
RMS absoluto demostró la confiabilidad general más alta (ICC: 0,66-0,98)
entre actividades (ICC: 0,66-0,98) (Van
Helden et al., 2022).
|
Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
|
Fatiga de los músculos centrales por frecuencia media (MF)
Periodo de tiempo: Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
La frecuencia media (MF) es un índice en el dominio de la frecuencia que representa el punto medio de la frecuencia de descarga de las fibras musculares durante la contracción del músculo esquelético.
Se supone ampliamente que está relacionado con la proporción de fibras rápidas y lentas en el tejido muscular.
El músculo multífido demostró una reproducibilidad buena a sobresaliente de los cambios iniciales de MF y fatiga de MF durante las pruebas de sujeción del tronco (ICC dentro de los días = 82%; ICC entre días = 78%) (Ng y Richardson, 1996).
|
Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
|
Maniobra de retracción abdominal mediante la unidad de biorretroalimentación de presión (PBU)
Periodo de tiempo: Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
El dispositivo Unidad de Biorretroalimentación de Presión (PBU) consta de un transductor de presión con tres bolsas de aire, un catéter y un esfigmomanómetro (con un rango de 0 a 200 mmHg).
Se aplicará para evaluar objetivamente los movimientos de retracción abdominal (Grooms et al., 2013b).
Es un instrumento clínico confiable para evaluar la función de los músculos abdominales profundos, con resultados de moderados a buenos (ICC = 0,47-0,82).
y validez de constructo aceptable (ICC = 0,48-0,90)
(PAG.
O. D. P. Lima et al., 2011).
|
Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
|
Fuerza extensora de espalda mediante un dinamómetro push-pull
Periodo de tiempo: Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
Se aplicará un dinamómetro de vaivén para evaluar la fuerza de los extensores de la espalda en decúbito prono.
Debido a su confiabilidad aceptable (ICC=0,93),
validez (r = 0,54) y errores de medición, la evaluación isométrica máxima de la fuerza de los extensores de la espalda en una postura prona se puede aplicar a individuos con diferentes niveles de fuerza de la espalda y puede ser la más útil para clasificar la fuerza de los extensores de la espalda en estudios clínicos y epidemiológicos (Yang et al., 2020).
|
Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
|
Influencia postural mediante la aplicación móvil APECS
Periodo de tiempo: Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
La aplicación de una aplicación móvil podría representar un método rápido, seguro y preciso para que investigadores y médicos evalúen cuantitativamente la postura general.
La adopción de una herramienta móvil y asequible para la evaluación postural podría beneficiar la prevención primaria de los trastornos musculoesqueléticos de la columna.
La aplicación móvil APECS-AI Posture Assessment and Correction System® (New Body Technologies SAS, Grenoble, Francia) (aplicación APECS) se aplicará para evaluar el balanceo postural del sujeto en este estudio.
El índice de evaluación es el ángulo máximo de oscilación del torso.
Según una recomendación de un estudio, los médicos deberían considerar el valor de APECS como herramienta auxiliar de evaluación de la postura con (ICC > 0,60) (Trovato et al., 2022).
|
Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
|
Equilibrio mediante prueba de equilibrio Y
Periodo de tiempo: Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
Se aplicará el kit de prueba Y-Balance para medir el equilibrio en este estudio.
El dispositivo incluye una única placa de plástico central y tres tubos adjuntos colocados en posición anterior, posteromedial y posterolateral.
En cada uno de los tubos se coloca una medida con una separación de 0,5 cm.
Un estudio encontró que la prueba Y-Balance tiene una alta confiabilidad y validez entre evaluadores para evaluar el equilibrio dinámico en el grupo CLBP (Alshehre et al., 2021).
|
Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
|
Propiocepción lumbar por error de reposicionamiento articular (JRE)
Periodo de tiempo: Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
El resultado principal de la propiocepción fue un error de reposicionamiento articular (JRE).
El error absoluto, el error constante y el error variable se pueden utilizar para describir errores de reposicionamiento.
Elegimos el error absoluto porque afecta la precisión (Strimpakos et al., 2006), refleja la magnitud de la inexactitud (Sheeran et al., 2012) y es la medida más utilizada (Tong et al., 2017).
La prueba de propiocepción tuvo gran confiabilidad interevaluadores (CCI=0,61-0,76)(Petersen
y Rundquist, 2009).
|
Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
|
Velocidad de marcha mediante la prueba de marcha de 10 metros.
Periodo de tiempo: Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
La velocidad de la marcha se mide mediante la prueba de marcha de 10 metros.
La prueba de velocidad de la marcha es la medida de resultado más utilizada para evaluar las limitaciones funcionales de las extremidades inferiores (Muñoz-Mendoza et al., s.f.).
Con valores de ICC que oscilan entre 0,96 y 0,98, la medición de la velocidad de la marcha a 10 m muestra una fiabilidad test-retest excepcional (Peters et al., 2013).
|
Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
|
Creencia para evitar el miedo según la versión china de Creencias para evitar el miedo. Cuestionario (FABQ-CHI)
Periodo de tiempo: Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
La versión china del Cuestionario de creencias para evitar el miedo (FABQ-CHI) es una herramienta de evaluación del dolor lumbar relativamente básica, fácil de entender, fácil de usar, de bajo costo y completa.
Se demostró que el FABQ-CHI tiene una estructura factorial, una consistencia interna, una confiabilidad test-retest y una validez de constructo adecuadas.
(Pei et al., 2010).
La puntuación máxima posible para cada pregunta es 6, la puntuación más baja posible es 0 y la puntuación total es 96.
Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la gravedad de la creencia de evitación del miedo percibida.
|
Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
|
Dolor por escala visual analógica (EVA)
Periodo de tiempo: Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
La Escala Visual Analógica (EVA) es una franja horizontal de 10 cm con números que van del 0 al 10 (el dolor más intenso posible).
Esta es una de las escalas cuantitativas más confiables que se utiliza comúnmente en la investigación (Scrimshaw y Maher, 2001).
VAS ha demostrado ser fiable y válido (ICC=0,49-0,83)
(Crossley et al., 2004).
|
Línea de base (primera semana), sexta semana y duodécima semana
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Zarina Zahari, Doctor, Centre of Physiotherapy, Faculty of Health Sciences, Universiti Teknologi MARA, Malaysia
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Abe T, Kearns CF, Sato Y. Muscle size and strength are increased following walk training with restricted venous blood flow from the leg muscle, Kaatsu-walk training. J Appl Physiol (1985). 2006 May;100(5):1460-6. doi: 10.1152/japplphysiol.01267.2005. Epub 2005 Dec 8. Erratum In: J Appl Physiol. 2008 Apr;104(4):1255.
- Korakakis V, Whiteley R, Epameinontidis K. Blood Flow Restriction induces hypoalgesia in recreationally active adult male anterior knee pain patients allowing therapeutic exercise loading. Phys Ther Sport. 2018 Jul;32:235-243. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.05.021. Epub 2018 May 31.
- Wu A, March L, Zheng X, Huang J, Wang X, Zhao J, Blyth FM, Smith E, Buchbinder R, Hoy D. Global low back pain prevalence and years lived with disability from 1990 to 2017: estimates from the Global Burden of Disease Study 2017. Ann Transl Med. 2020 Mar;8(6):299. doi: 10.21037/atm.2020.02.175.
- Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea MA; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians; Denberg TD, Barry MJ, Boyd C, Chow RD, Fitterman N, Harris RP, Humphrey LL, Vijan S. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute, and Chronic Low Back Pain: A Clinical Practice Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):514-530. doi: 10.7326/M16-2367. Epub 2017 Feb 14.
- Abdelraouf OR, Abdel-Aziem AA. THE RELATIONSHIP BETWEEN CORE ENDURANCE AND BACK DYSFUNCTION IN COLLEGIATE MALE ATHLETES WITH AND WITHOUT NONSPECIFIC LOW BACK PAIN. Int J Sports Phys Ther. 2016 Jun;11(3):337-44.
- Foster NE, Anema JR, Cherkin D, Chou R, Cohen SP, Gross DP, Ferreira PH, Fritz JM, Koes BW, Peul W, Turner JA, Maher CG; Lancet Low Back Pain Series Working Group. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2368-2383. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30489-6. Epub 2018 Mar 21.
- Vlaeyen JWS, Maher CG, Wiech K, Van Zundert J, Meloto CB, Diatchenko L, Battie MC, Goossens M, Koes B, Linton SJ. Low back pain. Nat Rev Dis Primers. 2018 Dec 13;4(1):52. doi: 10.1038/s41572-018-0052-1.
- Dos Santos LP, Santo RCDE, Ramis TR, Portes JKS, Chakr RMDS, Xavier RM. The effects of resistance training with blood flow restriction on muscle strength, muscle hypertrophy and functionality in patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis: A systematic review with meta-analysis. PLoS One. 2021 Nov 10;16(11):e0259574. doi: 10.1371/journal.pone.0259574. eCollection 2021.
- Ainpradub K, Sitthipornvorakul E, Janwantanakul P, van der Beek AJ. Effect of education on non-specific neck and low back pain: A meta-analysis of randomized controlled trials. Man Ther. 2016 Apr;22:31-41. doi: 10.1016/j.math.2015.10.012. Epub 2015 Nov 2.
- Hughes L, Rosenblatt B, Haddad F, Gissane C, McCarthy D, Clarke T, Ferris G, Dawes J, Paton B, Patterson SD. Comparing the Effectiveness of Blood Flow Restriction and Traditional Heavy Load Resistance Training in the Post-Surgery Rehabilitation of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Patients: A UK National Health Service Randomised Controlled Trial. Sports Med. 2019 Nov;49(11):1787-1805. doi: 10.1007/s40279-019-01137-2.
- Paungmali A, Henry LJ, Sitilertpisan P, Pirunsan U, Uthaikhup S. Improvements in tissue blood flow and lumbopelvic stability after lumbopelvic core stabilization training in patients with chronic non-specific low back pain. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(2):635-40. doi: 10.1589/jpts.28.635. Epub 2016 Feb 29.
- Qin J, Zhang Y, Wu L, He Z, Huang J, Tao J, Chen L. Effect of Tai Chi alone or as additional therapy on low back pain: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2019 Sep;98(37):e17099. doi: 10.1097/MD.0000000000017099.
- Semeru GM, Halim MS. Acceptance versus catastrophizing in predicting quality of life in patients with chronic low back pain. Korean J Pain. 2019 Jan;32(1):22-29. doi: 10.3344/kjp.2019.32.1.22. Epub 2019 Jan 2.
- Smith BE, Littlewood C, May S. An update of stabilisation exercises for low back pain: a systematic review with meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2014 Dec 9;15:416. doi: 10.1186/1471-2474-15-416.
- Wang R, Zhu D, Wang L, Liu J, Zou J, Sun Y, Jiang Y, Hu HY, Deng ZW, Weng LM, Zheng KY, Kiartivich S, Wang XQ. Tai Chi Quan Versus Physical Therapy on Pain and Cognitive Performance for Elderly People With Chronic Low Back Pain: Study Protocol for a Randomized Controlled Trial. Front Aging Neurosci. 2022 Jun 16;14:900430. doi: 10.3389/fnagi.2022.900430. eCollection 2022.
- Wang XQ, Xiong HY, Du SH, Yang QH, Hu L. The effect and mechanism of traditional Chinese exercise for chronic low back pain in middle-aged and elderly patients: A systematic review. Front Aging Neurosci. 2022 Oct 10;14:935925. doi: 10.3389/fnagi.2022.935925. eCollection 2022.
- Wu A, Dong W, Liu S, Cheung JPY, Kwan KYH, Zeng X, Zhang K, Sun Z, Wang X, Cheung KMC, Zhou M, Zhao J. The prevalence and years lived with disability caused by low back pain in China, 1990 to 2016: findings from the global burden of disease study 2016. Pain. 2019 Jan;160(1):237-245. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001396.
- Yue YS, Wang XD, Xie B, Li ZH, Chen BL, Wang XQ, Zhu Y. Sling exercise for chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Jun 11;9(6):e99307. doi: 10.1371/journal.pone.0099307. eCollection 2014.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- LPipeng
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .