- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06599645
Einfluss von kombiniertem CST, BFR und Tai Chi auf die Muskelphysiologie und funktionelle Eigenschaften bei Erwachsenen mit LBP
Einfluss von kombiniertem Rumpfstabilitätstraining, Durchblutungsbeschränkung und Tai Chi auf die Muskelphysiologie und funktionelle Eigenschaften bei Erwachsenen mit Schmerzen im unteren Rückenbereich
Hintergrund:
Schmerzen im unteren Rückenbereich sind weltweit weit verbreitet und betreffen Menschen jeden Alters (Wu et al., 2020). In China ist LBP eine der Hauptursachen für die Krankheitslast (Wu et al., 2019). Bewegungstherapien wie Rumpfstabilitätstraining (CST), Tai Chi (TC) und Bildung werden häufig als Behandlungsmethoden empfohlen, die Forschung zu optimalen Protokollen ist jedoch begrenzt. Eine Einschränkung des Blutflusses (BFR) ist vorteilhaft für die Auslösung von Muskelhypertrophie und die Förderung der Muskelkraft (Hughes et al., 2019). Kombinierte Ansätze unter Verwendung mehrerer Modalitäten können zusätzliche Vorteile bieten, werden jedoch kaum untersucht.
Forschungsziele:
- Bestimmung der Auswirkungen von kombiniertem CST, BFR und Tai Chi auf die Muskelphysiologie (Muskelaktivierung, Muskelermüdung, Kraft der Rückenstrecker und Kontrolle des quer verlaufenden Bauchmuskels) bei berufstätigen Erwachsenen mit LBP.
- Bestimmung der Auswirkungen von kombiniertem CST+BFR+Tai Chi auf die funktionelle Leistung (Ganggeschwindigkeit, Gleichgewicht, Propriozeption und Haltungsschwankung) bei berufstätigen Erwachsenen mit LBP.
- Um die Auswirkungen von kombiniertem CST+BFR+Tai Chi auf die Schmerzintensität bei berufstätigen Erwachsenen mit LBP zu bestimmen.
- Bestimmung der Auswirkungen von kombiniertem CST+BFR+Tai Chi auf die Angst bei berufstätigen Erwachsenen mit LBP.
Ort der Forschung:
Orthopädisches Krankenhaus Qianxinan Wutong, Provinz Guizhou, China
Besetzungen:
- Demografische Daten
- Oberflächenelektromyographie (S-EMG)
- Druck-Biofeedback-Einheit (PBU)
- Rückenstrecker-Krafttest (BESTE)
- Fehler bei der Neupositionierung der Gelenke (JRE)
- APECS-App
- Y-Balance-Test (YBT)
8,10-Meter-Gehtest (10 MWT)
9. Visuelle Analogskala (VAS)
10. Chinesische Version des Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ-CHI)
Interventionen:
Gruppe A: CST+BFR+Tai Chi+Ausbildung;
Gruppe B: CST+BFR+Bildung;
Gruppe C: Tai Chi + BFR + Bildung;
Gruppe D: CST+Bildung.
Probengröße:
Wenn man bedenkt, dass 30 % aussteigen. 52 Teilnehmer. 13 Teilnehmer pro Gruppe
Statistische Analyse:
Die Daten wurden mit der Software SPSS Version 25.0 und Microsoft Excel 2010 verarbeitet.
- Demografische Daten = deskriptive Analyse.
- Alle Ziele = wiederholte Messung der ANCOVA (innerhalb der Interaktionen) für alle Variablen.
- Das signifikante Niveau liegt bei P < 0,05.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Forschungsziele:
- Bestimmung der Auswirkungen von kombiniertem CST, BFR und Tai Chi auf die Muskelphysiologie (Muskelaktivierung, Muskelermüdung, Kraft der Rückenstrecker und Kontrolle des quer verlaufenden Bauchmuskels) bei berufstätigen Erwachsenen mit LBP.
- Bestimmung der Auswirkungen von kombiniertem CST+BFR+Tai Chi auf die funktionelle Leistung (Ganggeschwindigkeit, Gleichgewicht, Propriozeption und Haltungsschwankung) bei berufstätigen Erwachsenen mit LBP.
- Um die Auswirkungen von kombiniertem CST+BFR+Tai Chi auf die Schmerzintensität bei berufstätigen Erwachsenen mit LBP zu bestimmen.
- Bestimmung der Auswirkungen von kombiniertem CST+BFR+Tai Chi auf die Angst bei berufstätigen Erwachsenen mit LBP.
Testmethoden für jeden Indikator:
Der RMS- und MF-Werttest von S-EMG
Für jeden Muskel werden doppelte Elektrodenplatten am Bauch angebracht. Die Elektrodenplatzierungsstelle ist wie folgt: ①Erecter spinae: Offen 2 cm seitlich der Mittellinie des Rumpfes, zwischen dem Dornfortsatz des zwölften Brustwirbels und dem ersten Lendenwirbel. ②Multifidus: 2 cm neben dem interspinalen L4-5. ③Rectus abdominis: Auf beiden Seiten der Mittellinie des Bauches, 3 cm vom Nabel entfernt. ④Transversus abdominis: Ungefähr 2 cm medial vom Schnittpunkt der vertikalen Linie, die die Spina iliaca anterior superior und den unteren Rand des Rippenbogens durchquert.
Testaktion: Back Bridge, Side Bridge, Bauch Bridge. Jede Aktion dauert 10 Sekunden, und zwischen zwei benachbarten Aktionen gibt es eine Pause von 2 Minuten, um sicherzustellen, dass die Muskelermüdung der vorherigen Messung die folgende Messung nicht beeinträchtigt.
S-EMG-Analyse: Dabei handelt es sich um die Aufzeichnung der elektrischen Aktivität in den Muskeln mithilfe des BioForce-Oberflächen-Elektromyographie-Testers Modell JE-TB1610 und der dazugehörigen drahtlosen Datenerfassungsausrüstung. Die Abtastfrequenz betrug 2000 Hz, die oben genannten drei Übungsgruppen dauerten jeweils 10 Sekunden und das ursprüngliche EMG-Signal wurde 10 Sekunden lang aufgezeichnet. Verwenden Sie die Betriebssoftware InstallShield Wizard, um eine 10-500-Hz-Rauschverarbeitung an den ursprünglichen elektrischen Muskeldaten durchzuführen (Perchthaler et al., 2015). Extrahieren Sie dann von der 3. bis zur 7. Sekunde die Daten, entfernen Sie die Basislinie, demodulieren und glätten Sie das ursprüngliche Signal, nehmen Sie den Absolutwert des Signals während des Demodulationsprozesses und erfassen Sie den Durchschnittswert der EMG-Daten von der 3. bis zur 7. Sekunde die 7. Sekunde (RMS-Wert, MF-Wert).
Querabdominus-Kontrolltest
Im Fall der Muskelkontrolle, die durch PBU quantifiziert wird. In der Bauchlage wird der Transversus abdominis getestet. Die aufgeblasene Manschette wird unter dem Bauch auf der Höhe der vorderen oberen Beckenwirbelsäule platziert. Sobald die PBU auf 70 mm Hg aufgeblasen wurde, wird der Patient aufgefordert, den Unterbauch einzuziehen, ohne den Oberbauch, den Rücken oder das Becken zu bewegen. Die Messungen erfolgen am Ende einer 10-sekündigen Kontraktion. Um die Teilnehmer mit jeder Testposition vertraut zu machen, werden zwei submaximale Krafttests durchgeführt, gefolgt von zwei Wiederholungen maximaler isometrischer Kontraktion. Zur Analyse wird der Durchschnitt der beiden größten Kontraktionen verwendet (Cairns et al., 2000).
Krafttest der Rückenstrecker
Der Teilnehmer sitzt auf dem Behandlungstisch mit dem Kopf in der Mittellinie, dem Oberkörper gerade, die Arme entlang des Körpers, die Handflächen nach oben und die Füße über der Tischkante. Der Kraftmesser wird am unteren Winkel der Schulterblätter in der Mitte des Rückens zwischen den Schulterblättern platziert. Der Therapeut befindet sich oberhalb und seitlich des Patienten. Der Test wird nach den Richtlinien von Yang et al. durchgeführt. (2020). Nachdem der Teilnehmer die richtige Ausgangshaltung erreicht hat, wird er gebeten, seine Arme zu entspannen, Kopf und Brust anzuheben und sich 5 Sekunden lang mit maximaler Kraft (N) gegen den Dynamometer zu drücken.
Propriozeptionstest der Lendenwirbelsäule
Das für den Propriozeptionstest verwendete Verfahren wurde von Puntumetakul (2018) beschrieben. „Der Teilnehmer saß (Hüfte und Knie im 90°-Winkel) mit den Füßen auf dem Boden und den Händen auf den Oberschenkeln, und der Untersucher führte den Teilnehmer in die neutrale Position der Lendenwirbelsäule.“ Als Ausgangspunkt der Messung wurde die Mitte des 10-Zentimeter-Maßbandes auf das Sakralsegment 1 (S1) gelegt. Der Startpunkt wurde durch einen Laserpointer mit stabilem Fundament markiert. Der Untersucher riet dem Teilnehmer, sich „die Zielposition zu merken und dann zweimal die maximale vordere und hintere Beckenneigung durchzuführen und jede Position fünf Sekunden lang zu halten“, bevor er zur neutralen Zielposition zurückkehrte. Als kombinierter Repositionierungsfehler wurde die Abweichung vom Ausgangsort in Zentimetern bewertet. Der Teilnehmer erhielt keine Rückmeldung zu etwaigen Fehlern. Vor der Auswertung übten die Teilnehmer den Umzugstest zweimal. Dieser Untersuchungsvorgang wurde dreimal mit dazwischen liegenden Ruhepausen von einer Minute wiederholt. Zur Analyse werden die Mittelwerte herangezogen.
Haltungsschwankungstest des Rumpfes
Laut Trovato et al. (2020) wird APECS die Teilnehmer in einer stehenden Haltung für die 30er-Jahre aufzeichnen und die Teilnehmer werden gebeten, wenig Kleidung zu tragen, um Vorurteile zu reduzieren, die mit einer falschen Positionierung der Orientierungspunkte während der Haltungsanalyse verbunden sind; Aus dem gleichen Grund werden geschulte Kliniker Markierungen auf den Körpern der Teilnehmer anbringen, die mit den in der App festgelegten Orientierungspunkten korrelieren. Für die Sagittalebene (links) wird ein Video aufgenommen. Den Teilnehmern wird gesagt, dass ihre Füße die gleiche Breite wie ihre Schultern haben sollen. Schließlich werden die Videos, die den Vorschriften entsprechen, zur Analyse in das Videoanalysesystem in APECS importiert. Der maximale Winkel der Rumpfbewegungen wird aufgezeichnet und zur Analyse verwendet.
Stehender dynamischer Gleichgewichtstest
Während die Probanden auf einem Bein (barfuß) an einer zentralen Stelle auf dem Y-Balance-Testinstrument stehen und die Hände auf dem Flügel des Iliums haben, werden sie gebeten, den Zeiger so weit wie möglich in drei Richtungen zu bewegen – anterior, posteromedial, und posterolateral. Alle Versuche zum Y-Balance-Test werden in der gleichen Reihenfolge durchgeführt: zuerst in anteriorer Richtung, dann in posterolateraler Richtung und schließlich in posteromedialer Richtung. Die Teilnehmer bewegten den Zeiger mit ihrem dominanten Bein zuerst. Nachfolgend das Messprotokoll (Linek et al., 2017): 1. Eine Trainingsanstrengung besteht aus vier Replikationen der rechten und linken unteren Gliedmaßen in jede der drei Richtungen: anterior, posteromedial und posterolateral. 2. Durchführung des eigentlichen Tests, der aus drei Versuchen in jede Richtung bestand und den Abstand zwischen der nächstgelegenen Position des Zeigers und der Mittelplatte maß. Erst wenn die getestete Person in der Lage war, zum Ausgangspunkt zurückzukehren und dabei die Bewegung vollständig zu kontrollieren, wurde das Ergebnis jedes Versuchs gespeichert. Als Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung eines Versuches gelten: Abstützen mit dem bewegungsausführenden Glied auf der Oberfläche des Zeigers, um das Gleichgewicht zu halten, Schieben des Zeigers, um ein besseres Ergebnis zu erzielen, Veränderung der Ausgangsposition (Abnehmen der oberen Gliedmaßen). der Beckenflügel). In einem solchen Fall wiederholte der Teilnehmer den Versuch, bis drei ordnungsgemäß durchgeführte Wiederholungen erreicht waren (Linek et al., 2017). Für die Analyse werden die maximale Reichweite in jede Richtung und der zusammengesetzte Score verwendet (Picot et al., 2021)
Ganggeschwindigkeitstest
Für die Ganggeschwindigkeit wurde ein 10-Meter-Gehtest verwendet, bei dem der Teilnehmer 10 Meter in gerader Linie mit normaler Geschwindigkeit gehen musste, mit einem Anlauf von 1 Meter vor Beginn der Zeitmessung und einer Stoppzeit von 1 Meter Timing. Der Einsatz einer Gehhilfe ist zulässig. Für den Gehtest absolvierte jeder Teilnehmer drei aufeinanderfolgende Versuche. Den Teilnehmern wird gesagt, sie sollen „in ihrem normalen, angenehmen Tempo gehen“, bis sie das Ende des angegebenen Kurses erreichen. Die Dauer wird mit einer Stoppuhr aufgezeichnet, die gestartet wird, wenn das Führungsbein (oder Hilfsmittel) des Teilnehmers die erste Markierung überschreitet, und stoppt, wenn das Führungsbein (oder Hilfsmittel) des Teilnehmers die zweite Markierung überschreitet. Durch Division der Distanz von 8 m durch die aufgezeichnete Zeit wird die aufgezeichnete Zeit in die Gehgeschwindigkeit (m/s) umgerechnet.
Glaubenstest zur Angstvermeidung
Als nächstes hat der Proband 3-5 Minuten Zeit, um auf das FABQ-CHI zu antworten. Wer nicht lesen kann, erhält Hilfe.
- Schmerztest
Abschließend wird dem Probanden 2-3 Minuten Zeit gegeben, um auf das VAS zu antworten. Das Folgende ist die spezifische Bewertungsmethode: Wählen Sie ein 10-cm-Lineal und stellen Sie es dem Experimentator gegenüber, der mit einer vollständigen digitalen Skala von 0 bis 10 markiert ist. Der Patient sieht nur Skalen an beiden Enden des Lineals und das 0-Ende ist leer. „Kein Schmerz“ bedeutet überhaupt keinen Schmerz, „14“ bedeutet leichter Schmerz, „56“ bedeutet mäßiges Unbehagen, „7“ oder mehr bedeutet starker Schmerz und „10“ bedeutet quälender Schmerz (Langley & Sheppard, 1985). Wenn die Schmerzen im unteren Rücken auf der Skala 0 auftreten, beginnt der Patient, sich seinen Schmerzzustand vorzustellen, und der Experimentator notiert die endgültige Zahl, die sofort als Schmerzintensitätswert des Patienten aufgezeichnet werden kann (Wewers & Lowe, 1990).
Machen Sie zwischen den Tests eine Pause von 30–60 Sekunden, um die störende Wirkung der Müdigkeit zu beseitigen.
Verfahren
In dieser Studie werden Probanden nach Einschluss- und Ausschlusskriterien überprüft. Vor der Beurteilung und Untersuchung teilt der Physiotherapeut den Teilnehmern den Zweck und die Methoden mit und die Teilnehmer müssen die Einverständniserklärung unterschreiben. Anschließend werden die demografischen Daten, zu denen biografische Informationen, kurze Fragen zum Auftreten von LBP und die Krankengeschichte der Vergangenheit gehören, erfasst. Anschließend müssen die Probanden die anthropometrischen Daten wie Gewicht, Größe und BMI vervollständigen. Alle Patienten benötigen vor und nach der Behandlung Blutdruck- und Herzfrequenzmessungen.
Bei allen Probanden werden die Messindikatoren vor dem Eingriff, sechs Wochen nach der Behandlung und 12 Wochen nach der Behandlung gemessen. Darüber hinaus müssen alle Probanden vor jedem Übungseingriff ein Aufwärmen und nach dem Übungseingriff ein Cooldown durchführen. Das Aufwärmen umfasst Gehen (5 Minuten) und dynamisches Dehnen (5 Minuten). Die Abklingzeit umfasst statisches Dehnen (5 Min.).
In Gruppe A erhalten die Probanden vor der ersten Behandlung eine Ausbildung durch einen qualifizierten Physiotherapeuten. Die anschließende Behandlung beginnt mit einem Aufwärmen. Nach dem Aufwärmen installiert der Physiotherapeut bei Bedarf das BFR-Gerät für den Probanden. Anschließend erhalten die Patienten 15 Minuten lang CST. Anschließend erhalten sie 15 Minuten lang Tai-Chi-Übungen. Abschließend führen Sie eine 5-minütige Abklingzeit durch. Die oben genannten Behandlungen werden 12 Wochen lang dreimal pro Woche durchgeführt (Zou, Zhang, Liu, et al., 2019).
Für Gruppe B erhalten die Probanden vor der ersten Behandlung eine Ausbildung durch einen qualifizierten Physiotherapeuten. Die anschließende Behandlung beginnt mit einem Aufwärmen. Nach dem Aufwärmen installiert der Physiotherapeut bei Bedarf das BFR-Gerät für den Probanden. Anschließend erhalten die Patienten 30 Minuten lang CST. Abschließend führen Sie eine 5-minütige Abklingzeit durch. Die oben genannten Behandlungen werden 12 Wochen lang dreimal pro Woche durchgeführt (Nipa et al., 2022).
In Gruppe C erhalten die Probanden vor der ersten Behandlung eine Ausbildung durch einen qualifizierten Physiotherapeuten. Die anschließende Behandlung beginnt mit einem Aufwärmen. Nach dem Aufwärmen installiert der Physiotherapeut bei Bedarf das BFR-Gerät für den Probanden. Anschließend erhalten die Patienten 30 Minuten lang Tai Chi. Abschließend führen Sie eine 5-minütige Abklingzeit durch. Die oben genannten Behandlungen werden 12 Wochen lang dreimal pro Woche durchgeführt (Qin et al., 2019).
Für Gruppe D erhalten die Probanden vor der ersten Behandlung eine Ausbildung durch einen qualifizierten Physiotherapeuten. Die anschließende Behandlung beginnt mit einem Aufwärmen. Anschließend erhalten die Patienten 30 Minuten lang CST. Abschließend führen Sie eine 5-minütige Abklingzeit durch. Die oben genannten Behandlungen werden 12 Wochen lang dreimal pro Woche durchgeführt (Nipa et al., 2022).
Statistische Analyse:
Die Daten wurden mit der Software SPSS Version 25.0 und Microsoft Excel 2010 verarbeitet.
- Demografische Daten = deskriptive Analyse.
- Alle Ziele = wiederholte Messung der ANCOVA (innerhalb der Interaktionen) für alle Variablen.
- Das signifikante Niveau liegt bei P < 0,05.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Lin Pipeng, Master
- Telefonnummer: 86-15513697108
- E-Mail: 137793134@qq.com
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alle Teilnehmer hatten stabile Vitalfunktionen, waren bei Bewusstsein und hatten keine kognitiven Beeinträchtigungen.
- Im Alter von 18 bis 60 Jahren, in der Lage, Mandarin-Chinesisch zu verstehen und bereit zur Zusammenarbeit.
- LBP-Dauer ≥ 3 Monate.
- Als NLBP diagnostiziert werden.
- VAS-Score ≤ 5 Punkte.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit schwerer Herzerkrankung, Lebererkrankung, Nierenerkrankung, Lungeninsuffizienz, Tumoren und postoperativer Dysfunktion.
- Patienten, die bewusstlos und nicht kooperationsfähig sind.
- Wirbelsäulenfrakturen, schwere Arthritis, knöcherne Wirbelsäulenstenose, Morbus Bechterew, offene Frakturen oder nicht verheilte traumatische Wunden.
- Patienten, bei denen kein NLBP diagnostiziert wurde.
- Ich kann nicht auf Chinesisch kommunizieren und lesen.
- Alter <18 und >60 Jahre.
- LBP-Dauer < 3 Monate.
- Patienten mit hohem Blutdruck und abnormalem Herzschlag.
- VAS-Score > 5 Punkte.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe A
CST+BFR+Tai Chi+Ausbildung
|
|
|
Experimental: Gruppe B
CST+BFR+Bildung
|
|
|
Experimental: Gruppe C
Tai Chi +BFR+Ausbildung
|
|
|
Sonstiges: Gruppe D
CST+Bildung
|
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kernmuskelaktivierung durch quadratischen Mittelwert (RMS)
Zeitfenster: Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Der quadratische Mittelwert (RMS) ist ein Vektor, der zur Analyse der Eigenschaften elektrischer Signalschwankungen verwendet wird, und die Größe des RMS-Werts stellt das Aktivitätsniveau eines bestimmten Muskels dar (Abdelouahad et al., 2018).
Der absolute RMS zeigte die höchste Gesamtzuverlässigkeit (ICC: 0,66–0,98).
über alle Aktivitäten hinweg (ICC: 0,66-0,98)(Van
Helden et al., 2022).
|
Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
|
Kernmuskelermüdung nach mittlerer Frequenz (MF)
Zeitfenster: Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Die mittlere Frequenz (MF) ist ein Frequenzbereichsindex, der den Mittelpunkt der Muskelfaserentladungsfrequenz während der Kontraktion der Skelettmuskulatur darstellt.
Es wird allgemein angenommen, dass es mit dem Anteil schneller und langsamer Fasern im Muskelgewebe zusammenhängt.
Der Multifidus-Muskel zeigte eine gute bis hervorragende Reproduzierbarkeit der anfänglichen MF- und MF-Ermüdungsänderungen während Rumpfhaltetests (ICCinnerhalb von Tagen = 82 %; ICC zwischen Tagen = 78 %) (Ng & Richardson, 1996).
|
Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
|
Baucheinzugsmanöver durch die Druck-Biofeedback-Einheit (PBU)
Zeitfenster: Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Das Pressure Biofeedback Unit (PBU)-Gerät besteht aus einem Druckwandler mit drei Airbags, einem Katheter und einem Blutdruckmessgerät (mit einem Bereich von 0 bis 200 mmHg).
Es wird zur objektiven Beurteilung der Baucheinzugsbewegungen eingesetzt (Grooms et al., 2013b).
Es handelt sich um ein vertrauenswürdiges klinisches Instrument zur Beurteilung der Funktion der tiefen Bauchmuskulatur mit mäßiger bis guter Bewertung (ICC = 0,47–0,82).
und akzeptable Konstruktvalidität (ICC = 0,48–0,90)
(P.
O. D. P. Lima et al., 2011).
|
Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
|
Kraft der Rückenstrecker mit einem Push-Pull-Dynamometer
Zeitfenster: Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Zur Beurteilung der Rückenstreckerkraft in Bauchlage wird ein Push-Pull-Dynamometer eingesetzt.
Aufgrund seiner akzeptablen Zuverlässigkeit (ICC=0,93)
Validität (r=0,54) und Messfehler kann die maximale isometrische Beurteilung der Rückenstreckerkraft in Bauchlage auf Personen mit unterschiedlichem Grad an Rückenkraft angewendet werden und kann für die Einstufung der Rückenstreckerkraft in klinischen und epidemiologischen Studien am nützlichsten sein (Yang et al., 2020).
|
Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
|
Haltungsbeeinflussung durch die mobile App APECS
Zeitfenster: Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Die Anwendung einer mobilen App könnte für Forscher und Kliniker eine schnelle, sichere und genaue Methode zur quantitativen Bewertung der allgemeinen Körperhaltung darstellen.
Die Einführung eines mobilen und erschwinglichen Instruments zur Haltungsbeurteilung könnte der Primärprävention von Muskel-Skelett-Erkrankungen der Wirbelsäule zugute kommen.
Die mobile App APECS-AI Posture Evaluation and Correction System® (New Body Technologies SAS, Grenoble, Frankreich) (APECS-App) wird in dieser Studie zur Bewertung der Haltungsschwankungen des Probanden eingesetzt.
Der Bewertungsindex ist der maximale Winkel der Rumpfwackelung.
Einer Empfehlung einer Studie zufolge sollten Kliniker den Wert von APECS als Hilfsmittel zur Haltungsbewertung mit (ICC > 0,60) in Betracht ziehen (Trovato et al., 2022).
|
Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
|
Balance durch Y-Balance-Test
Zeitfenster: Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Das Y-Balance-Testkit wird in dieser Studie zur Messung des Gleichgewichts eingesetzt.
Das Gerät besteht aus einer einzelnen zentralen Kunststoffplatte und drei daran befestigten Schläuchen, die anterior, posteromedial und posterolateral positioniert sind.
Auf jedes Röhrchen wird ein Maß im Abstand von 0,5 cm angebracht.
Eine Studie ergab, dass der Y-Balance-Test eine hohe Zuverlässigkeit und Validität zwischen den Bewertern für die Beurteilung des dynamischen Gleichgewichts in der CLBP-Gruppe aufweist (Alshehre et al., 2021).
|
Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
|
Lumbale Propriozeption durch Gelenkrepositionierungsfehler (JRE)
Zeitfenster: Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Das primäre Ergebnis der Propriozeption war ein Joint Repositioning Error (JRE).
Zur Beschreibung von Neupositionierungsfehlern können der absolute Fehler, der konstante Fehler und der variable Fehler verwendet werden.
Wir haben den absoluten Fehler ausgewählt, da er die Genauigkeit beeinflusst (Strimpakos et al., 2006), das Ausmaß der Ungenauigkeit widerspiegelt (Sheeran et al., 2012) und die am häufigsten verwendete Messung ist (Tong et al., 2017).
Der Propriozeptionstest hatte eine hohe Interrater-Zuverlässigkeit (ICC = 0,61–0,76) (Petersen
& Rundquist, 2009).
|
Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
|
Ganggeschwindigkeit beim 10-Meter-Gehtest.
Zeitfenster: Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Die Ganggeschwindigkeit wird mit dem 10-Meter-Gehtest gemessen.
Der Ganggeschwindigkeitstest ist das am häufigsten verwendete Ergebnismaß zur Beurteilung funktioneller Einschränkungen der unteren Gliedmaßen (Muñoz-Mendoza et al., ohne Datum).
Mit ICC-Werten im Bereich von 0,96 bis 0,98 zeigt die 10-m-Ganggeschwindigkeitsmessung eine hervorragende Test-Retest-Zuverlässigkeit (Peters et al., 2013).
|
Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
|
Angstvermeidungsglaube nach der chinesischen Version der Angstvermeidungsüberzeugungen. Fragebogen (FABQ-CHI)
Zeitfenster: Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Die chinesische Version des Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ-CHI) ist ein relativ einfaches, leicht verständliches, benutzerfreundliches, kostengünstiges und umfassendes LBP-Bewertungstool.
Es wurde gezeigt, dass der FABQ-CHI eine angemessene Faktorstruktur, interne Konsistenz, Test-Retest-Zuverlässigkeit und Konstruktvalidität aufweist.
(Pei et al., 2010).
Die maximal mögliche Punktzahl für jede Frage beträgt 6, die niedrigste mögliche Punktzahl ist 0 und die Gesamtpunktzahl beträgt 96.
Je höher der Wert, desto schwerwiegender ist die wahrgenommene Angstvermeidungsüberzeugung.
|
Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
|
Schmerz nach visueller Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Die visuelle Analogskala (VAS) ist ein 10 cm langer horizontaler Streifen mit Zahlen von 0 bis 10 (stärkster möglicher Schmerz).
Dies ist eine der zuverlässigsten quantitativen Skalen, die häufig in der Forschung verwendet wird (Scrimshaw & Maher, 2001).
VAS hat sich als vertrauenswürdig und valide erwiesen (ICC=0,49-0,83)
(Crossley et al., 2004).
|
Ausgangswert (1. Woche), 6. Woche und 12. Woche
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Zarina Zahari, Doctor, Centre of Physiotherapy, Faculty of Health Sciences, Universiti Teknologi MARA, Malaysia
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Abe T, Kearns CF, Sato Y. Muscle size and strength are increased following walk training with restricted venous blood flow from the leg muscle, Kaatsu-walk training. J Appl Physiol (1985). 2006 May;100(5):1460-6. doi: 10.1152/japplphysiol.01267.2005. Epub 2005 Dec 8. Erratum In: J Appl Physiol. 2008 Apr;104(4):1255.
- Korakakis V, Whiteley R, Epameinontidis K. Blood Flow Restriction induces hypoalgesia in recreationally active adult male anterior knee pain patients allowing therapeutic exercise loading. Phys Ther Sport. 2018 Jul;32:235-243. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.05.021. Epub 2018 May 31.
- Wu A, March L, Zheng X, Huang J, Wang X, Zhao J, Blyth FM, Smith E, Buchbinder R, Hoy D. Global low back pain prevalence and years lived with disability from 1990 to 2017: estimates from the Global Burden of Disease Study 2017. Ann Transl Med. 2020 Mar;8(6):299. doi: 10.21037/atm.2020.02.175.
- Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea MA; Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians; Denberg TD, Barry MJ, Boyd C, Chow RD, Fitterman N, Harris RP, Humphrey LL, Vijan S. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute, and Chronic Low Back Pain: A Clinical Practice Guideline From the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):514-530. doi: 10.7326/M16-2367. Epub 2017 Feb 14.
- Abdelraouf OR, Abdel-Aziem AA. THE RELATIONSHIP BETWEEN CORE ENDURANCE AND BACK DYSFUNCTION IN COLLEGIATE MALE ATHLETES WITH AND WITHOUT NONSPECIFIC LOW BACK PAIN. Int J Sports Phys Ther. 2016 Jun;11(3):337-44.
- Foster NE, Anema JR, Cherkin D, Chou R, Cohen SP, Gross DP, Ferreira PH, Fritz JM, Koes BW, Peul W, Turner JA, Maher CG; Lancet Low Back Pain Series Working Group. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2368-2383. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30489-6. Epub 2018 Mar 21.
- Vlaeyen JWS, Maher CG, Wiech K, Van Zundert J, Meloto CB, Diatchenko L, Battie MC, Goossens M, Koes B, Linton SJ. Low back pain. Nat Rev Dis Primers. 2018 Dec 13;4(1):52. doi: 10.1038/s41572-018-0052-1.
- Dos Santos LP, Santo RCDE, Ramis TR, Portes JKS, Chakr RMDS, Xavier RM. The effects of resistance training with blood flow restriction on muscle strength, muscle hypertrophy and functionality in patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis: A systematic review with meta-analysis. PLoS One. 2021 Nov 10;16(11):e0259574. doi: 10.1371/journal.pone.0259574. eCollection 2021.
- Ainpradub K, Sitthipornvorakul E, Janwantanakul P, van der Beek AJ. Effect of education on non-specific neck and low back pain: A meta-analysis of randomized controlled trials. Man Ther. 2016 Apr;22:31-41. doi: 10.1016/j.math.2015.10.012. Epub 2015 Nov 2.
- Hughes L, Rosenblatt B, Haddad F, Gissane C, McCarthy D, Clarke T, Ferris G, Dawes J, Paton B, Patterson SD. Comparing the Effectiveness of Blood Flow Restriction and Traditional Heavy Load Resistance Training in the Post-Surgery Rehabilitation of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Patients: A UK National Health Service Randomised Controlled Trial. Sports Med. 2019 Nov;49(11):1787-1805. doi: 10.1007/s40279-019-01137-2.
- Paungmali A, Henry LJ, Sitilertpisan P, Pirunsan U, Uthaikhup S. Improvements in tissue blood flow and lumbopelvic stability after lumbopelvic core stabilization training in patients with chronic non-specific low back pain. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(2):635-40. doi: 10.1589/jpts.28.635. Epub 2016 Feb 29.
- Qin J, Zhang Y, Wu L, He Z, Huang J, Tao J, Chen L. Effect of Tai Chi alone or as additional therapy on low back pain: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2019 Sep;98(37):e17099. doi: 10.1097/MD.0000000000017099.
- Semeru GM, Halim MS. Acceptance versus catastrophizing in predicting quality of life in patients with chronic low back pain. Korean J Pain. 2019 Jan;32(1):22-29. doi: 10.3344/kjp.2019.32.1.22. Epub 2019 Jan 2.
- Smith BE, Littlewood C, May S. An update of stabilisation exercises for low back pain: a systematic review with meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2014 Dec 9;15:416. doi: 10.1186/1471-2474-15-416.
- Wang R, Zhu D, Wang L, Liu J, Zou J, Sun Y, Jiang Y, Hu HY, Deng ZW, Weng LM, Zheng KY, Kiartivich S, Wang XQ. Tai Chi Quan Versus Physical Therapy on Pain and Cognitive Performance for Elderly People With Chronic Low Back Pain: Study Protocol for a Randomized Controlled Trial. Front Aging Neurosci. 2022 Jun 16;14:900430. doi: 10.3389/fnagi.2022.900430. eCollection 2022.
- Wang XQ, Xiong HY, Du SH, Yang QH, Hu L. The effect and mechanism of traditional Chinese exercise for chronic low back pain in middle-aged and elderly patients: A systematic review. Front Aging Neurosci. 2022 Oct 10;14:935925. doi: 10.3389/fnagi.2022.935925. eCollection 2022.
- Wu A, Dong W, Liu S, Cheung JPY, Kwan KYH, Zeng X, Zhang K, Sun Z, Wang X, Cheung KMC, Zhou M, Zhao J. The prevalence and years lived with disability caused by low back pain in China, 1990 to 2016: findings from the global burden of disease study 2016. Pain. 2019 Jan;160(1):237-245. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001396.
- Yue YS, Wang XD, Xie B, Li ZH, Chen BL, Wang XQ, Zhu Y. Sling exercise for chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Jun 11;9(6):e99307. doi: 10.1371/journal.pone.0099307. eCollection 2014.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- LPipeng
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen im unteren Rücken
-
Brai²nRekrutierungNeurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber Rückenmarksstimulation | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T) Untere WirbelsäuleBelgien
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Bozok UniversityAbgeschlossen
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Hager Montaser Sayed BedeerNoch keine RekrutierungRückenbrötchen Einschätzungen | Back Rolls Management
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanUnbekanntmGesundheit | Wiederaufnahme | Teach-Back-KommunikationPakistan
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
Klinische Studien zur CST+BFR+Tai Chi+Ausbildung
-
University of ArizonaAbgeschlossen
-
Harvard University Faculty of MedicineBeth Israel Deaconess Medical Center; Brigham and Women's HospitalAbgeschlossen
-
Lidian ChenPeking University Third HospitalNoch keine Rekrutierung
-
Chengdu University of Traditional Chinese MedicineNoch keine RekrutierungLebensqualität | Dialyse; Komplikationen | Chinesische Medizin
-
Sheba Medical CenterTel Aviv UniversityZurückgezogenEierstockkrebs | Primärer Peritonealkrebs | Andere gynäkologische KrebsartenIsrael
-
Jinan University GuangzhouChaozhou Special Education SchoolAbgeschlossenAutismus-Spektrum-Störung (ASDChina
-
University Hospital, Clermont-FerrandAbgeschlossen
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanNational Science Council, TaiwanAbgeschlossenGesunde ProbandenTaiwan
-
Hartford HospitalRekrutierung
-
Texas Tech University Health Sciences CenterAbgeschlossen