사회적으로 불안한 학부생을 위한 그룹 노출 워크숍 파일럿 테스트 (OASIS)

본 연구는 MOST(Multiphase Optimization Strategy) 시험 프레임워크 내에서 사회적 불안에 대한 동료 주도의 공통 인류 및 노출 기반 워크숍의 전체 요인 시험의 타당성, 수용성 및 효능 잠재력을 평가하려고 합니다. 본 연구에서는 전체 요인 시험 설계를 반영하여 네 가지 조건 중 하나에 코호트별로 참가자(최대 N = 200)를 등록하고 무작위화하려고 합니다. 공통적인 인간성 강화의 포함과 동료 리더의 존재는 각각 다음과 같은 네 가지 연구 조건으로 구성된 독립 변수로 작용할 것입니다: 1) 동료 리더가 있는 공통 인류, 2) 동료 리더가 없는 공통 인류, 3) 공통이 없는 동료 리더 인류, 4) 노출만 가능(공통 인류 및 동료 리더 없음). 조사관은 워크숍 세션(mid1, mid2, mid3, Post[T1]) 후와 마지막 워크숍 세션 종료 후 1개월(T2) 결과를 평가합니다.

본 연구는 다음과 같은 목적과 가설을 가지고 있다.

목표 1: MOST 시험 프레임워크 내에서 사회적 불안에 대한 그룹 노출 워크숍의 전체 요인 시험 수행의 타당성과 수용 가능성을 평가합니다.

가설 1a(타당성): 선별된 적격 참가자 중 최소 50%가 연구에 등록할 것입니다.

가설 1b(타당성): 등록된 연구 참가자는 평균적으로 워크숍 세션 3개 중 최소 2개에 참석할 것입니다.

가설 1c(타당성): 워크샵은 각 무작위 조건에서 높은 충실도(평균적으로 콘텐츠 체크리스트 항목의 80% 포함)와 낮은 오염(평균적으로 다른 조건에 특정한 콘텐츠 포함 20% 이하)으로 제공됩니다.

가설 1d(수용성): 참가자는 1-5 중재 척도 수용성(AIM)에 대해 워크숍에 대한 중간 만족도를 4 ​​이상으로 보고할 것입니다.

가설 1e(수용성): 그룹 워크숍 참여는 조건 전반에 걸쳐 워크숍에 대한 전반적으로 높은 만족도로 표시되어 수용 가능합니다(클라이언트 만족도 설문지-8의 평균 평점 >20).

가설 1f(수용성): 참가자의 20% 이하가 1-5 부담 측정에서 4 이상의 연구 부담을 보고할 것입니다.

목표 2: 1차 및 2차 결과의 타당성과 효능 잠재력을 평가합니다. 연구자들은 이 파일럿 연구에서 조건들 사이에 통계적으로 유의미한 차이를 발견할 것으로 기대하지 않으며 아래에 설명된 예측 방향의 차이 패턴만 발견할 것으로 기대합니다. 이 파일럿 연구는 더 규모가 크고 확실한 미래 임상시험을 위한 기반을 마련할 것입니다.

가설 2a(평가의 타당성): 최소 70%의 참가자가 사전, 사후 및 후속 설문조사를 완료할 것입니다.

가설 2b(효능성 잠재력): 노출만 조건에 비해 신뢰할 수 있는 변화 크기(Jacobson & Truax, 1991)는 1) 측정에서 완전히 향상된 조건에 대한 추가 효과와 함께 동료 및 연민이 강화된 조건 내에서 더 높을 것입니다. 참가자 유지, 2) 사회적 불안, 3) 우울증, 4) 자기 연민.

가설 2c(커뮤니티 육성): 노출만 있는 조건과 비교하여 신뢰할 수 있는 변화 크기는 동료 및 동정심이 강화된 조건 내에서 더 높을 것이며 완전히 강화된 조건에 대한 추가 효과는 1) 낙인 및 2) 감각 측정에 있습니다. 귀속.

가설 2d(접근 및 참여에 대한 장벽): 노출만 있는 조건과 비교하여 신뢰할 수 있는 변화 크기는 동료 및 연민이 강화된 조건에서 더 높을 것이며 완전히 강화된 조건에 대한 추가 효과는 1) 즐거움, 2) 측정에서 더 높아질 것입니다. 추천할 가능성, 3) 치료에 참여할 준비와 의지. 모든 조건에 걸쳐 참가자는 정신 건강 서비스 제공자보다 동료 공동 진행자를 선호한다고 표시합니다.