Pilotforsøg med gruppeeksponeringsworkshops for socialt ængstelige studerende (OASIS)

Denne undersøgelse søger at evaluere gennemførligheden, acceptabiliteten og effektivitetspotentialet af en fuld faktoriel afprøvning af en peer-ledet fælles humanitets- og eksponeringsbaseret workshop for social angst inden for en Multiphase Optimization Strategy (MOST) forsøgsramme. Nærværende undersøgelse søger at indskrive og randomisere deltagere (op til N = 200) efter kohorte til en af ​​fire betingelser, hvilket afspejler et fuldt faktorielt forsøgsdesign. Inkluderingen af ​​fælles menneskelighedsforbedringer og tilstedeværelsen af ​​en peer-leder vil hver fungere som uafhængige variabler, bestående af følgende fire undersøgelsesbetingelser: 1) fælles menneskelighed med peer-leder, 2) fælles menneskelighed uden peer-leder, 3) peer-leder uden fælles leder menneskelighed, og 4) kun eksponering (ingen fælles menneskelighed og ingen jævnaldrende leder). Efterforskerne vil vurdere resultaterne efter workshopsessionerne (mid1, mid2, mid3, Post[T1]) og en måned efter afslutningen af ​​den sidste workshopsession (T2).

Undersøgelsen har følgende formål og hypoteser:

Mål 1: At evaluere gennemførligheden og acceptabiliteten af ​​at gennemføre en fuld faktoriel afprøvning af en gruppeeksponeringsworkshop for social angst inden for en MOST forsøgsramme.

Hypotese 1a (gennemførlighed): Mindst 50 % af de screenede, kvalificerede deltagere vil tilmelde sig undersøgelsen.

Hypotese 1b (gennemførlighed): Tilmeldte forskningsdeltagere vil i gennemsnit deltage i mindst 2 ud af 3 workshopsessioner.

Hypotese 1c (gennemførlighed): Workshops vil blive leveret med høj troværdighed (80 % af indholdstjeklisten dækket i gennemsnit) og lav kontaminering (20 % eller mindre inklusion af indhold, der er specifikt for andre forhold, i gennemsnit) i hver randomiseret tilstand.

Hypotese 1d (acceptabilitet): Deltagerne vil rapportere en gennemsnitlig tilfredshed med workshops på 4 eller højere på 1-5 Acceptability of Intervention Measure (AIM).

Hypotese 1e (acceptabilitet): Deltagelse i gruppeworkshoppene vil være acceptabel, indikeret ved høj overordnet tilfredshed med workshoppen på tværs af betingelser (gennemsnitlig vurdering på >20 på klienttilfredshedsspørgeskema-8).

Hypotese 1f (acceptabilitet): ≤20 % af deltagerne vil rapportere en undersøgelsesbyrde på 4 eller højere på et 1-5 byrdemål.

Mål 2: At evaluere gennemførligheden og effektivitetspotentialet af primære og sekundære resultater. Bemærk venligst, at efterforskerne ikke forventer at finde statistisk signifikante forskelle mellem tilstande i denne pilotundersøgelse - kun mønstre af forskelle i de forudsagte retninger skitseret nedenfor. Denne pilotundersøgelse vil etablere grundlaget for et større, endeligt drevet, fremtidigt forsøg.

Hypotese 2a (gennemførlighed af vurdering): Mindst 70 % af deltagerne vil gennemføre præ-, post- og opfølgende undersøgelser.

Hypotese 2b (Effektivitetspotentiale): Sammenlignet med den eneste eksponeringstilstand vil pålidelige ændringsstørrelser (Jacobson & Truax, 1991) være højere inden for peer- og medfølelses-forstærkede betingelser, med additive effekter for den fuldt forbedrede tilstand, på mål på 1) fastholdelse af deltagere, 2) social angst, 3) depression og 4) selvmedfølelse.

Hypotese 2c (Cultivating community): Sammenlignet med eksponerings-only-tilstanden vil pålidelige ændringsstørrelser være højere inden for peer- og medfølelses-forstærkede betingelser, med additive effekter for den fuldt forbedrede tilstand, på mål for 1) stigma og 2) følelse af tilhørsforhold.

Hypotese 2d (Barrierer for adgang og engagement): Sammenlignet med den eneste eksponeringstilstand, vil pålidelige ændringsstørrelser være højere i peer- og medfølelsesforstærkede betingelser, med additive effekter for den fuldt forbedrede tilstand på mål for 1) fornøjelse, 2) sandsynlighed for at anbefale, og 3) parathed og vilje til at deltage i terapi. På tværs af forhold vil deltagerne angive en præference for peer co-facilitatorer frem for kun mentale sundhedsudbydere.