Ryhmäaltistustyöpajojen pilottikokeilu sosiaalisesti ahdistuneille opiskelijoille (OASIS)

Tässä tutkimuksessa pyritään arvioimaan monivaiheisen optimointistrategian (MOST) kokeilukehyksessä vertaisjohtaman yhteisen ihmisyyteen ja altistumiseen perustuvan sosiaalisen ahdistuksen työpajan toteutettavuutta, hyväksyttävyyttä ja tehokkuutta. Tässä tutkimuksessa pyritään rekisteröimään ja satunnaistamaan osallistujia (enintään N = 200) kohortin mukaan yhteen neljästä ehdosta, mikä heijastaa täyttä tekijätutkimussuunnitelmaa. Yhteisen inhimillisyyden parannukset ja vertaisjohtajan läsnäolo toimivat kumpikin itsenäisinä muuttujina, jotka sisältävät seuraavat neljä tutkimusehtoa: 1) yhteisinhimillisyys vertaisjohtajan kanssa, 2) yhteisinhimillisyys ilman vertaisjohtajaa, 3) vertaisjohtaja ilman yhteistä. ihmisyyttä, ja 4) vain altistuminen (ei yhteistä ihmisyyttä eikä vertaisjohtajaa). Tutkijat arvioivat tuloksia työpajaistuntojen jälkeen (1. puoliväli, 2. puoliväli, 3. puoliväli, Post[T1]) ja kuukauden kuluttua viimeisen työpajaistunnon päättymisestä (T2).

Tutkimuksella on seuraavat tavoitteet ja hypoteesit:

Tavoite 1: Arvioida sosiaalisen ahdistuksen ryhmäaltistustyöpajan täyden tekijäkokeen toteuttamisen toteutettavuus ja hyväksyttävyys MOST-kokeilukehyksessä.

Hypoteesi 1a (toteutettavuus): Vähintään 50 % seulotuista, kelvollisista osallistujista ilmoittautuu tutkimukseen.

Hypoteesi 1b (toteutettavuus): Tutkimukseen osallistuvat osallistuvat keskimäärin vähintään kahteen kolmesta työpajaistunnosta.

Hypoteesi 1c (toteutettavuus): Työpajat toimitetaan korkealla tarkkuudella (keskimäärin 80 % sisällön tarkistuslistan kohdista käsiteltynä) ja alhaisella kontaminaatiolla (keskimäärin 20 % tai vähemmän muihin olosuhteisiin liittyvää sisältöä) kussakin satunnaistetussa tilassa.

Hypoteesi 1d (hyväksyttävyys): Osallistujat raportoivat tyytyväisyytensä työpajoihin vähintään neljällä tasolla 1-5 AIM (Acceptability of Intervention Measure).

Hypoteesi 1e (hyväksyttävä): Ryhmätyöpajoihin osallistuminen on hyväksyttävää, mikä osoittaa korkean yleisen tyytyväisyyden työpajaan kaikissa olosuhteissa (keskiarvo >20 asiakastyytyväisyyskyselyssä-8).

Hypoteesi 1f (hyväksyttävä): ≤20 % osallistujista ilmoittaa, että tutkimustaakka on 4 tai enemmän 1-5 taakkamitalla.

Tavoite 2: Arvioida primaaristen ja toissijaisten tulosten toteutettavuus ja tehokkuuspotentiaali. Huomaa, että tutkijat eivät odota löytävänsä tilastollisesti merkittäviä eroja olosuhteiden välillä tässä pilottitutkimuksessa, vaan ainoastaan ​​alla hahmoteltujen ennustettujen suuntien eroja. Tämä pilottitutkimus luo perustan laajemmalle, lopullisesti toimivalle tulevalle kokeilulle.

Hypoteesi 2a (arvioinnin toteutettavuus): Vähintään 70 % osallistujista suorittaa esi-, jälki- ja seurantakyselyt.

Hypoteesi 2b (Tehokkuuspotentiaali): Pelkän altistumisen ehtoon verrattuna luotettavat muutossuureet (Jacobson & Truax, 1991) ovat korkeampia vertais- ja myötätunto-olosuhteissa, ja täysin parannetun tilan lisävaikutukset ovat 1. osallistujien säilyttäminen, 2) sosiaalinen ahdistus, 3) masennus ja 4) itsemyötätunto.

Hypoteesi 2c (yhteisön viljeleminen): Verrattuna pelkän altistumisen ehtoon, luotettavat muutossuuruudet ovat korkeampia vertais- ja myötätunto-olosuhteissa, ja niillä on additiivinen vaikutus täysin parantuneeseen tilaan, kun mitataan 1) stigma ja 2) tunne. kuuluvat.

Hypoteesi 2d (esteet pääsylle ja sitoutumiselle): Pelkän altistuksen ehtoon verrattuna luotettavat muutossuureet ovat korkeampia vertais- ja myötätunto-olosuhteissa, ja täydentävät vaikutukset täysin parantuneeseen kuntoon seuraavilla mitoilla: 1) nautinto, 2) todennäköisyys suositella, ja 3) valmius ja halu osallistua terapiaan. Kaikissa olosuhteissa osallistujat ilmoittavat suosivansa vertaisohjaajia vain mielenterveyspalveluntarjoajille.