Essai pilote d'ateliers d'exposition de groupe pour les étudiants de premier cycle socialement anxieux (OASIS)

La présente étude vise à évaluer la faisabilité, l'acceptabilité et le potentiel d'efficacité d'un essai factoriel complet d'un atelier commun dirigé par des pairs basé sur l'humanité et l'exposition pour l'anxiété sociale dans un cadre d'essai de stratégie d'optimisation multiphase (MOST). La présente étude vise à recruter et à randomiser les participants (jusqu'à N = 200) par cohorte dans l'une des quatre conditions, reflétant une conception d'essai factorielle complète. L'inclusion d'améliorations communes de l'humanité et la présence d'un pair leader serviront chacune de variables indépendantes, comprenant les quatre conditions d'étude suivantes : 1) une humanité commune avec un pair leader, 2) une humanité commune sans un pair leader, 3) un pair leader sans un pair leader. l'humanité, et 4) l'exposition uniquement (pas d'humanité commune et pas de pair leader). Les enquêteurs évalueront les résultats après les séances d'atelier (mid1, mid2, mid3, Post[T1]) et un mois après la conclusion de la dernière session d'atelier (T2).

L’étude a les objectifs et hypothèses suivants :

Objectif 1 : Évaluer la faisabilité et l'acceptabilité de mener un essai factoriel complet d'un atelier d'exposition de groupe à l'anxiété sociale dans un cadre d'essai MOST.

Hypothèse 1a (faisabilité) : Au moins 50 % des participants sélectionnés et éligibles s'inscriront à l'étude.

Hypothèse 1b (faisabilité) : les participants à la recherche inscrits assisteront en moyenne à au moins 2 séances d'atelier sur 3.

Hypothèse 1c (faisabilité) : les ateliers seront dispensés avec une haute fidélité (80 % des éléments de la liste de contrôle du contenu couverts, en moyenne) et une faible contamination (20 % ou moins d'inclusion de contenu spécifique à d'autres conditions, en moyenne) dans chaque condition randomisée.

Hypothèse 1d (acceptabilité) : les participants rapporteront une satisfaction médiane à l'égard des ateliers de 4 ou plus sur la mesure d'acceptabilité de l'intervention 1-5 (AIM).

Hypothèse 1e (acceptabilité) : La participation aux ateliers de groupe sera acceptable, indiquée par une satisfaction globale élevée à l'égard de l'atelier dans toutes les conditions (note moyenne > 20 sur le questionnaire de satisfaction client-8).

Hypothèse 1f (acceptabilité) : ≤ 20 % des participants signaleront une charge d'étude de 4 ou plus sur une mesure de charge de 1 à 5.

Objectif 2 : Évaluer la faisabilité et le potentiel d'efficacité des résultats primaires et secondaires. Veuillez noter que les enquêteurs ne s'attendent pas à trouver des différences statistiquement significatives entre les conditions de cette étude pilote - uniquement des modèles de différences dans les directions prévues décrites ci-dessous. Cette étude pilote établira les bases d’un futur essai plus vaste et définitivement alimenté.

Hypothèse 2a (Faisabilité de l'évaluation) : Au moins 70 % des participants répondront aux enquêtes préalables, post et de suivi.

Hypothèse 2b (Potentiel d'efficacité) : Par rapport à la condition d'exposition seule, les ampleurs de changement fiables (Jacobson et Truax, 1991) seront plus élevées dans les conditions améliorées par les pairs et par la compassion, avec des effets additifs pour la condition entièrement améliorée, sur des mesures de 1) rétention des participants, 2) anxiété sociale, 3) dépression et 4) auto-compassion.

Hypothèse 2c (Cultiver la communauté) : par rapport à la condition d'exposition uniquement, les ampleurs de changement fiables seront plus élevées dans les conditions renforcées par les pairs et la compassion, avec des effets additifs pour la condition entièrement améliorée, sur les mesures de 1) la stigmatisation et 2) le sentiment d'appartenance. appartenance.

Hypothèse 2d (Obstacles à l'accès et à l'engagement) : par rapport à la condition d'exposition uniquement, les ampleurs de changement fiables seront plus élevées dans les conditions améliorées par les pairs et la compassion, avec des effets additifs pour la condition entièrement améliorée, sur les mesures de 1) plaisir, 2) probabilité de recommander, et 3) la préparation et la volonté de s'engager dans une thérapie. Dans toutes les conditions, les participants indiqueront une préférence pour les pairs co-animateurs plutôt que pour les prestataires de santé mentale uniquement.