Pilotversuch von Gruppen-Expositions-Workshops für sozial ängstliche Studenten (OASIS)

Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Machbarkeit, Akzeptanz und das Wirksamkeitspotenzial eines vollfaktoriellen Versuchs eines von Gleichgesinnten geleiteten gemeinsamen, auf Menschlichkeit und Exposition basierenden Workshops für soziale Ängste im Rahmen eines Versuchsrahmens mit einer Multiphase Optimization Strategy (MOST) zu bewerten. Ziel der vorliegenden Studie ist es, Teilnehmer (bis zu N = 200) nach Kohorte einzuschreiben und einer von vier Bedingungen zuzuordnen, was einem vollständig faktoriellen Studiendesign entspricht. Die Einbeziehung gemeinsamer Humanitätsverbesserungen und die Anwesenheit eines Peer-Leaders dienen jeweils als unabhängige Variablen und umfassen die folgenden vier Studienbedingungen: 1) Gemeinsame Humanität mit Peer-Leader, 2) Gemeinsame Humanität ohne Peer-Leader, 3) Peer-Leader ohne Gemeinsame Menschlichkeit und 4) bloße bloße Offenlegung (keine gemeinsame Menschlichkeit und kein gleichrangiger Anführer). Die Ermittler bewerten die Ergebnisse nach den Workshop-Sitzungen (Mitte 1, Mitte 2, Mitte 3, Post[T1]) und einen Monat nach Abschluss der letzten Workshop-Sitzung (T2).

Die Studie hat folgende Ziele und Hypothesen:

Ziel 1: Bewertung der Machbarkeit und Akzeptanz der Durchführung eines vollfaktoriellen Versuchs eines Gruppenexpositionsworkshops für soziale Ängste im Rahmen eines MOST-Versuchs.

Hypothese 1a (Machbarkeit): Mindestens 50 % der überprüften, berechtigten Teilnehmer werden sich für die Studie anmelden.

Hypothese 1b (Machbarkeit): Eingeschriebene Forschungsteilnehmer nehmen im Durchschnitt an mindestens 2 von 3 Workshop-Sitzungen teil.

Hypothese 1c (Machbarkeit): Workshops werden mit hoher Wiedergabetreue (im Durchschnitt 80 % der Punkte der Inhaltscheckliste abgedeckt) und geringer Kontamination (im Durchschnitt 20 % oder weniger Einbeziehung von Inhalten, die für andere Bedingungen spezifisch sind) in jeder randomisierten Bedingung durchgeführt.

Hypothese 1d (Akzeptanz): Die Teilnehmer berichten über eine durchschnittliche Zufriedenheit mit den Workshops von 4 oder höher bei der 1-5-Akzeptanz der Interventionsmaßnahme (AIM).

Hypothese 1e (Akzeptanz): Die Teilnahme an den Gruppenworkshops wird akzeptabel sein, was durch eine hohe Gesamtzufriedenheit mit dem Workshop unter allen Bedingungen angezeigt wird (durchschnittliche Bewertung von >20 im Fragebogen zur Kundenzufriedenheit 8).

Hypothese 1f (Akzeptanz): ≤20 % der Teilnehmer geben eine Studienbelastung von 4 oder höher bei einem 1-5-Belastungsmaß an.

Ziel 2: Bewertung der Machbarkeit und des Wirksamkeitspotenzials primärer und sekundärer Ergebnisse. Bitte beachten Sie, dass die Forscher in dieser Pilotstudie keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den Bedingungen erwarten, sondern lediglich Muster von Unterschieden in den unten beschriebenen vorhergesagten Richtungen. Diese Pilotstudie wird den Grundstein für einen größeren, definitiv fundierten zukünftigen Versuch legen.

Hypothese 2a (Durchführbarkeit der Bewertung): Mindestens 70 % der Teilnehmer nehmen an Vor-, Nach- und Nachbefragungen teil.

Hypothese 2b (Wirksamkeitspotenzial): Verglichen mit der reinen Expositionsbedingung werden die zuverlässigen Änderungsgrößen (Jacobson & Truax, 1991) innerhalb der durch Gleichaltrige und Mitgefühl verbesserten Bedingungen höher sein, mit additiven Effekten für die vollständig verbesserte Bedingung, auf Messungen von 1) Teilnehmerbindung, 2) soziale Angst, 3) Depression und 4) Selbstmitgefühl.

Hypothese 2c (kultivierende Gemeinschaft): Verglichen mit der reinen Expositionsbedingung werden die zuverlässigen Veränderungsgrößen innerhalb der durch Gleichaltrige und Mitgefühl verstärkten Bedingungen höher sein, mit additiven Effekten für die vollständig verbesserte Bedingung, auf Messungen von 1) Stigmatisierung und 2) Gefühl von Zugehörigkeit.

Hypothese 2d (Zugangs- und Engagementbarrieren): Verglichen mit der Bedingung „Nur Exposition“ werden die zuverlässigen Veränderungsgrößen in den Bedingungen mit Peer- und Mitgefühlsverstärkung höher sein, mit additiven Effekten für die vollständig verbesserte Bedingung bei Maßstäben von 1) Vergnügen, 2) Wahrscheinlichkeit einer Empfehlung und 3) Bereitschaft und Bereitschaft, sich an einer Therapie zu beteiligen. Unter allen Bedingungen geben die Teilnehmer an, dass sie Peer-Co-Moderatoren den Anbietern ausschließlich für psychische Gesundheit vorziehen.