Pilotförsök med gruppexponeringsworkshops för socialt oroliga studenter (OASIS)

Den föreliggande studien syftar till att utvärdera genomförbarheten, acceptansen och effektivitetspotentialen av en fullständig faktorstudie av en peer-ledd gemensam mänsklighet- och exponeringsbaserad workshop för social ångest inom en multiphase Optimization Strategy (MOST) prövningsram. Den aktuella studien syftar till att registrera och randomisera deltagare (upp till N = 200) efter kohort till ett av fyra villkor, vilket återspeglar en fullständig faktoriell försöksdesign. Inkluderandet av gemensamma mänskliga förbättringar och närvaron av en kamratledare kommer var och en att fungera som oberoende variabler, bestående av följande fyra studievillkor: 1) gemensam mänsklighet med kamratledare, 2) gemensam mänsklighet utan kamratledare, 3) kamratledare utan gemensam mänsklighet, och 4) endast exponering (ingen gemensam mänsklighet och ingen kamratledare). Utredarna kommer att bedöma resultaten efter workshopsessionerna (mid1, mid2, mid3, Post[T1]) och en månad efter avslutandet av den sista workshopsessionen (T2).

Studien har följande syften och hypoteser:

Syfte 1: Att utvärdera genomförbarheten och acceptansen av att genomföra en fullständig prövning av en gruppexponeringsworkshop för social ångest inom en MOST-studieram.

Hypotes 1a (genomförbarhet): Minst 50 % av de screenade, kvalificerade deltagarna kommer att anmäla sig till studien.

Hypotes 1b (genomförbarhet): Inskrivna forskningsdeltagare kommer i genomsnitt att delta i minst 2 av 3 workshopsessioner.

Hypotes 1c (genomförbarhet): Workshops kommer att levereras med hög trohet (80 % av innehållschecklistan omfattas i genomsnitt) och låg kontaminering (20 % eller mindre inkludering av innehåll som är specifikt för andra förhållanden, i genomsnitt) i varje randomiserat tillstånd.

Hypotes 1d (acceptabilitet): Deltagarna kommer att rapportera en mediantillfredsställelse med workshops på 4 eller högre på 1-5 Acceptability of Intervention Measure (AIM).

Hypotes 1e (acceptabilitet): Deltagande i gruppworkshoparna kommer att vara acceptabelt, vilket indikeras av hög övergripande tillfredsställelse med workshopen över villkoren (medelvärde >20 på kundnöjdhetsfrågeformuläret-8).

Hypotes 1f (acceptabilitet): ≤20 % av deltagarna kommer att rapportera en studiebörda på 4 eller högre på ett mått på 1-5 börda.

Mål 2: Att utvärdera genomförbarheten och effektivitetspotentialen för primära och sekundära resultat. Observera att utredarna inte förväntar sig att hitta statistiskt signifikanta skillnader mellan tillstånden i denna pilotstudie - endast mönster av skillnader i de förutsagda riktningarna som beskrivs nedan. Denna pilotstudie kommer att lägga grunden för en större, definitivt driven, framtida rättegång.

Hypotes 2a (utvärderingens genomförbarhet): Minst 70 % av deltagarna kommer att fylla i för-, efter- och uppföljningsundersökningar.

Hypotes 2b (Effektivitetspotential): Jämfört med det enda exponeringstillståndet kommer tillförlitliga förändringsstorlekar (Jacobson & Truax, 1991) att vara högre inom peer- och medkänslasförstärkta förhållanden, med additiva effekter för det fullt förbättrade tillståndet, på mått på 1) retention av deltagare, 2) social ångest, 3) depression och 4) självmedkänsla.

Hypotes 2c (Odla gemenskap): Jämfört med tillståndet endast exponering, kommer tillförlitliga förändringsstorlekar att vara högre inom kamraten och medkänslasförstärkta förhållanden, med additiva effekter för det fullt förbättrade tillståndet, på mått på 1) stigma och 2) känsla av tillhörighet.

Hypotes 2d (Barriärer för åtkomst och engagemang): Jämfört med exponeringsvillkoret kommer tillförlitliga förändringsstorlekar att vara högre i jämnåriga och medkänslasförstärkta förhållanden, med additiva effekter för det helt förbättrade tillståndet, på mått på 1) njutning, 2) sannolikhet att rekommendera, och 3) beredskap och vilja att delta i terapi. På alla villkor kommer deltagarna att ange att de föredrar peer co-facilitatorer framför enbart mentalvårdsleverantörer.