Pilotproef van groepsexposure-workshops voor sociaal angstige studenten (OASIS)

De huidige studie heeft tot doel de haalbaarheid, aanvaardbaarheid en werkzaamheidspotentieel te evalueren van een volledige factoriële proef van een door collega's geleide, op gemeenschappelijke menselijkheid en blootstelling gebaseerde workshop voor sociale angst binnen een Multiphase Optimization Strategy (MOST) proefkader. De huidige studie streeft ernaar deelnemers (tot N = 200) per cohort in te schrijven en te randomiseren onder een van de vier condities, wat een volledig factorieel proefontwerp weerspiegelt. Het opnemen van verbeteringen in de gemeenschappelijke menselijkheid en de aanwezigheid van een peer-leider zullen elk dienen als onafhankelijke variabelen, bestaande uit de volgende vier studievoorwaarden: 1) gemeenschappelijke menselijkheid met peer-leider, 2) gemeenschappelijke menselijkheid zonder peer-leider, 3) peer-leider zonder gemeenschappelijke leider menselijkheid, en 4) alleen blootstelling (geen gemeenschappelijke menselijkheid en geen peer leader). De onderzoekers zullen de resultaten beoordelen na de workshopsessies (mid1, mid2, mid3, Post[T1]) en een maand na de afsluiting van de laatste workshopsessie (T2).

Het onderzoek heeft de volgende doelstellingen en hypothesen:

Doel 1: Het evalueren van de haalbaarheid en aanvaardbaarheid van het uitvoeren van een volledige factoriële proef van een groepsexposure-workshop voor sociale angst binnen een MOST-proefkader.

Hypothese 1a (haalbaarheid): Minimaal 50% van de gescreende, in aanmerking komende deelnemers zal zich inschrijven voor het onderzoek.

Hypothese 1b (haalbaarheid): Ingeschreven onderzoeksdeelnemers zullen gemiddeld minimaal 2 van de 3 workshopsessies bijwonen.

Hypothese 1c (haalbaarheid): Workshops zullen in elke gerandomiseerde conditie worden gegeven met hoge betrouwbaarheid (gemiddeld 80% van de inhoud van de checklist-items gedekt) en lage vervuiling (gemiddeld 20% of minder opname van inhoud die specifiek is voor andere omstandigheden).

Hypothese 1d (aanvaardbaarheid): Deelnemers rapporteren een mediane tevredenheid over de workshops van 4 of hoger op de 1-5 Acceptability of Intervention Measure (AIM).

Hypothese 1e (aanvaardbaarheid): Deelname aan de groepsworkshops zal acceptabel zijn, wat blijkt uit een hoge algemene tevredenheid over de workshop onder alle omstandigheden (gemiddelde score van >20 op de Klanttevredenheidsvragenlijst-8).

Hypothese 1f (aanvaardbaarheid): ≤20% van de deelnemers rapporteert een studielast van 4 of hoger op een 1-5 lastenmaat.

Doel 2: Het haalbaarheids- en werkzaamheidspotentieel van primaire en secundaire uitkomstmaten evalueren. Houd er rekening mee dat de onderzoekers in dit pilotonderzoek geen statistisch significante verschillen tussen de omstandigheden verwachten, maar alleen patronen van verschillen in de voorspelde richtingen die hieronder worden beschreven. Deze pilotstudie zal de basis leggen voor een grotere, definitief aangedreven, toekomstige proef.

Hypothese 2a (Haalbaarheid van beoordeling): Ten minste 70% van de deelnemers zal pre-, post- en vervolgonderzoeken invullen.

Hypothese 2b (potentieel voor de werkzaamheid): Vergeleken met de toestand met alleen blootstelling zullen de betrouwbare veranderingsgrootten (Jacobson & Truax, 1991) hoger zijn in de condities met leeftijdsgenoten en met mededogen, met additieve effecten voor de volledig verbeterde toestand, op maat van 1) deelnemersbehoud, 2) sociale angst, 3) depressie en 4) zelfcompassie.

Hypothese 2c (Gemeenschap cultiveren): Vergeleken met de conditie waarbij alleen blootstelling bestaat, zullen de betrouwbare veranderingsgroottes hoger zijn binnen de condities met leeftijdsgenoten en met mededogen, met additieve effecten voor de volledig verbeterde conditie, op maatstaven van 1) stigma en 2) gevoel van behoren.

Hypothese 2d (barrières voor toegang en betrokkenheid): Vergeleken met de conditie met alleen blootstelling zullen de betrouwbare veranderingsgroottes hoger zijn in de condities met leeftijdsgenoten en met mededogen, met additieve effecten voor de volledig verbeterde conditie, op maatstaven van 1) plezier, 2) waarschijnlijkheid om aan te bevelen, en 3) bereidheid en bereidheid om deel te nemen aan therapie. Bij alle omstandigheden zullen deelnemers een voorkeur aangeven voor peer-co-facilitators boven uitsluitend aanbieders van geestelijke gezondheidszorg.