Pilotní zkouška skupinových expozičních workshopů pro sociálně úzkostné vysokoškoláky (OASIS)

Tato studie se snaží vyhodnotit proveditelnost, přijatelnost a potenciál účinnosti úplného faktoriálního pokusu na společném workshopu zaměřeném na lidstvo a vystavení sociální úzkosti v rámci zkušebního rámce Multiphase Optimization Strategy (MOST). Tato studie se snaží zařadit a randomizovat účastníky (až do N = 200) podle kohorty podle jedné ze čtyř podmínek, odrážející plně faktoriální design studie. Zahrnutí společných vylepšení lidskosti a přítomnost rovnocenného vůdce bude každá sloužit jako nezávislé proměnné, které zahrnují následující čtyři podmínky studie: 1) společná lidskost s rovnocenným vůdcem, 2) společná lidskost bez peer vůdce, 3) peer vůdce bez společného lidskost a 4) pouze vystavení (žádná společná lidskost a žádný rovnocenný vůdce). Vyšetřovatelé posoudí výsledky po workshopech (mid1, mid2, mid3, Post[T1]) a jeden měsíc po ukončení posledního workshopu (T2).

Studie má následující cíle a hypotézy:

Cíl 1: Vyhodnotit proveditelnost a přijatelnost provedení úplného faktoriálního testu skupinového expozičního workshopu pro sociální úzkost v rámci zkušebního rámce MOST.

Hypotéza 1a (proveditelnost): Do studie se zapíše alespoň 50 % prověřených způsobilých účastníků.

Hypotéza 1b (proveditelnost): Zapsaní účastníci výzkumu se zúčastní v průměru alespoň 2 ze 3 workshopů.

Hypotéza 1c (proveditelnost): Workshopy budou poskytovány s vysokou přesností (průměrně 80 % položek kontrolního seznamu obsahu) a nízkou kontaminací (v průměru 20 % nebo méně obsahu specifického pro jiné podmínky) v každé randomizované podmínce.

Hypotéza 1d (přijatelnost): Účastníci uvedou medián spokojenosti s workshopy 4 nebo vyšší na úrovni 1-5 přijatelnosti intervenčního opatření (AIM).

Hypotéza 1e (přijatelnost): Účast na skupinových workshopech bude přijatelná, indikovaná vysokou celkovou spokojeností s workshopem napříč podmínkami (průměrné hodnocení >20 v dotazníku spokojenosti klienta-8).

Hypotéza 1f (přijatelnost): ≤ 20 % účastníků uvede studijní zátěž 4 nebo vyšší při měření zátěže 1-5.

Cíl 2: Vyhodnotit proveditelnost a potenciál účinnosti primárních a sekundárních výsledků. Vezměte prosím na vědomí, že výzkumníci neočekávají, že v této pilotní studii naleznou statisticky významné rozdíly mezi podmínkami – pouze vzorce rozdílů v předpokládaných směrech uvedených níže. Tato pilotní studie vytvoří základ pro rozsáhlejší, definitivně výkonný, budoucí pokus.

Hypotéza 2a (Proveditelnost hodnocení): Nejméně 70 % účastníků vyplní předběžný, posílací a následný průzkum.

Hypotéza 2b (potenciál účinnosti): Ve srovnání se stavem pouze při expozici budou spolehlivé velikosti změn (Jacobson & Truax, 1991) vyšší v rámci vrstevnických a soucitných podmínek, s aditivními účinky pro plně zlepšený stav, při měření 1) udržení účastníků, 2) sociální úzkost, 3) deprese a 4) soucit se sebou samým.

Hypotéza 2c (Kultivující komunita): Ve srovnání se stavem pouze s expozicí budou spolehlivé velikosti změn vyšší v podmínkách vrstevníka a soucitu s aditivními účinky na plně zlepšený stav, na míru 1) stigma a 2) pocit patřící.

Hypotéza 2d (Bariéry přístupu a zapojení): Ve srovnání se stavem pouze vystavení, spolehlivé velikosti změn budou vyšší v podmínkách vrstevníka a soucitu, s aditivními účinky na plně zlepšený stav, na míru 1) požitek, 2) pravděpodobnost doporučení a 3) připravenost a ochota zapojit se do terapie. Napříč podmínkami účastníci označí, že upřednostňují pouze peer spoluorganizátory před poskytovateli duševního zdraví.