상지 절단 환자의 표준 근전기 손과 생체 공학 손 사용 비교

절단은 개인의 기능적 상태와 일상생활 활동에 실질적으로 영향을 미치는 중대한 외상입니다. 절단으로 인한 기능 장애는 정상적인 생활로의 복귀를 방해하고 사회적, 직업적, 심리적 어려움을 초래할 수 있습니다. 절단 수술을 받은 사람들은 활동과 참여에 심각한 제한을 받는 경우가 많습니다. 이러한 제한은 주로 이동성 및 자기 관리와 관련이 있습니다. 이러한 요인들은 직장 복귀, 고용 유지, 사회적 관계 유지, 여가 활동 참여, 지역 사회 생활 활동에 부정적인 영향을 미칩니다. 절단된 사지의 기능을 회복하고 신체의 온전함을 달성하기 위해 다양한 보철물이 사용됩니다. 상지 절단이 있는 개인은 미용(수동), 신체 동력(기계적, 케이블 작동), 근전동 또는 하이브리드 보철물을 사용할 수 있습니다. 근전위 보철물은 근전도(EMG) 신호로 제어되며 충전식 모터로 구동되어 움직임을 실행합니다. 성공적인 보철물 사용에는 장치를 작동할 수 있는 개인의 신체적 능력과 장치를 이해하고 제어할 수 있는 충분한 인지적 인식이 필요합니다. 근전위 상지 보철물에서 널리 사용되는 두 가지 손 유형은 표준 근전 손과 생체공학 손입니다. 표준 근전동 손은 단일 모터를 사용하여 견고하고 일관된 삼각대 그립을 제공합니다. 모터는 첫 번째, 두 번째, 세 번째 숫자의 개폐를 작동시킵니다. 네 번째와 다섯 번째 숫자는 다른 숫자를 수동적으로 따릅니다. 이와 대조적으로 생체 공학 손은 각 손가락에 여러 개의 관절이 있어 보다 자연스러운 손가락 움직임이 가능하며 일부 모델에는 독립적인 손가락 제어를 위해 여러 모터가 통합되어 있습니다. 이는 기능적 파악 패턴의 범위를 확장합니다. 단일 삼각대 그립 대신 다양한 그립 패턴(핀치, 트리거, 측면, 원통형, 구형, 후크, 키 그립 등)을 제공합니다. 사용자에게 더 뛰어난 손재주를 제공하는 반면, 이렇게 향상된 파악 다용도는 더 높은 비용과 감소된 내구성과 같은 단점을 가져옵니다. 또한, 잡기 동작의 순차적 특성, 환자가 이 순서를 기억해야 하는 필요성, 잡기 모드(개방, 이중, 삼중, 공동 수축, 버튼) 간 전환 필요성으로 인해 사용성 문제가 발생할 수 있습니다. 결과적으로 이러한 파악을 사용하여 손 기능을 실행하는 것은 시간이 많이 걸리고 인지적으로 힘들며 육체적으로 지칠 수 있습니다. 10년이 넘는 사용에도 불구하고 생체 공학적 손 보철물의 장단점에 대한 기존 문헌은 제한적이며 그 결과는 완전히 설득력이 없습니다. 또한 이러한 소수의 연구는 주로 사용자 보고서에 의존합니다. 보철물을 사용하는 상지 절단 환자는 다른 관절 및 신체 부위에서 부자연스럽거나 비정상적인 움직임을 나타냅니다. 일상 생활 활동과 작업을 성공적으로 수행하기 위해 나머지 사지의 움직임을 조정하고 보상 움직임을 개발합니다. 보철물의 기능이 건강한 손의 기능에 가까워짐에 따라 보상적인 움직임도 감소합니다. 연구에 따르면 상지 보철물을 사용하는 동안 건강한 사람에 비해 어깨 및 몸통 관절 각도가 증가하고 팔꿈치 운동 범위가 제한되며 팔꿈치 운동 감소는 어깨 외전 또는 경추 굴곡 증가로 보상됩니다. 이러한 보상 운동으로 인해 절단 수술을 받은 환자의 인지적, 육체적 피로가 발생합니다. 이러한 상황은 보철물 사용 중단에 영향을 미치는 요인 중 하나로 간주됩니다. 문헌에서는 생체 공학 손을 사용하면 이러한 보상 움직임이 줄어들 수 있다고 제안하지만, 표준 근전 손과 생체 공학 손을 사용하는 개인의 이러한 각도를 비교한 연구는 단 하나뿐입니다. 상지 절단 수술을 받은 환자의 삶의 질, 보철물 만족도, 보상적 팔꿈치, 어깨, 경추 움직임의 운동학적 측정, 시간 소모적인 손 기능, 피로 정도를 종합적으로 비교한 연구는 없는 것으로 알려져 있습니다. 생체 공학 또는 표준 근전동 손. 본 연구는 이러한 문헌의 격차를 해소하고 다양한 결과 측정을 결합하여 보철물의 기능성을 보다 객관적으로 평가하며 새로운 연구를 개척하는 것을 목표로 합니다.