- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06750757
수술 중 골수 흡인 농축액 주사: 무작위 대조 시험에서 결과 평가
이 연구의 목적은 고관절 관절경 수술과 함께 사용되는 골수 흡인물 농축액(BMAC)이 고관절 관절순 파열 치료를 위해 단순히 수술만 시행하는 것보다 더 나은 치료법인지 확인하는 것입니다.
BMAC는 의사가 엉덩이에 바늘을 삽입하고 뼈 내부에 있는 골수를 채취하는 주사입니다. 이는 고관절 관절경 수술 중 마취하에 시행되며 시술 중에 주사됩니다. BMAC는 FDA 승인 절차이며 이를 통해 많은 연구 논문이 작성되었습니다.
연구자들은 수술 중에 BMAC를 투여받은 환자와 수술과 함께 주사하는 것이 수술만 받는 것보다 나은지 판단할 필요가 없는 환자와 비교할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
배경 및 의의 고관절 통증 및 기능 장애는 스포츠 참여, 레크리에이션 취미, 일상 생활 활동 및 종종 생계 유지 능력에 해로운 영향을 미치는 성인 인구의 일반적인 질병입니다. 관절순 파열을 동반한 대퇴비구충돌증후군(FAI)은 관절염 전 고관절 통증의 주요 원인이며 고관절 관절경 및 관절순 복구로 종종 치료됩니다. 분절 및 원주 재건을 포함한 관절순뿐만 아니라 복구, 접합 및 재건을 포함한 고관절 캡슐을 치료하는 데 사용되는 기술이 크게 발전했습니다. 이러한 현대 기술은 수술 후 10년 동안 대체로 성공적인 결과와 함께 지속적인 치료 효과를 가져왔습니다. 이러한 발전에도 불구하고, 수술 중 진단된 심각한 연골 손상은 열등한 결과와 고관절 전치환술로의 단기 및 장기 전환율과 관련이 있습니다. 또한, 비구 및 대퇴골두 연골 손상에 대한 치료 옵션은 제한적이며 현재의 표준 치료는 미세골절입니다.
혈소판 풍부 혈장(PRP)을 포함한 재생 의학의 혁신과 골수 흡인 농축액(BMAC)을 포함한 세포 기반 치료법은 학계와 일반 인구 모두에서 점점 더 많은 관심을 받고 있습니다. 고립된 수술 중 PRP 적용은 상당한 이점을 나타내지 않았지만, 여러 연구에서 FAI에 대한 고관절 경술 중 BMAC의 수술 중 적용에 따른 유망한 결과가 나타났습니다. Martin과 동료들이 수행한 2021년 보고서에서는 일치하는 과거 대조군에 비해 수술 중 BMAC를 받은 Outerbridge 등급 II/III 비구 연골 결함 환자의 2년 수술 후 결과가 크게 개선된 것으로 나타났습니다. 이러한 발견은 미세골절에 비해 BMAC의 우월성을 입증하는 후속 연구와 비관절염 코호트와 비교했을 때 BMAC를 투여한 Tonnis 방사선 사진 등급 I~II 골관절염 환자에서 유사한 환자 보고 결과에 의해 강화되었습니다. 종합하면, 이러한 최근 연구 결과는 수술 중 BMAC 적용이 특히 연골 손상 및 초기 관절염 환경에서 FAI에 대한 고관절 경술 후 결과를 개선할 수 있음을 시사합니다. 현재까지 FAI에 대한 고관절 경술 후 환자 결과에 대한 수술 중 BMAC의 영향을 평가한 1단계 연구는 없습니다. 이용 가능한 고품질 문헌이 없기 때문에 맹검, 무작위 대조 시험 BMAC 적용과 관련된 비용 및 잠재적 편향을 고려하여 맹검
설계 및 방법 연구 설계 제안된 연구는 기관 검토 위원회의 승인을 받았으며 현재 Clinicaltrials.gov에서 무작위 대조 시험 등록 절차가 진행 중입니다. 이 연구는 단일 수술 중 BMAC/PRP 주사를 받도록 무작위로 배정된 대퇴 비구 충돌에 대한 고관절 경술을 받는 피험자로 구성됩니다. BMAC는 Martin 등이 보고한 방법론을 채택한 표준 관절경 포털을 통해 수확됩니다. 환자가 치료에 눈을 멀게 할 수 있습니다. 외과의사는 시술 당시 투여된 치료에 대해 눈을 멀게 하지 않을 것이지만, 데이터 분석은 대상 치료 부문에 대해 눈을 멀게 한 기관 직원에 의해 수행될 것입니다. 연구 목표와 방법론은 잠재적인 후보자들과 논의될 것이며 사전 동의는 수술 전 약속 동안 사무실에서 얻어질 것입니다. BMAC와 대조군 사이의 수술 전 인구통계학적 및 방사선학적 차이를 최소화하려는 목표로 수술 전에 공변량 적응형 무작위화가 수행됩니다. 국제 고관절 결과 도구(iHOT-12) 최소 임상적으로 중요한 차이(MCID) 13점, 점수 표준 편차 18, α 오류 0.05를 사용하여 선험적 전력 분석을 구성하여 각 그룹에서 32명의 피험자를 결정했습니다. 80%의 충분한 전력(1-β)을 달성해야 합니다. 20%의 탈락률을 허용하기 위해 연구 목표는 각 그룹에 대해 최소 40명의 환자를 확보하는 것입니다.
연구 방법론 연구 포함 기준은 대퇴비구충돌증후군을 치료하기 위해 일차 고관절 관절경 검사를 받는 환자로 구성됩니다. 피험자는 제한된 고관절 운동과 양성 충돌 검사를 동반한 전방 고관절 및/또는 서혜부 통증으로 구성된 관절 내 병리의 임상적 진단이 필요합니다. 연구에 포함하려면 Dunn 측면 뷰에서 알파 각도가 60도를 초과하는 Cam 유형 대퇴 비구 충돌의 방사선학적 특징과 연골 관절 병리를 확인하는 자기 공명 영상(MRI) 또는 자기 공명 관절 조영술(MRA)을 사용한 고급 영상이 필요합니다. 이전에 고관절 경술 또는 고관절 수술, Tonnis 등급 II 이상의 방사선학적 골관절염, Legg-Calve-Perthes 또는 미끄러진 대퇴골 골단증을 포함한 선천성 고관절 기형, 류마티스 질환 또는 근로자 보상 청구를 받은 적이 있는 경우 피험자는 제외됩니다. 전자 활액낭 절제술이나 중둔근 복구와 같은 추가 관절경 시술을 받는 환자도 제외됩니다.
그런 다음 치료 외과 의사가 잠재적인 피험자를 연구에 소개하고, 관심이 있는 경우 기관 직원과 연구에 대해 추가 논의할 것입니다. 피험자는 수술 중 수확 및 BMAC 적용뿐만 아니라 절차의 잠재적인 위험과 이점에 대해 교육을 받습니다. 환자가 고관절 관절경 시술을 위해 전신 마취를 받고 있고 추가 입구나 절개가 생성되지 않는다는 점을 고려하면 채취와 관련된 추가 위험은 최소화된 것으로 간주됩니다. 연구 참여에 관심이 있는 환자에게는 수술 전에 무작위로 배정될 것이며 무작위 배정 결과에 따라 BMAC 치료를 받을 수도 있고 받지 않을 수도 있다는 점을 알려줄 것입니다. 연구 참여에 관심이 없는 환자에게도 수술 중 BMAC 신청이 제공되지만 이는 본인 부담으로 발생한다는 점을 안내합니다. 그런 다음 환자는 사무실 직원의 연구에 대해 공식적으로 동의를 받게 됩니다. 무작위화는 그룹 간의 잠재적 인구통계학적 및 방사선학적 차이를 최소화하기 위해 Frane 등이 설명한 공변량 적응 방법론에 따라 수행되며, 지정된 치료 그룹은 수술 시 개봉되도록 봉투에 밀봉되어 있습니다.
수술 전 데이터 수집:
수술 전 환자 데이터 수집에는 연령, 성별, 체질량 지수(BMI) 및 Beighton 점수가 포함되며 알파 각도, 측면 중심 가장자리 각도(LCEA), 전방 중심 가장자리 각도(ACEA), 알파 각도, Tonnis 등급을 포함한 방사선학적 변수가 포함됩니다. , 조인트 공간 폭. 3차원 컴퓨터 단층촬영(CT) 재구성을 사용한 고급 영상에는 비구 및 대퇴골 버전의 측정이 포함되며, 자기공명영상은 MRI에서 고관절 골관절염 점수(SHOMRI) 분류에 따라 등급이 매겨집니다. SHOMRI 분류는 연골하 낭포성 변화, 연골하 부종, 느슨한 몸체 및 관절 삼출을 포함하여 연골 관절 손상뿐만 아니라 MRI의 골관절염의 기타 지표를 평가하기 위한 검증된 반정량적 등급 시스템입니다. SHOMRI 분류는 이후 관절경 소견과 유의미한 상관관계를 보여주었을 뿐만 아니라 질병 진행에 따른 변화를 감지하는 능력도 입증했습니다(Schwaiger, Heerey).
수술 절차 FAI에 대한 고관절 경술은 연구에 포함된 모든 환자에게 수행됩니다. 간략하게 설명하면, 전신 마취 유도 후 환자는 고관절 관절경 검사를 위해 설계된 수술대에 반듯이 눕게 됩니다. 위치를 정하기 전, 생리식염수 8cc와 항응고제 시트레이트덱스트로스 용액 A(ACD-A) 1cc로 전혈 51cc를 채취하고 제조사의 지시사항(Angel PRP, Arthrex, Naples, FL)에 따라 원심분리하여 혼합물을 얻습니다. 혈소판 풍부 혈장(PRP)과 혈소판 결핍 혈장(PPP)이 있습니다. 그런 다음 PRP와 PPP를 결합하여 PPP/PRP 혼합물을 형성하고 수술대 위의 멸균 컵에 넣습니다. 견인을 적용한 후 투시경 안내에 따라 고관절 접근이 이루어집니다. 관절 내 병리의 정도를 결정하기 위해 진단 관절경 검사가 수행됩니다. 기록되는 특정 수술 중 소견에는 관절순 파열 유형(Seldes) 및 길이가 포함되며, 대퇴골두 및 비구 연골 병리는 Outerbridge 등급 척도에 따라 진단됩니다. Ligamentum Teres 손상은 Domb 및 Villar 등급 척도에 따라 분류됩니다.
진단 관절경 검사 후 BMAC 수확은 Martin et al.에 의해 설명된 기술에 따라 수행됩니다. 중앙 전방 포털을 통해 볼 때 15게이지 Jamshidi 골수 생검 흡인 바늘이 투시경 안내와 관절경 시각화의 조합 하에 장골에 접근하도록 배치됩니다. 접근점은 척추뼈 근위부에 있고 직근의 반사된 머리 측면에 있습니다. 접근 지점이 확인되면 바늘을 장골의 외부 피질을 통해 망치로 쳐서 투시경 안내 하에 내측으로 1cm 안내합니다. 제조업체의 프로토콜에 따라, 다운스트림 처리를 위해 75cc의 혈액 제품을 수집하는 것을 목표로 헤파린 세척 주사기를 부착하고 약한 음압 하에서 골수를 흡인합니다. 수확 후 골수 흡인물을 원심분리하여 BMAC를 얻은 다음 이전에 얻은 PRP/PPP 혼합물에 무균적으로 전달합니다. 처리 과정에서 복구 또는 재건을 통한 관절순 치료, 연골성형술, 원추인대 괴사조직 제거술, 비구성형술 및 대퇴성형술을 포함하여 표시된 나머지 절차가 수행됩니다. 전층(아우터브리지 등급 IV) 연골 손상의 경우, 병변은 미세골절 없이 괴사조직 제거 및 마모로 치료됩니다. 대퇴 성형술이 완료된 후 BMAC/PRP/PPP 슬러리는 식염수 10cc에 10,000U 트롬빈과 혼합되어 적용 몇 분 전에 응고 단계가 시작됩니다. 그런 다음 제품은 주사기로 옮겨지고 유입 스위치가 꺼진 상태에서 직접적인 관절경 시각화 하에 중앙 구획에 주입됩니다. 그런 다음 엉덩이를 축소하고 45도까지 구부려 유체 흐름이 다시 형성되기 전에 제품이 중앙 구획에 남아 있는지 확인합니다. 그런 다음 흡수성 단속형 비크릴 봉합사를 사용하여 고관절 캡슐을 닫고 단속 나일론 봉합사를 사용하여 포털을 닫습니다.
재활 이전에 보고된 4단계 재활 프로그램은 모든 환자에 대해 수술 후 첫날부터 시작됩니다. 간단히 말하면, 환자는 관절순 복구를 위해 2주 동안, 관절순 재건을 위해 6주 동안 수술 후 고관절 보조기를 착용하고 발을 편평하게 체중을 지탱하게 됩니다. 치료군 간 재활 프로토콜에는 차이가 없습니다.
결과 평가 환자는 2주, 6주, 4개월, 7개월 및 1년 시점에 후속 조치를 받은 후 환자가 보고한 결과 측정을 평가하기 위해 사무실에서 또는 전자적으로 완료되는 연간 후속 조치를 받게 됩니다. (프롬). 임상 결과 분석에는 관절경 교정술, 개방형 고관절 보존 수술 또는 고관절 재건 수술의 합병증 및 재수술이 포함됩니다. 환자가 보고한 결과에는 수정된 해리스 고관절 점수(mHHS), 비관절염 고관절 점수(NAHS), 고관절 결과 점수-스포츠 하위 척도(HOS-SSS) 및 통증에 대한 시각적 아날로그 척도를 사용하여 1차 결과 척도로 iHOT-12가 포함됩니다. (VAS)를 2차 결과 측정으로 사용합니다. 각 PROMS에 대한 MCID와 환자가 수용할 수 있는 증상 상태(PASS)는 이 연구에서 평가된 두 가지 주요 임상 관련 결과 임계값이 될 것입니다.
통계 분석 연속 변수는 Shapiro-Wilk 테스트와 F 테스트를 각각 사용하여 정규성과 분산을 테스트합니다. 그런 다음 적절한 경우 파라메트릭 t-테스트, 일원 분산 분석(ANOVA), 비모수 Mann-Whitney U 또는 Welch 테스트를 사용하여 그룹 간에 연속 변수를 비교합니다. 범주형 변수는 Pearson 카이제곱 또는 Fischer 정확 검정을 사용하여 비교됩니다. MCID는 Normal et al이 설명한 ½ 표준 편차 접근법에 따라 각 그룹에 대해 계산되는 반면, PASS 임계값은 Youden 지수를 사용하여 각 그룹에 대해 계산되어 각 결과 설문조사에 대한 민감도 및 특이성 매개변수를 최적화합니다. 앵커 기반 PASS 방법론. 그런 다음 명목상 로지스틱 다변량 회귀 분석을 수행하여 임상적으로 관련된 결과 임계값 달성을 예측하는 요인을 식별합니다. 0.05의 p-값은 통계적 유의성을 결정하는 데 사용됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 4단계
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Alexandra Mantice
- 전화번호: 8472829808
- 이메일: foundation@americanhipinstitute.org
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 대퇴 비구 충돌 치료를 위해 일차 고관절 관절경 검사를 받는 환자
- 피험자는 제한된 고관절 운동과 양성 충돌 검사를 동반한 전방 고관절 및/또는 서혜부 통증으로 구성된 관절 내 병리의 임상적 진단이 필요합니다.
- 연구에 포함하려면 Dunn 측면 뷰에서 알파 각도가 60도를 초과하는 Cam 유형 대퇴 비구 충돌의 방사선학적 특징과 연골 관절 병리를 확인하는 자기 공명 영상(MRI) 또는 자기 공명 관절 조영술(MRA)을 사용한 고급 영상이 필요합니다.
제외 기준:
- 이전에 고관절 경술 또는 고관절 수술, Tonnis 등급 II 이상의 방사선학적 골관절염, Legg-Calve-Perthes 또는 미끄러진 대퇴골 뼈 골단증을 포함한 선천성 고관절 기형, 류마티스 질환 또는 근로자 보상 청구를 받은 환자.
- 전자 활액낭 절제술이나 중둔근 복구와 같은 추가 관절경 시술을 받는 환자도 제외됩니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: BMAC 암
|
BMAC/PRP/PPP 주사 145cc.
다른 이름들:
두 그룹 모두 상태를 치료하기 위해 고관절 경술을 받게 됩니다.
그러나 대조군은 수술 중 BMAC 주사를 맞지 않습니다.
|
|
활성 비교기: BMAC 없음(제어)
|
두 그룹 모두 상태를 치료하기 위해 고관절 경술을 받게 됩니다.
그러나 대조군은 수술 중 BMAC 주사를 맞지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
iHOT-12
기간: 2년
|
2년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
수정된 해리스 고관절 점수
기간: 2년
|
2년
|
|
비관절염 고관절 점수
기간: 2년
|
2년
|
|
고관절 결과 점수 - 스포츠별 하위 척도
기간: 2년
|
2년
|
|
시각적 아날로그 스케일
기간: 2년
|
2년
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Ganz R, Parvizi J, Beck M, Leunig M, Notzli H, Siebenrock KA. Femoroacetabular impingement: a cause for osteoarthritis of the hip. Clin Orthop Relat Res. 2003 Dec;(417):112-20. doi: 10.1097/01.blo.0000096804.78689.c2.
- Seldes RM, Tan V, Hunt J, Katz M, Winiarsky R, Fitzgerald RH Jr. Anatomy, histologic features, and vascularity of the adult acetabular labrum. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jan;(382):232-40. doi: 10.1097/00003086-200101000-00031.
- Norman GR, Sloan JA, Wyrwich KW. Interpretation of changes in health-related quality of life: the remarkable universality of half a standard deviation. Med Care. 2003 May;41(5):582-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000062554.74615.4C.
- Tubach F, Ravaud P, Baron G, Falissard B, Logeart I, Bellamy N, Bombardier C, Felson D, Hochberg M, van der Heijde D, Dougados M. Evaluation of clinically relevant states in patient reported outcomes in knee and hip osteoarthritis: the patient acceptable symptom state. Ann Rheum Dis. 2005 Jan;64(1):34-7. doi: 10.1136/ard.2004.023028. Epub 2004 May 6.
- Domb BG, Sgroi TA, VanDevender JC. Physical Therapy Protocol After Hip Arthroscopy: Clinical Guidelines Supported by 2-Year Outcomes. Sports Health. 2016 Jul;8(4):347-54. doi: 10.1177/1941738116647920. Epub 2016 May 12.
- Outerbridge RE. The etiology of chondromalacia patellae. 1961. Clin Orthop Relat Res. 2001 Aug;(389):5-8. doi: 10.1097/00003086-200108000-00002. No abstract available.
- Griffin DR, Dickenson EJ, O'Donnell J, Agricola R, Awan T, Beck M, Clohisy JC, Dijkstra HP, Falvey E, Gimpel M, Hinman RS, Holmich P, Kassarjian A, Martin HD, Martin R, Mather RC, Philippon MJ, Reiman MP, Takla A, Thorborg K, Walker S, Weir A, Bennell KL. The Warwick Agreement on femoroacetabular impingement syndrome (FAI syndrome): an international consensus statement. Br J Sports Med. 2016 Oct;50(19):1169-76. doi: 10.1136/bjsports-2016-096743.
- Martin SD, Kucharik MP, Abraham PF, Nazal MR, Meek WM, Varady NH. Functional Outcomes of Arthroscopic Acetabular Labral Repair with and without Bone Marrow Aspirate Concentrate. J Bone Joint Surg Am. 2022 Jan 5;104(1):4-14. doi: 10.2106/JBJS.20.01740.
- Suarez-Ahedo C, Gui C, Rabe SM, Chandrasekaran S, Lodhia P, Domb BG. Acetabular Chondral Lesions in Hip Arthroscopy: Relationships Between Grade, Topography, and Demographics. Am J Sports Med. 2017 Sep;45(11):2501-2506. doi: 10.1177/0363546517708192. Epub 2017 Jun 7.
- Chan JJ, Vogel MJ, Larson JH, Nho SJ. Cartilage Defects Are Negatively Associated With Long-Term Hip Survivorship Following Contemporary Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement Syndrome: A Propensity-Matched Analysis at Minimum 10-Year Follow-Up. Arthroscopy. 2024 Nov;40(11):2681-2692. doi: 10.1016/j.arthro.2024.01.040. Epub 2024 Feb 7.
- MacDonald AE, Bedi A, Horner NS, de Sa D, Simunovic N, Philippon MJ, Ayeni OR. Indications and Outcomes for Microfracture as an Adjunct to Hip Arthroscopy for Treatment of Chondral Defects in Patients With Femoroacetabular Impingement: A Systematic Review. Arthroscopy. 2016 Jan;32(1):190-200.e2. doi: 10.1016/j.arthro.2015.06.041. Epub 2015 Sep 15.
- George T, Curley AJ, Saeed SK, Kuhns BD, Parsa A, Domb BG. Orthobiologics as an adjunct in treatment of femoroacetabular impingement syndrome: cell-based therapies facilitate improved postoperative outcomes in the setting of acetabular chondral lesions-a systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2023 Dec;31(12):6020-6038. doi: 10.1007/s00167-023-07624-4. Epub 2023 Oct 31.
- Kucharik MP, Abraham PF, Nazal MR, Varady NH, Eberlin CT, Meek WM, Naessig SA, Martin SD. Treatment of Full-Thickness Acetabular Chondral Flaps During Hip Arthroscopy: Bone Marrow Aspirate Concentrate Versus Microfracture. Orthop J Sports Med. 2021 Dec 7;9(12):23259671211059170. doi: 10.1177/23259671211059170. eCollection 2021 Dec.
- Bodendorfer BM, DeFroda SF, Clapp IM, Newhouse A, Nwachukwu BU, Nho SJ. Defining Clinically Significant Improvement on the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System Test at 1-Year Follow-up for Patients Undergoing Hip Arthroscopy for the Treatment of Femoroacetabular Impingement Syndrome. Am J Sports Med. 2021 Jul;49(9):2457-2465. doi: 10.1177/03635465211015687. Epub 2021 Jun 7.
- Frane JW. A Method of Biased Coin Randomization, Its Implementation, and Its Validation. Drug Inf J : DIJ Drug Inf Assoc 1998;32:423-32. https://doi.org/10.1177/009286159803200213.
- Li X, Zhou J, Hu F. Testing hypotheses under adaptive randomization with continuous covariates in clinical trials. Stat Methods Med Res. 2019 Jun;28(6):1609-1621. doi: 10.1177/0962280218770231. Epub 2018 May 17.
- Lee S, Nardo L, Kumar D, Wyatt CR, Souza RB, Lynch J, McCulloch CE, Majumdar S, Lane NE, Link TM. Scoring hip osteoarthritis with MRI (SHOMRI): A whole joint osteoarthritis evaluation system. J Magn Reson Imaging. 2015 Jun;41(6):1549-57. doi: 10.1002/jmri.24722. Epub 2014 Aug 20.
- Grace T, Neumann J, Samaan MA, Souza RB, Majumdar S, Link TM, Zhang AL. Using the Scoring Hip Osteoarthritis with Magnetic Resonance Imaging (SHOMRI) system to assess intra-articular pathology in femoroacetabular impingement. J Orthop Res. 2018 Nov;36(11):3064-3070. doi: 10.1002/jor.24102. Epub 2018 Jul 13.
- Neumann J, Zhang AL, Schwaiger BJ, Samaan MA, Souza R, Foreman SC, Joseph GB, Grace T, Majumdar S, Link TM. Validation of scoring hip osteoarthritis with MRI (SHOMRI) scores using hip arthroscopy as a standard of reference. Eur Radiol. 2019 Feb;29(2):578-587. doi: 10.1007/s00330-018-5623-8. Epub 2018 Jul 9.
- Heerey JJ, Souza RB, Link TM, Luitjens J, Gassert F, Kemp JL, Scholes MJ, Crossley KM. Defining hip osteoarthritis feature prevalence, severity, and change using the Scoring of Hip Osteoarthritis with MRI (SHOMRI). Skeletal Radiol. 2024 Aug;53(8):1599-1609. doi: 10.1007/s00256-024-04628-0. Epub 2024 Mar 9.
- Schwaiger BJ, Gersing AS, Lee S, Nardo L, Samaan MA, Souza RB, Link TM, Majumdar S. Longitudinal assessment of MRI in hip osteoarthritis using SHOMRI and correlation with clinical progression. Semin Arthritis Rheum. 2016 Jun;45(6):648-55. doi: 10.1016/j.semarthrit.2016.04.001. Epub 2016 Apr 8.
- Maldonado DR, Rosinsky PJ, Shapira J, Domb BG. Stepwise Safe Access in Hip Arthroscopy in the Supine Position: Tips and Pearls From A to Z. J Am Acad Orthop Surg. 2020 Aug 15;28(16):651-659. doi: 10.5435/JAAOS-D-19-00856.
- Botser IB, Martin DE, Stout CE, Domb BG. Tears of the ligamentum teres: prevalence in hip arthroscopy using 2 classification systems. Am J Sports Med. 2011 Jul;39 Suppl:117S-25S. doi: 10.1177/0363546511413865.
- Chahal J, Van Thiel GS, Mather RC 3rd, Lee S, Song SH, Davis AM, Salata M, Nho SJ. The Patient Acceptable Symptomatic State for the Modified Harris Hip Score and Hip Outcome Score Among Patients Undergoing Surgical Treatment for Femoroacetabular Impingement. Am J Sports Med. 2015 Aug;43(8):1844-9. doi: 10.1177/0363546515587739. Epub 2015 Jun 15.
- Zusmanovich M, Haselman W, Serrano B, Banffy M. The Incidence of Hip Arthroscopy in Patients With Femoroacetabular Impingement Syndrome and Labral Pathology Increased by 85% Between 2011 and 2018 in the United States. Arthroscopy. 2022 Jan;38(1):82-87. doi: 10.1016/j.arthro.2021.04.049. Epub 2021 May 5.
- Ibarra C, Villalobos E, Madrazo-Ibarra A, Velasquillo C, Martinez-Lopez V, Izaguirre A, Olivos-Meza A, Cortes-Gonzalez S, Perez-Jimenez FJ, Vargas-Ramirez A, Franco-Sanchez G, Ibarra-Ibarra LG, Sierra-Suarez L, Almazan A, Ortega-Sanchez C, Trueba C, Martin FB, Arredondo-Valdes R, Chavez-Arias D. Arthroscopic Matrix-Assisted Autologous Chondrocyte Transplantation Versus Microfracture: A 6-Year Follow-up of a Prospective Randomized Trial. Am J Sports Med. 2021 Jul;49(8):2165-2176. doi: 10.1177/03635465211010487. Epub 2021 May 28.
- Bretschneider H, Trattnig S, Landgraeber S, Hartmann A, Gunther KP, Dienst M, Schroder J, Fickert S. Arthroscopic matrix-associated, injectable autologous chondrocyte transplantation of the hip: significant improvement in patient-related outcome and good transplant quality in MRI assessment. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Apr;28(4):1317-1324. doi: 10.1007/s00167-019-05466-7. Epub 2019 Apr 16.
- Gebhardt S, Hofer A, Wassilew GI, Sobau C, Zimmerer A. Minced Cartilage Implantation in Acetabular Cartilage Defects: Case Series with 2-Year Results. Cartilage. 2023 Dec;14(4):393-399. doi: 10.1177/19476035231189840. Epub 2023 Aug 3.
- Stelzer JW, Martin SD. Use of Bone Marrow Aspirate Concentrate with Acetabular Labral Repair for the Management of Chondrolabral Junction Breakdown. Arthrosc Tech. 2018 Sep 1;7(10):e981-e987. doi: 10.1016/j.eats.2018.06.003. eCollection 2018 Oct.
- Martin SD, Eberlin CT, Kucharik MP, Cherian NJ. Harvest and Application of Bone Marrow Aspirate Concentrate to Address Acetabular Chondral Damage During Hip Arthroscopy. JBJS Essent Surg Tech. 2023 May 24;13(2):e22.00010. doi: 10.2106/JBJS.ST.22.00010. eCollection 2023 Apr-Jun.
- Sullivan SW, Aladesuru OM, Ranawat AS, Nwachukwu BU. The use of biologics to improve patient-reported outcomes in hip preservation. J Hip Preserv Surg. 2021 Apr 17;8(1):3-13. doi: 10.1093/jhps/hnab028. eCollection 2021 Jan.
- Hevesi M, Jacob G, Shimomura K, Ando W, Nakamura N, Krych AJ. Current hip cartilage regeneration/repair modalities: a scoping review of biologics and surgery. Int Orthop. 2021 Feb;45(2):319-333. doi: 10.1007/s00264-020-04789-2. Epub 2020 Sep 10.
- Jildeh TR, Abbas MJ, Buckley P, Okoroha KR. The Use of Biologics for Hip Preservation. Curr Rev Musculoskelet Med. 2021 Apr;14(2):145-154. doi: 10.1007/s12178-021-09695-7. Epub 2021 Jan 23.
- Kim DN, Fong S, Park N, Simington J, Atadja L, Pettinelli N, Lee MS, Gillinov SM, Maldonado DR, Jimenez AE. Mid- to Long-Term Outcomes in Patients After Hip Arthroscopy With Labral Reconstruction: A Systematic Review. Orthop J Sports Med. 2024 Jun 1;12(6):23259671241232306. doi: 10.1177/23259671241232306. eCollection 2024 Jun.
- Philippon MJ, Arner JW, Crawford MD, Bolia IK, Briggs KK. Acetabular Labral Reconstruction with Iliotibial Band Autograft: Outcome and Survivorship at a Minimum 10-Year Follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2020 Sep 16;102(18):1581-1587. doi: 10.2106/JBJS.19.01499.
- Rivera E, Seijas R, Rubio M, Garcia-Balletbo M, Vilar JM, Boada PL, Cugat R. Outcomes at 2-Years Follow-Up After Hip Arthroscopy Combining Bone Marrow Concentrate. J Invest Surg. 2020 Aug;33(7):655-663. doi: 10.1080/08941939.2018.1535010. Epub 2019 Apr 7.
- Day MA, Hancock KJ, Selley RS, Olsen R, Ranawat AS, Nwachukwu BU, Kelly BT, Nawabi DH. Hip Arthroscopy With Bone Marrow Aspirate Injection for Patients With Symptomatic Labral Tears and Early Degenerative Changes Shows Similar Improvement Compared With Patients Undergoing Hip Arthroscopy With Symptomatic Labral Tears Without Arthritis. Arthroscopy. 2023 Jun;39(6):1429-1437. doi: 10.1016/j.arthro.2022.12.012. Epub 2022 Dec 24.
- Menge TJ, Briggs KK, Dornan GJ, McNamara SC, Philippon MJ. Survivorship and Outcomes 10 Years Following Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement: Labral Debridement Compared with Labral Repair. J Bone Joint Surg Am. 2017 Jun 21;99(12):997-1004. doi: 10.2106/JBJS.16.01060. Erratum In: J Bone Joint Surg Am. 2017 Aug 2;99(15):e86. doi: 10.2106/JBJS.ER.16.01060.
- Dwyer MK, Tumpowsky C, Boone A, Lee J, McCarthy JC. What Is the Association Between Articular Cartilage Damage and Subsequent THA 20 Years After Hip Arthroscopy for Labral Tears? Clin Orthop Relat Res. 2019 May;477(5):1211-1220. doi: 10.1097/CORR.0000000000000717.
- Dwyer MK, Lee JA, McCarthy JC. Cartilage Status at Time of Arthroscopy Predicts Failure in Patients With Hip Dysplasia. J Arthroplasty. 2015 Sep;30(9 Suppl):121-4. doi: 10.1016/j.arth.2014.12.034. Epub 2015 Jun 3.
- Siddiq BS, Giorgino R, Gillinov SM, Lee JS, Dowley KS, Cherian NJ, Martin SD. Neither Bone Marrow Aspirate Concentrate nor Platelet-Rich Plasma Improves Patient-Reported Outcomes After Surgical Management of Acetabular Labral Tears; However, Bone Marrow Aspirate Concentrate May Be Effective for Moderate Cartilage Damage: A Systematic Review. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2024 Aug 28;6(6):100991. doi: 10.1016/j.asmr.2024.100991. eCollection 2024 Dec.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .