- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06750757
Injections peropératoires de concentré d'aspiration de moelle osseuse : évaluation des résultats dans un essai contrôlé randomisé
Le but de cette étude est de voir si le concentré d'aspiration de moelle osseuse (BMAC) utilisé avec votre chirurgie d'arthroscopie de la hanche est un meilleur traitement que la simple intervention chirurgicale seule pour le traitement des déchirures labrales de votre hanche.
BMAC est une injection au cours de laquelle votre médecin insérera une aiguille dans votre hanche et prélèvera la moelle osseuse située à l'intérieur de vos os. Celle-ci sera réalisée sous anesthésie lors de votre chirurgie d'arthroscopie de la hanche et sera injectée pendant l'intervention. BMAC est une procédure approuvée par la FDA et a donné lieu à de nombreux articles de recherche.
Les chercheurs compareront les patients qui ont reçu du BMAC pendant leur chirurgie à ceux qui n'ont pas eu à déterminer si l'injection avec chirurgie est meilleure que la chirurgie seule.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte et importance La douleur et le dysfonctionnement de la hanche sont des affections courantes dans la population adulte qui ont un impact négatif sur la participation sportive, les loisirs, les activités de la vie quotidienne et souvent la capacité de gagner sa vie. Le conflit fémoro-acétabulaire (FAI) avec déchirure labrale est l'une des principales causes de douleur pré-arthritique de la hanche qui est souvent traitée par arthroscopie de la hanche et réparation labrale. Des progrès significatifs ont été réalisés dans les techniques utilisées pour traiter le labrum, notamment la reconstruction segmentaire et circonférentielle, ainsi que la capsule de hanche, notamment la réparation, la plicature et la reconstruction. Ces techniques modernes ont permis un gain thérapeutique durable avec des résultats largement positifs 10 ans après l'opération. Malgré ces progrès, les lésions cartilagineuses graves diagnostiquées en peropératoire sont associées à des résultats inférieurs et à des taux plus élevés de conversion à court et à long terme vers une arthroplastie totale de la hanche. De plus, les options de traitement pour les lésions chondrales de la tête acétabulaire et fémorale sont limitées, la microfracture constituant la norme de soins actuelle.
Les innovations en médecine régénérative, notamment le plasma riche en plaquettes (PRP), ainsi que les thérapies cellulaires, notamment le concentré d'aspiration de moelle osseuse (BMAC), font l'objet d'une attention croissante de la part des universitaires et de la population générale. Bien que l'application peropératoire isolée de PRP n'ait pas montré de bénéfice significatif, plusieurs études ont montré des résultats prometteurs suite à l'application peropératoire de BMAC pendant l'arthroscopie de la hanche pour FAI. Un rapport de 2021 de Martin et ses collègues a révélé une amélioration significative des résultats postopératoires à deux ans chez les patients présentant des anomalies chondrales acétabulaires de grade II/III d'Outerbridge qui ont reçu du BMAC peropératoire par rapport à un groupe témoin historique apparié. Ces résultats ont été renforcés par des études ultérieures démontrant la supériorité du BMAC par rapport à la microfracture, ainsi que par des résultats similaires rapportés par des patients atteints d'arthrose radiographique de grade I-II de Tonnis qui ont reçu du BMAC par rapport à une cohorte non arthritique. Pris ensemble, ces résultats récents suggèrent que l'application peropératoire de BMAC peut améliorer les résultats après une arthroscopie de la hanche pour FAI, en particulier dans le cadre de lésions cartilagineuses et d'arthrite précoce. À ce jour, aucune étude de niveau 1 n'a évalué l'impact du BMAC peropératoire sur les résultats des patients après une arthroscopie de la hanche pour FAI. Compte tenu de l'absence de littérature disponible de haute qualité, un essai contrôlé randomisé en aveugle. Compte tenu du coût ainsi que des biais potentiels associés à l'application du BMAC, un essai contrôlé en aveugle
Conception et méthodes Conception de l'étude L'étude proposée a reçu l'approbation du comité d'examen institutionnel et est actuellement en cours d'enregistrement pour des essais contrôlés randomisés sur Clinicaltrials.gov. L'étude comprendra des sujets subissant une arthroscopie de la hanche pour un conflit fémoro-acétabulaire qui sera randomisé pour recevoir une seule injection peropératoire de BMAC/PRP. Le BMAC sera récolté via les portails arthroscopiques standard en adoptant la méthodologie rapportée par Martin et al. permettant au patient d'ignorer le traitement. Le chirurgien ne sera pas aveugle au traitement administré au moment de la procédure, mais l'analyse des données sera effectuée par le personnel institutionnel aveugle aux bras de traitement soumis. Les objectifs et la méthodologie de l'étude seront discutés avec les candidats potentiels et le consentement éclairé sera obtenu au cabinet lors du rendez-vous préopératoire. Une randomisation adaptative covariable aura lieu avant la chirurgie dans le but de minimiser les différences démographiques et radiographiques préopératoires entre le BMAC et le groupe témoin. Une analyse de puissance a priori a été construite à l'aide de l'outil international de résultats de la hanche (iHOT-12), une différence minimale cliniquement importante (MCID) de 13 points, un écart type de score de 18 et une erreur α de 0,05, qui a déterminé 32 sujets dans chaque groupe. serait nécessaire pour atteindre une puissance suffisante (1-β) de 80 %. Pour permettre un taux d'abandon de 20 %, l'objectif de l'étude est d'obtenir un minimum de 40 patients pour chaque groupe.
Méthodologie de l'étude Les critères d'inclusion de l'étude consisteront en des patients subissant une arthroscopie primaire de la hanche pour traiter le conflit fémoro-acétabulaire. Les sujets nécessiteront un diagnostic clinique de pathologie intra-articulaire consistant en une douleur antérieure à la hanche et/ou à l'aine avec un mouvement restreint de la hanche et un test de conflit positif. L'inclusion de l'étude nécessite également les caractéristiques radiographiques d'un conflit fémoro-acétabulaire de type Cam avec un angle alpha supérieur à 60 degrés sur les vues latérales de Dunn et une imagerie avancée avec imagerie par résonance magnétique (IRM) ou arthrographie par résonance magnétique (ARM) confirmant la pathologie chondrolabrale. Les sujets seront exclus s'ils ont déjà subi une arthroscopie ou une chirurgie de la hanche, une arthrose radiographique de grade II ou supérieur de Tonnis, des malformations congénitales de la hanche, y compris Legg-Calve-Perthes ou une épiphyse fémorale capitale glissée, des problèmes rhumatologiques ou des demandes d'indemnisation des accidents du travail. Les patients subissant des procédures arthroscopiques supplémentaires telles qu'une bursectomie trochantérienne ou une réparation du moyen fessier seront également exclus.
Les sujets potentiels seront ensuite présentés à l'étude par le chirurgien traitant et, s'ils sont intéressés, discuteront plus en détail de l'étude avec le personnel de l'établissement. Les sujets seront informés du prélèvement peropératoire et de l'application du BMAC ainsi que des risques et avantages potentiels de la procédure. Étant donné que le patient est sous anesthésie générale pour la procédure d'arthroscopie de la hanche et qu'aucune porte ou incision supplémentaire n'est créée, les risques supplémentaires liés au prélèvement sont considérés comme minimes. Les patients intéressés à participer à l'étude seront informés qu'ils seront randomisés avant leur chirurgie et qu'ils pourront ou non recevoir un traitement BMAC en fonction des résultats de la randomisation. Les patients qui ne sont pas intéressés à participer à l'étude se verront toujours proposer une application BMAC peropératoire, mais seront informés que cela se fera comme une dépense personnelle. Le patient sera alors formellement consenti pour l'étude par le personnel du bureau. La randomisation sera effectuée selon la méthodologie adaptative covariable décrite par Frane et al pour minimiser les différences démographiques et radiographiques potentielles entre les groupes, le groupe de traitement désigné étant scellé dans une enveloppe à ouvrir au moment de la chirurgie.
Acquisition de données préopératoires :
La collecte de données préopératoires sur les patients comprendra l'âge, le sexe, l'indice de masse corporelle (IMC) et le score de Beighton, avec des variables radiographiques comprenant l'angle alpha, l'angle du bord central latéral (LCEA), l'angle du bord central antérieur (ACEA), l'angle alpha, le grade de Tonnis. et la largeur de l'espace commun. L'imagerie avancée avec la reconstruction par tomodensitométrie (TDM) 3D comprendra des mesures de la version acétabulaire et fémorale tandis que l'imagerie par résonance magnétique sera classée selon la classification Scoriing of Hip Osteoarthritis in MRI (SHOMRI). La classification SHOMRI est un système de notation semi-quantitatif validé pour évaluer les lésions chondrolabrales ainsi que d'autres marqueurs de l'arthrose à l'IRM, notamment les modifications kystiques sous-chondrales, l'œdème sous-chondral, les corps lâches et les épanchements articulaires. La classification SHOMRI a par la suite montré des corrélations significatives avec les résultats arthroscopiques ainsi que la capacité de détecter des changements avec la progression de la maladie (Schwaiger, Heerey).
Procédure chirurgicale Une arthroscopie de la hanche pour FAI sera réalisée sur tous les patients inclus dans l'étude. En bref, après l'induction de l'anesthésie générale, les patients seront placés en décubitus dorsal sur une table opératoire conçue pour l'arthroscopie de la hanche. Avant le positionnement, 51 cc de sang total seront prélevés avec 8 cc de solution saline normale et 1 cc de solution anticoagulante de dextrose de citrate A (ACD-A), et centrifugés selon les instructions du fabricant (Angel PRP, Arthrex, Naples, FL) pour obtenir une combinaison du plasma riche en plaquettes (PRP) et du plasma pauvre en plaquettes (PPP). Le PRP et le PPP seront ensuite combinés pour former un mélange PPP/PRP et placés dans une coupelle stérile sur la table d'opération. L'accès à l'articulation de la hanche sera établi sous guidage fluoroscopique après l'application de la traction. Une arthroscopie diagnostique sera réalisée pour déterminer l'étendue de la pathologie intra-articulaire. Les résultats peropératoires spécifiques qui sont enregistrés incluent le type de déchirure du labrum (Seldes) et la longueur, et la pathologie de la tête fémorale et de la chondrale acétabulaire sera diagnostiquée selon l'échelle de notation d'Outerbridge. Les lésions du Ligamentum Teres seront classées selon les échelles de notation de Domb et Villar.
Après arthroscopie diagnostique, le prélèvement de BMAC sera réalisé selon la technique décrite par Martin et al. En regardant à travers le portail mi-antérieur, une aiguille d'aspiration de biopsie de moelle osseuse Jamshidi de calibre 15 sera placée pour accéder à l'ilion sous une combinaison de guidage fluoroscopique et de visualisation arthroscopique. Le point d'accès est proximal au sourcil et latéral à la tête réfléchie du droit. Une fois le point d'accès identifié, l'aiguille est enfoncée dans le cortex externe de l'ilion et guidée médialement sur 1 cm sous guidage fluoroscopique. Selon le protocole du fabricant, une seringue rincée à l'héparine est fixée et la moelle osseuse est aspirée sous une légère pression négative dans le but de récolter 75 cc de produit sanguin pour un traitement en aval. Après la récolte, l'aspiration de moelle osseuse est ensuite centrifugée pour obtenir du BMAC qui est ensuite transféré de manière aseptique au mélange PRP/PPP précédemment obtenu. Au cours du traitement, le reste des procédures indiquées est effectué, notamment le traitement labral avec réparation ou reconstruction, la chondroplastie, le débridement du ligament rond, l'acétabuloplastie et la fémoroplastie. En cas de lésion cartilagineuse de pleine épaisseur (Outerbridge grade IV), la lésion sera traitée par débridement et abrasion sans microfracture. Une fois la fémoroplastie terminée, la bouillie BMAC/PRP/PPP sera ensuite combinée avec 10 000 U de thrombine dans 10 cc de solution saline pour commencer la cascade de coagulation plusieurs minutes avant l'application. Le produit sera ensuite transféré dans une seringue et injecté dans le compartiment central sous visualisation arthroscopique directe avec l'afflux coupé. La hanche est ensuite réduite et fléchie à 45 degrés avec confirmation du produit restant dans le compartiment central avant le rétablissement de l'écoulement du fluide. La capsule de hanche est ensuite fermée à l'aide de sutures vicryl interrompues résorbables et les portes fermées avec des sutures en nylon interrompues.
Réadaptation Un programme de rééducation en 4 phases précédemment signalé débutera le premier jour postopératoire pour tous les patients. En bref, les patients seront en appui à plat dans une orthèse de hanche postopératoire pendant deux semaines pour les réparations labrales et six semaines pour les reconstructions labrales. Il n'y a pas de différence dans le protocole de rééducation entre les groupes de traitement.
Évaluation des résultats Les patients recevront un suivi à 2 semaines, 6 semaines, 4 mois, 7 mois et un an, suivi d'un suivi annuel complété par la suite soit au cabinet, soit par voie électronique pour l'évaluation des mesures des résultats rapportés par le patient. (PROM). L'analyse des résultats cliniques comprendra les complications ainsi que la réintervention pour une arthroscopie de révision, une révision chirurgicale de préservation de la hanche ouverte ou une chirurgie de reconstruction de la hanche. Les résultats rapportés par les patients incluront l'iHOT-12 comme mesure de résultat principale avec le Harris Hip Score modifié (mHHS), le score de hanche non arthritique (NAHS), la sous-échelle Hip Outcome Score-Sports (HOS-SSS) et l'échelle visuelle analogique pour la douleur. (EVA) comme mesures de résultats secondaires. Le MCID et l'état symptomatique acceptable par le patient (PASS) pour chaque PROMS seront les deux principaux seuils de résultats cliniquement pertinents évalués dans cette étude.
Analyse statistique Les variables continues seront testées pour la normalité et la variance en utilisant respectivement le test Shapiro-Wilk et le test F. Les variables continues seront ensuite comparées entre les groupes à l'aide de tests t paramétriques ou d'une analyse de variance unidirectionnelle (ANOVA) ou de tests non paramétriques Mann-Whitney U ou Welch, le cas échéant. Les variables catégorielles seront comparées à l'aide du test du chi carré de Pearson ou du test exact de Fischer. Le MCID sera calculé pour chaque groupe selon l'approche ½ écart type décrite par Normal et al, tandis que le seuil PASS sera calculé pour chaque groupe en utilisant l'indice de Youden pour optimiser les paramètres de sensibilité et de spécificité de chaque enquête de résultats par rapport au méthodologie PASS basée sur des ancres. Une régression logistique multivariée nominale sera ensuite effectuée pour identifier les facteurs prédictifs de l'atteinte des seuils de résultats cliniquement pertinents. Une valeur p de 0,05 sera utilisée pour déterminer la signification statistique.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Alexandra Mantice
- Numéro de téléphone: 8472829808
- E-mail: foundation@americanhipinstitute.org
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Patients subissant une arthroscopie primaire de la hanche pour traiter un conflit fémoro-acétabulaire
- Les sujets nécessiteront un diagnostic clinique de pathologie intra-articulaire consistant en une douleur antérieure à la hanche et/ou à l'aine avec un mouvement restreint de la hanche et un test de conflit positif.
- L'inclusion de l'étude nécessite également les caractéristiques radiographiques d'un conflit fémoro-acétabulaire de type Cam avec un angle alpha supérieur à 60 degrés sur les vues latérales de Dunn et une imagerie avancée avec imagerie par résonance magnétique (IRM) ou arthrographie par résonance magnétique (ARM) confirmant la pathologie chondrolabrale.
Critères d'exclusion :
- Patients ayant déjà subi une arthroscopie ou une chirurgie de la hanche, une arthrose radiographique de grade II ou supérieur de Tonnis, des malformations congénitales de la hanche, notamment Legg-Calve-Perthes ou une épiphyse fémorale capitale glissée, des problèmes rhumatologiques ou des demandes d'indemnisation des accidents du travail.
- Les patients subissant des procédures arthroscopiques supplémentaires telles qu'une bursectomie trochantérienne ou une réparation du moyen fessier seront également exclus.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras BMAC
|
145 cc d'injection BMAC/PRP/PPP.
Autres noms:
Les deux groupes subiront une arthroscopie de la hanche pour traiter leur état.
Cependant, le groupe témoin ne recevra pas d'injection de BMAC pendant la chirurgie.
|
|
Comparateur actif: Pas de BMAC (Contrôle)
|
Les deux groupes subiront une arthroscopie de la hanche pour traiter leur état.
Cependant, le groupe témoin ne recevra pas d'injection de BMAC pendant la chirurgie.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
iHOT-12
Délai: 2 ans
|
2 ans
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
score de hanche de Harris modifié
Délai: 2 ans
|
2 ans
|
|
Score de hanche non arthritique
Délai: 2 ans
|
2 ans
|
|
Sous-échelle spécifique aux sports de score des résultats de la hanche
Délai: 2 ans
|
2 ans
|
|
Échelle visuelle analogique
Délai: 2 ans
|
2 ans
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ganz R, Parvizi J, Beck M, Leunig M, Notzli H, Siebenrock KA. Femoroacetabular impingement: a cause for osteoarthritis of the hip. Clin Orthop Relat Res. 2003 Dec;(417):112-20. doi: 10.1097/01.blo.0000096804.78689.c2.
- Seldes RM, Tan V, Hunt J, Katz M, Winiarsky R, Fitzgerald RH Jr. Anatomy, histologic features, and vascularity of the adult acetabular labrum. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jan;(382):232-40. doi: 10.1097/00003086-200101000-00031.
- Norman GR, Sloan JA, Wyrwich KW. Interpretation of changes in health-related quality of life: the remarkable universality of half a standard deviation. Med Care. 2003 May;41(5):582-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000062554.74615.4C.
- Tubach F, Ravaud P, Baron G, Falissard B, Logeart I, Bellamy N, Bombardier C, Felson D, Hochberg M, van der Heijde D, Dougados M. Evaluation of clinically relevant states in patient reported outcomes in knee and hip osteoarthritis: the patient acceptable symptom state. Ann Rheum Dis. 2005 Jan;64(1):34-7. doi: 10.1136/ard.2004.023028. Epub 2004 May 6.
- Domb BG, Sgroi TA, VanDevender JC. Physical Therapy Protocol After Hip Arthroscopy: Clinical Guidelines Supported by 2-Year Outcomes. Sports Health. 2016 Jul;8(4):347-54. doi: 10.1177/1941738116647920. Epub 2016 May 12.
- Outerbridge RE. The etiology of chondromalacia patellae. 1961. Clin Orthop Relat Res. 2001 Aug;(389):5-8. doi: 10.1097/00003086-200108000-00002. No abstract available.
- Griffin DR, Dickenson EJ, O'Donnell J, Agricola R, Awan T, Beck M, Clohisy JC, Dijkstra HP, Falvey E, Gimpel M, Hinman RS, Holmich P, Kassarjian A, Martin HD, Martin R, Mather RC, Philippon MJ, Reiman MP, Takla A, Thorborg K, Walker S, Weir A, Bennell KL. The Warwick Agreement on femoroacetabular impingement syndrome (FAI syndrome): an international consensus statement. Br J Sports Med. 2016 Oct;50(19):1169-76. doi: 10.1136/bjsports-2016-096743.
- Martin SD, Kucharik MP, Abraham PF, Nazal MR, Meek WM, Varady NH. Functional Outcomes of Arthroscopic Acetabular Labral Repair with and without Bone Marrow Aspirate Concentrate. J Bone Joint Surg Am. 2022 Jan 5;104(1):4-14. doi: 10.2106/JBJS.20.01740.
- Suarez-Ahedo C, Gui C, Rabe SM, Chandrasekaran S, Lodhia P, Domb BG. Acetabular Chondral Lesions in Hip Arthroscopy: Relationships Between Grade, Topography, and Demographics. Am J Sports Med. 2017 Sep;45(11):2501-2506. doi: 10.1177/0363546517708192. Epub 2017 Jun 7.
- Chan JJ, Vogel MJ, Larson JH, Nho SJ. Cartilage Defects Are Negatively Associated With Long-Term Hip Survivorship Following Contemporary Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement Syndrome: A Propensity-Matched Analysis at Minimum 10-Year Follow-Up. Arthroscopy. 2024 Nov;40(11):2681-2692. doi: 10.1016/j.arthro.2024.01.040. Epub 2024 Feb 7.
- MacDonald AE, Bedi A, Horner NS, de Sa D, Simunovic N, Philippon MJ, Ayeni OR. Indications and Outcomes for Microfracture as an Adjunct to Hip Arthroscopy for Treatment of Chondral Defects in Patients With Femoroacetabular Impingement: A Systematic Review. Arthroscopy. 2016 Jan;32(1):190-200.e2. doi: 10.1016/j.arthro.2015.06.041. Epub 2015 Sep 15.
- George T, Curley AJ, Saeed SK, Kuhns BD, Parsa A, Domb BG. Orthobiologics as an adjunct in treatment of femoroacetabular impingement syndrome: cell-based therapies facilitate improved postoperative outcomes in the setting of acetabular chondral lesions-a systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2023 Dec;31(12):6020-6038. doi: 10.1007/s00167-023-07624-4. Epub 2023 Oct 31.
- Kucharik MP, Abraham PF, Nazal MR, Varady NH, Eberlin CT, Meek WM, Naessig SA, Martin SD. Treatment of Full-Thickness Acetabular Chondral Flaps During Hip Arthroscopy: Bone Marrow Aspirate Concentrate Versus Microfracture. Orthop J Sports Med. 2021 Dec 7;9(12):23259671211059170. doi: 10.1177/23259671211059170. eCollection 2021 Dec.
- Bodendorfer BM, DeFroda SF, Clapp IM, Newhouse A, Nwachukwu BU, Nho SJ. Defining Clinically Significant Improvement on the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System Test at 1-Year Follow-up for Patients Undergoing Hip Arthroscopy for the Treatment of Femoroacetabular Impingement Syndrome. Am J Sports Med. 2021 Jul;49(9):2457-2465. doi: 10.1177/03635465211015687. Epub 2021 Jun 7.
- Frane JW. A Method of Biased Coin Randomization, Its Implementation, and Its Validation. Drug Inf J : DIJ Drug Inf Assoc 1998;32:423-32. https://doi.org/10.1177/009286159803200213.
- Li X, Zhou J, Hu F. Testing hypotheses under adaptive randomization with continuous covariates in clinical trials. Stat Methods Med Res. 2019 Jun;28(6):1609-1621. doi: 10.1177/0962280218770231. Epub 2018 May 17.
- Lee S, Nardo L, Kumar D, Wyatt CR, Souza RB, Lynch J, McCulloch CE, Majumdar S, Lane NE, Link TM. Scoring hip osteoarthritis with MRI (SHOMRI): A whole joint osteoarthritis evaluation system. J Magn Reson Imaging. 2015 Jun;41(6):1549-57. doi: 10.1002/jmri.24722. Epub 2014 Aug 20.
- Grace T, Neumann J, Samaan MA, Souza RB, Majumdar S, Link TM, Zhang AL. Using the Scoring Hip Osteoarthritis with Magnetic Resonance Imaging (SHOMRI) system to assess intra-articular pathology in femoroacetabular impingement. J Orthop Res. 2018 Nov;36(11):3064-3070. doi: 10.1002/jor.24102. Epub 2018 Jul 13.
- Neumann J, Zhang AL, Schwaiger BJ, Samaan MA, Souza R, Foreman SC, Joseph GB, Grace T, Majumdar S, Link TM. Validation of scoring hip osteoarthritis with MRI (SHOMRI) scores using hip arthroscopy as a standard of reference. Eur Radiol. 2019 Feb;29(2):578-587. doi: 10.1007/s00330-018-5623-8. Epub 2018 Jul 9.
- Heerey JJ, Souza RB, Link TM, Luitjens J, Gassert F, Kemp JL, Scholes MJ, Crossley KM. Defining hip osteoarthritis feature prevalence, severity, and change using the Scoring of Hip Osteoarthritis with MRI (SHOMRI). Skeletal Radiol. 2024 Aug;53(8):1599-1609. doi: 10.1007/s00256-024-04628-0. Epub 2024 Mar 9.
- Schwaiger BJ, Gersing AS, Lee S, Nardo L, Samaan MA, Souza RB, Link TM, Majumdar S. Longitudinal assessment of MRI in hip osteoarthritis using SHOMRI and correlation with clinical progression. Semin Arthritis Rheum. 2016 Jun;45(6):648-55. doi: 10.1016/j.semarthrit.2016.04.001. Epub 2016 Apr 8.
- Maldonado DR, Rosinsky PJ, Shapira J, Domb BG. Stepwise Safe Access in Hip Arthroscopy in the Supine Position: Tips and Pearls From A to Z. J Am Acad Orthop Surg. 2020 Aug 15;28(16):651-659. doi: 10.5435/JAAOS-D-19-00856.
- Botser IB, Martin DE, Stout CE, Domb BG. Tears of the ligamentum teres: prevalence in hip arthroscopy using 2 classification systems. Am J Sports Med. 2011 Jul;39 Suppl:117S-25S. doi: 10.1177/0363546511413865.
- Chahal J, Van Thiel GS, Mather RC 3rd, Lee S, Song SH, Davis AM, Salata M, Nho SJ. The Patient Acceptable Symptomatic State for the Modified Harris Hip Score and Hip Outcome Score Among Patients Undergoing Surgical Treatment for Femoroacetabular Impingement. Am J Sports Med. 2015 Aug;43(8):1844-9. doi: 10.1177/0363546515587739. Epub 2015 Jun 15.
- Zusmanovich M, Haselman W, Serrano B, Banffy M. The Incidence of Hip Arthroscopy in Patients With Femoroacetabular Impingement Syndrome and Labral Pathology Increased by 85% Between 2011 and 2018 in the United States. Arthroscopy. 2022 Jan;38(1):82-87. doi: 10.1016/j.arthro.2021.04.049. Epub 2021 May 5.
- Ibarra C, Villalobos E, Madrazo-Ibarra A, Velasquillo C, Martinez-Lopez V, Izaguirre A, Olivos-Meza A, Cortes-Gonzalez S, Perez-Jimenez FJ, Vargas-Ramirez A, Franco-Sanchez G, Ibarra-Ibarra LG, Sierra-Suarez L, Almazan A, Ortega-Sanchez C, Trueba C, Martin FB, Arredondo-Valdes R, Chavez-Arias D. Arthroscopic Matrix-Assisted Autologous Chondrocyte Transplantation Versus Microfracture: A 6-Year Follow-up of a Prospective Randomized Trial. Am J Sports Med. 2021 Jul;49(8):2165-2176. doi: 10.1177/03635465211010487. Epub 2021 May 28.
- Bretschneider H, Trattnig S, Landgraeber S, Hartmann A, Gunther KP, Dienst M, Schroder J, Fickert S. Arthroscopic matrix-associated, injectable autologous chondrocyte transplantation of the hip: significant improvement in patient-related outcome and good transplant quality in MRI assessment. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Apr;28(4):1317-1324. doi: 10.1007/s00167-019-05466-7. Epub 2019 Apr 16.
- Gebhardt S, Hofer A, Wassilew GI, Sobau C, Zimmerer A. Minced Cartilage Implantation in Acetabular Cartilage Defects: Case Series with 2-Year Results. Cartilage. 2023 Dec;14(4):393-399. doi: 10.1177/19476035231189840. Epub 2023 Aug 3.
- Stelzer JW, Martin SD. Use of Bone Marrow Aspirate Concentrate with Acetabular Labral Repair for the Management of Chondrolabral Junction Breakdown. Arthrosc Tech. 2018 Sep 1;7(10):e981-e987. doi: 10.1016/j.eats.2018.06.003. eCollection 2018 Oct.
- Martin SD, Eberlin CT, Kucharik MP, Cherian NJ. Harvest and Application of Bone Marrow Aspirate Concentrate to Address Acetabular Chondral Damage During Hip Arthroscopy. JBJS Essent Surg Tech. 2023 May 24;13(2):e22.00010. doi: 10.2106/JBJS.ST.22.00010. eCollection 2023 Apr-Jun.
- Sullivan SW, Aladesuru OM, Ranawat AS, Nwachukwu BU. The use of biologics to improve patient-reported outcomes in hip preservation. J Hip Preserv Surg. 2021 Apr 17;8(1):3-13. doi: 10.1093/jhps/hnab028. eCollection 2021 Jan.
- Hevesi M, Jacob G, Shimomura K, Ando W, Nakamura N, Krych AJ. Current hip cartilage regeneration/repair modalities: a scoping review of biologics and surgery. Int Orthop. 2021 Feb;45(2):319-333. doi: 10.1007/s00264-020-04789-2. Epub 2020 Sep 10.
- Jildeh TR, Abbas MJ, Buckley P, Okoroha KR. The Use of Biologics for Hip Preservation. Curr Rev Musculoskelet Med. 2021 Apr;14(2):145-154. doi: 10.1007/s12178-021-09695-7. Epub 2021 Jan 23.
- Kim DN, Fong S, Park N, Simington J, Atadja L, Pettinelli N, Lee MS, Gillinov SM, Maldonado DR, Jimenez AE. Mid- to Long-Term Outcomes in Patients After Hip Arthroscopy With Labral Reconstruction: A Systematic Review. Orthop J Sports Med. 2024 Jun 1;12(6):23259671241232306. doi: 10.1177/23259671241232306. eCollection 2024 Jun.
- Philippon MJ, Arner JW, Crawford MD, Bolia IK, Briggs KK. Acetabular Labral Reconstruction with Iliotibial Band Autograft: Outcome and Survivorship at a Minimum 10-Year Follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2020 Sep 16;102(18):1581-1587. doi: 10.2106/JBJS.19.01499.
- Rivera E, Seijas R, Rubio M, Garcia-Balletbo M, Vilar JM, Boada PL, Cugat R. Outcomes at 2-Years Follow-Up After Hip Arthroscopy Combining Bone Marrow Concentrate. J Invest Surg. 2020 Aug;33(7):655-663. doi: 10.1080/08941939.2018.1535010. Epub 2019 Apr 7.
- Day MA, Hancock KJ, Selley RS, Olsen R, Ranawat AS, Nwachukwu BU, Kelly BT, Nawabi DH. Hip Arthroscopy With Bone Marrow Aspirate Injection for Patients With Symptomatic Labral Tears and Early Degenerative Changes Shows Similar Improvement Compared With Patients Undergoing Hip Arthroscopy With Symptomatic Labral Tears Without Arthritis. Arthroscopy. 2023 Jun;39(6):1429-1437. doi: 10.1016/j.arthro.2022.12.012. Epub 2022 Dec 24.
- Menge TJ, Briggs KK, Dornan GJ, McNamara SC, Philippon MJ. Survivorship and Outcomes 10 Years Following Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement: Labral Debridement Compared with Labral Repair. J Bone Joint Surg Am. 2017 Jun 21;99(12):997-1004. doi: 10.2106/JBJS.16.01060. Erratum In: J Bone Joint Surg Am. 2017 Aug 2;99(15):e86. doi: 10.2106/JBJS.ER.16.01060.
- Dwyer MK, Tumpowsky C, Boone A, Lee J, McCarthy JC. What Is the Association Between Articular Cartilage Damage and Subsequent THA 20 Years After Hip Arthroscopy for Labral Tears? Clin Orthop Relat Res. 2019 May;477(5):1211-1220. doi: 10.1097/CORR.0000000000000717.
- Dwyer MK, Lee JA, McCarthy JC. Cartilage Status at Time of Arthroscopy Predicts Failure in Patients With Hip Dysplasia. J Arthroplasty. 2015 Sep;30(9 Suppl):121-4. doi: 10.1016/j.arth.2014.12.034. Epub 2015 Jun 3.
- Siddiq BS, Giorgino R, Gillinov SM, Lee JS, Dowley KS, Cherian NJ, Martin SD. Neither Bone Marrow Aspirate Concentrate nor Platelet-Rich Plasma Improves Patient-Reported Outcomes After Surgical Management of Acetabular Labral Tears; However, Bone Marrow Aspirate Concentrate May Be Effective for Moderate Cartilage Damage: A Systematic Review. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2024 Aug 28;6(6):100991. doi: 10.1016/j.asmr.2024.100991. eCollection 2024 Dec.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- AHI-006
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .