- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06773442
Riphah 재활 센터의 어깨 재활 실습 및 문서화 프로토콜 평가
라호르 Rphah 재활 센터의 어깨 재활 실습 및 문서화 프로토콜 평가 종합 분석
본 연구는 리파재활센터의 어깨 재활절차 및 문서화 지침을 평가하는 것을 목표로 한다. 이 연구에서는 어깨 재활 절차의 효능, 방법론, 환자 개선을 기록하는 데 사용되는 기술을 구체적으로 평가할 것입니다. 센터가 모범 사례를 준수하고, 환자 치료를 개선하며, 더 나은 치료 결과를 위한 정확한 기록을 유지하기 위해 이 연구에서는 재활 기술과 문서화 프로세스 모두에서 장점이 있는 영역과 잠재적인 개선 사항을 식별할 계획입니다. 평가 결과는 센터의 운영 효율성과 임상 실습을 개선할 것입니다.
대상: 의료 전문가(예: 의사, 물리치료사, 재활 치료사): 이 연구는 어깨 부상 관리를 위한 증거 기반 전략을 안내하고 현대 재활 절차에 대한 통찰력을 제공할 것입니다.
센터 관리: 더 나은 환자 관리, 자원 관리 및 운영 효율성을 위해 결과는 문서화 및 치료 프로토콜이 강화되어야 하는 영역을 지적합니다.
환자 및 가족: 결국 연구는 재활 결과를 개선하여 환자가 어깨 부상을 더 빠르고 완전하게 치료할 가능성을 높일 것입니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Lahore, 파키스탄, 54840
- Riphah Rehabilitation Center
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, 파키스탄
- Riphah Rehabilitation Center
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
어깨 재활을 받는 환자:
특히 어깨 부상, 상태 또는 수술로 인해 재활을 받았거나 현재 받고 있는 환자를 포함하십시오.
입원환자와 외래환자 모두 Rphah 재활센터에서 재활 서비스를 받는 것을 고려해보세요.
설명
포함 기준:
- 라파재활센터에서 어깨 재활을 받고 있는 환자들.
- 센터 내에서 구현되는 재활 프로토콜.
- 분석을 위한 충분한 정보가 포함된 문서화된 사례입니다.
- 급성 및 만성 어깨 질환 모두
제외 기준:
- 재활이 필요하지 않은 어깨 질환을 앓고 있는 환자.
- 적절한 문서가 부족한 사례.
- 어깨 질환에 특정하지 않은 재활 프로토콜.
- 동반질환이 있는 환자는 재활 결과에 큰 영향을 미칩니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
그룹 A: 재활 실습 그룹:
목표: 어깨 재활 실습의 효과와 품질을 평가합니다. 데이터 수집, 재활 세션 관찰: 운동 유형, 치료 기술, 환자 참여 및 치료사-환자 상호 작용을 기록합니다. 재활 전문가와의 인터뷰: 그들의 접근 방식, 직면한 과제 및 인지된 재활 전략의 효과에 대한 통찰력을 수집합니다. 분석: 확립된 재활 프로토콜의 준수 여부를 평가합니다. 통증 수준, 운동 범위, 기능 상태 등 환자 결과를 평가합니다. 어깨 재활을 위한 증거 기반 지침과 관찰된 관행을 비교하십시오. 조사 결과: 현재 재활 관행의 강점과 약점을 식별합니다. 개선이나 수정이 필요할 수 있는 영역을 강조 표시합니다. |
증거 기반 훈련 프로그램: 증거 기반 어깨 재활 실습에 초점을 맞춘 재활 전문가를 위한 구조화된 훈련 프로그램을 개발합니다. 임상 멘토십 및 감독: 숙련된 재활 전문가가 후배 직원에게 지침과 지원을 제공하는 멘토십 프로그램을 구현합니다. 재활 프로토콜 표준화: 현재 증거와 모범 사례를 기반으로 일반적인 어깨 질환에 대한 재활 프로토콜을 검토하고 표준화합니다. 환자 중심 치료 접근 방식: 어깨 재활에 대한 환자 중심 접근 방식을 채택하고 공유된 의사 결정 및 개별화된 치료 계획을 강조합니다. 결과 모니터링 및 품질 개선: 표준화된 결과 측정을 사용하여 통증, 기능, 운동 범위 및 환자 만족도의 개선을 평가합니다. . |
|
그룹 B: 문서화 프로토콜 그룹
목표: 어깨 재활과 관련된 문서의 완전성, 정확성 및 구성을 평가합니다. 데이터 수집: 환자 기록 및 문서 검토: 초기 평가, 진행 기록 및 퇴원 요약을 포함하여 문서화 관행의 품질과 일관성을 평가합니다. 재활 직원과의 인터뷰: 문서화 프로토콜, 직면한 문제, 문서화 관행의 적절성에 대한 피드백을 수집합니다. 분석: 문서의 명확성과 포괄성을 평가합니다. 문서 프로토콜 및 표준 준수 여부를 평가합니다. 문서화 관행의 결함이나 불일치를 식별합니다. 조사 결과: 현재 문서화 프로토콜의 강점과 약점을 강조합니다. 문서 템플릿 표준화 또는 효과적인 문서 작성 방법에 대한 교육 제공 등 개선이 필요한 영역을 식별합니다. 권장사항: 문서 품질과 일관성을 향상시키는 전략을 제안합니다. |
훈련 및 교육 프로그램: 어깨 재활 실습 및 문서화 프로토콜에 대한 지식과 기술을 향상시키는 것을 목표로 하는 재활 전문가를 위한 훈련 프로그램을 개발하고 구현합니다. 프로토콜 표준화: 기존 재활 프로토콜을 검토하고 업데이트하여 현재 증거 기반 지침 및 모범 사례와 일치하는지 확인합니다. 품질 보증 조치: 어깨 재활 실습 및 문서화 프로토콜을 지속적으로 모니터링하고 평가하기 위한 시스템을 구축합니다. 환자 교육 및 참여: 어깨 재활을 받는 환자를 위한 교육 자료 및 자원을 개발하여 치료 목표, 운동 및 자기 관리 전략에 대한 이해를 높입니다. 결과 모니터링 및 평가: 통증 수준, 운동 범위, 기능 상태, 재활 서비스 만족도 등 환자 결과를 모니터링하고 평가하는 시스템을 구현합니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
어깨재활치료 중 통증의 심각도
기간: 기준선 및 4주(개입 후)
|
통증 심각도는 수치 평가 척도(0-10)를 사용하여 평가되며, 여기서 0은 통증이 없음을 나타내고 10은 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다. 두 그룹 모두 일주일에 2번의 치료 세션을 받게 됩니다. 통증 평가는 통증 심각도의 변화를 평가하기 위해 기준선(개입 전)과 4주 중재 종료 시(개입 후)에 실시됩니다. 측정 단위: 수치 평가 척도(0-10), 여기서 0 = 통증 없음, 10 = 최악의 통증. |
기준선 및 4주(개입 후)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Muhammad Hashim, Riphah International University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Smith BA, Fields CJ, Fernandez N. Physical therapists make accurate and appropriate discharge recommendations for patients who are acutely ill. Phys Ther. 2010 May;90(5):693-703. doi: 10.2522/ptj.20090164. Epub 2010 Mar 18.
- Scalzitti DA. On
- De Villers MJ. Documentation of preventive education and screening for osteoporosis. Outcomes Manag. 2003 Jan-Mar;7(1):28-32.
- Ajami S, Arab-Chadegani R. Barriers to implement Electronic Health Records (EHRs). Mater Sociomed. 2013;25(3):213-5. doi: 10.5455/msm.2013.25.213-215.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .