Riphah 康复中心肩部康复实践和记录协议的评估
拉合尔 Rphah 康复中心肩部康复实践和记录协议的评估 综合分析
本研究旨在评估 Riphah 康复中心的肩部康复程序和记录指南。 该研究将专门评估肩部康复手术的效果、方法以及用于记录患者改善情况的技术。 为了确保该中心遵循最佳实践,改善患者护理并保留准确的记录以获得更好的治疗结果,该研究旨在确定康复技术和文档流程方面的优势领域和潜在改进。 评估结果将提高该中心的运营效率和临床实践。
目标受众:医疗保健专业人员(例如医生、物理治疗师和康复治疗师):这项研究将有助于指导管理肩部损伤的循证策略,并提供对当代康复程序的见解。
中心管理:为了更好的患者护理、资源管理和运营效率,结果将指出应加强文件记录和治疗方案的领域。
患者和家属:最终,该研究将改善康复效果,增加患者更快、更完全地康复肩部损伤的可能性。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Lahore、巴基斯坦、54840
- Riphah Rehabilitation Center
-
-
Punjab
-
Lahore、Punjab、巴基斯坦
- Riphah Rehabilitation Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
接受肩部康复治疗的患者:
包括已经或目前正在接受专门针对肩部损伤、状况或手术的康复的患者。
考虑在 Rphah 康复中心接受康复服务的住院患者和门诊患者。
描述
纳入标准:
- 患者在 Rphah 康复中心接受肩部康复治疗。
- 康复协议在中心内实施。
- 记录案例并提供足够的信息进行分析。
- 急性和慢性肩部疾病
排除标准:
- 患有不需要康复的肩部疾病的患者。
- 案件缺乏足够的文件。
- 并非特定于肩部状况的康复方案。
- 患有合并症的患者显着影响康复结果。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
A 组:康复实践组:
目的:评估肩部康复练习的有效性和质量。 数据收集、康复治疗观察:记录练习类型、治疗技术、患者参与以及治疗师与患者的互动。 采访康复专业人员:收集对他们的方法、面临的挑战以及康复策略的有效性的见解。 分析: 评估对既定康复方案的遵守情况。 评估患者的治疗结果,例如疼痛程度、活动范围和功能状态。 将观察到的实践与基于证据的肩部康复指南进行比较。 发现: 确定当前康复实践的优点和缺点。 突出显示可能需要改进或修改的区域。 |
循证培训计划:为康复专业人员制定结构化培训计划,重点关注循证肩部康复实践。 临床指导和监督:实施指导计划,由经验丰富的康复专业人员为初级工作人员提供指导和支持。 康复方案标准化:根据当前证据和最佳实践,审查常见肩部疾病的康复方案并使其标准化。 以患者为中心的护理方法:采用以患者为中心的肩部康复方法,强调共同决策和个体化治疗计划结果监测和质量改进:使用标准化结果测量来评估疼痛、功能、活动范围和患者满意度的改善情况。 |
|
B 组:文档协议组
目标:评估与肩部康复相关的文档的完整性、准确性和组织性。 数据收集: 审查患者记录和文件:评估文件记录实践的质量和一致性,包括初步评估、进展记录和出院摘要。 与康复人员访谈:收集有关记录方案、遇到的挑战以及记录实践的充分性的反馈。 分析: 评估文档的清晰度和全面性。 评估对文档协议和标准的遵守情况。 找出文档实践中的任何缺陷或不一致之处。 发现: 强调当前文档协议的优点和缺点。 确定需要改进的领域,例如标准化文档模板或提供有效文档实践的培训。 建议: 提出提高文档质量和一致性的策略。 |
培训和教育计划:为康复专业人员制定和实施培训计划,旨在提高他们在肩部康复实践和记录协议方面的知识和技能。 方案标准化:审查和更新现有的康复方案,以确保与当前基于证据的指南和最佳实践保持一致。 质量保证措施:建立一个系统,对肩部康复实践和记录协议进行持续监测和评估。 患者教育和参与:为接受肩部康复的患者开发教育材料和资源,以增强他们对治疗目标、锻炼和自我管理策略的理解。 结果监测和评估:实施监测和评估患者结果的系统,包括疼痛程度、活动范围、功能状态和对康复服务的满意度。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
肩部康复治疗期间的疼痛严重程度
大体时间:基线和 4 周(干预后)
|
疼痛严重程度将使用数字评定量表 (0-10) 进行评估,其中 0 表示无疼痛,10 表示可想象的最严重疼痛。 两组均每周接受 2 次治疗。 将在基线(干预前)和 4 周干预结束时(干预后)进行疼痛评估,以评估疼痛严重程度的变化。 测量单位:数字评定量表 (0-10),其中 0 = 无疼痛,10 = 最严重的疼痛。 |
基线和 4 周(干预后)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Muhammad Hashim、Riphah International University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Smith BA, Fields CJ, Fernandez N. Physical therapists make accurate and appropriate discharge recommendations for patients who are acutely ill. Phys Ther. 2010 May;90(5):693-703. doi: 10.2522/ptj.20090164. Epub 2010 Mar 18.
- Scalzitti DA. On
- De Villers MJ. Documentation of preventive education and screening for osteoporosis. Outcomes Manag. 2003 Jan-Mar;7(1):28-32.
- Ajami S, Arab-Chadegani R. Barriers to implement Electronic Health Records (EHRs). Mater Sociomed. 2013;25(3):213-5. doi: 10.5455/msm.2013.25.213-215.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.