- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06848738
내시경 초음파의 표적 사용을 통해 게놈 프로파일 링 및 암 치료 시간 감소 (IMPROVED)
내시경 초음파의 표적 사용을 통해 게놈 프로파일 링 및 비소 세포 폐암 또는 림프종 치료로의 시간 감소 : FNA 대 FNB로 조직 샘플링의 진단 정확도에 대한 무작위 임상 시험
목표:
새로운 3 세대 FNB 바늘이 일반적인 좌석 흉부 악성 종양 (폐암 및 림프종)의 EUS-B 유도 진단에서 표준 FNA 바늘보다 더 나은 진단 정확도를 제공하는지 여부를 조사합니다.
짧은 연구 설명 :
연속 환자는 확대 된 암 (가장 짧은 축에서 최소 10mm) 및/또는 FDG-Avid 림프절 또는 식도/위장 (예 : 따라서 EUS-B에 대한 표시가 의심되는 간 전이)는 표준 22G FNA 바늘 또는 신규 한 22G 크라운 절단 FNB 바늘로 조직 샘플링에 무작위로 할당 될 것이다.
폐암이 의심되는 280 명의 환자가 포함되며 폐암의 최종 진단을받은 254 명의 환자 (각 그룹에서 127 명)의 표적 수에 도달하면 포함됩니다.
마찬가지로, 의심되는 림프종이있는 82 명의 환자가 림프종 또는 유육종증의 최종 진단으로 74 명의 환자 (각 그룹의 37 명)의 표적 수에 도달 할 때까지 포함될 것입니다.
1 차 결과 : 폐암 및 림프종 / 유육종증 환자의 각 바늘 팔에 종합 진단 결과가있는 환자의 비율.
연구 개요
상세 설명
전반적인 목표 :
새로운 FNB 바늘이 EUS-B 유인 암 진단에서 표준 FNA 바늘보다 더 나은 진단 정확도를 제공하는지 여부를 조사합니다.
설계:
전향 적 다기관 무작위 통제 우월성 연구.
1 차 연구 목표 :
현미경 조직학/세포학에서 분자 수준으로 포괄적 인 표현형을 제공하는 능력을 비교하여 암으로 언급 된 환자에서 EUS-B에 인접한 종양 및 림프절에서 FNA 및 FNB의 최적이고 초기 개인화 된 암 특이 적 치료를 허용합니다.
주요 초점은 NSCLC와 림프종의 일반적인 심각한 악성 종양입니다.
연구 설명 :
연속 환자는 확대 된 암 (가장 짧은 축에서 최소 10mm) 및/또는 FDG-Avid 림프절 또는 식도/위장 (예 : 따라서 EUS-B에 대한 표시가 의심되는 간 전이)는 표준 22G FNA 바늘 또는 신규 한 22G 크라운 절단 FNB 바늘로 조직 샘플링에 무작위로 할당 될 것이다.
폐암이 의심되는 280 명의 환자가 포함되며 NSCLC의 최종 진단에 도달 한 254 명의 환자 (각 그룹의 127 명)의 표적 수에 도달 할 때 포함됩니다 (통계하에 참조).
마찬가지로, 의심되는 림프종이 의심되는 82 명의 환자가 림프종의 최종 진단을받은 74 명의 환자 수 (각 그룹의 37 명)에 도달 할 때까지 포함됩니다 (통계하에 참조).
바늘 :
EUS-B의 표준 바늘은 21G 또는 22G FNA- 뇌 (미세 바늘 흡입)이지만, 면역 영양 화학 및 돌연변이 분석을위한 더 많은 조직 학적 물질을 얻기 위해 새로운 바늘이 개발되었습니다. 더 큰 생검 표본은 진단 수율을 증가시키고 더 많은 돌연변이 분석을 허용하지만, 샘플 품질은 부피에 의해 결정될뿐만 아니라, 더 큰 조직 부피는 22G FNA 바늘로 얻어진다.
조직 부피는 또한 표준 22G FNA와 비교하여 새로운 3 점 크라운 절단 설계 (Franseen Needle Design)를 갖는 22G 바늘을 사용하여 EBU를 사용하여 증가 된 것으로 보인다. 그러나 진단 수율은 증가하지 않았으며, 해결 된 이유 중 하나는 기관/기관지 연골을 관통 할 수 없기 때문입니다 (EUS-B에서는 문제가되지 않음). 안전성 및 부작용은 FNA와 다르지 않았습니다.
크라운 절단 바늘은 3 세대 미세 바늘 생검 바늘 (FNB)에 속합니다. FNB 바늘의 3 세대 내에서, 다른 설계를 비교 한 연구에 따르면 FNB 바늘이다면 팁 (크라운 컷 및 포크 팁 바늘)이 같은 세대의 다른 디자인보다 우수하다는 것을 발견했습니다.
EUS-B에서 FNB 바늘의 사용을 조사한 연구는 없습니다. 이러한 배경에서 EUS-B 연구에서 조사자는 표준 FNA에 대한 새로운 3 세대 22G FNB 바늘 (Sonotip Topgain®, Mediglobe, Mediglobe)의 진단 적 우수성에 대한 체계적인 평가를 설명하고 EUS-B의 안전성을 평가하는 것을 설명합니다.
연구 행동 :
채용 및 사전 동의 :
조사관은 암이 의심되는 연구 장소에 언급 된 환자들 사이에서 연구에 참가자를 모집 할 것입니다. 진단 절차를 계획하면 의사는 환자가 연구에 포함될 수 있는지 평가합니다. 여기서 환자는 연구에 익숙한 의료 전문가의 연구에 대한 구강 정보를 받게됩니다. 대화는 방해받지 않는 조건에서 이루어지며 환자가 공동 좌석을 가져올 수 있습니다.
환자는 연구에 대한 서면 정보와 건강 과학 연구 프로젝트의 연구 참여자 권리를 설명하는 문서와 연구 담당 의사에 대한 연락처 정보를받습니다.
24 시간 고려 기간은 연구 책임자에게 연구에 대한 질문을 할 수있는 환자에게 제공됩니다.
의료 전문가와 환자가 서면 사전 동의 문서에 서명 한 후 환자는 연구에 포함될 수 있습니다.
환자는 언제든지 연구에서 철수 할 수 있으며 추가 진단 조사 또는 치료에 대한 결과가 없을 것입니다.
채용은 지역 열성 (Næstved 및 Roskilde)에서 시작되며 연구가 시작되면 협력 계약 및 데이터 처리 계약은 Odense University Hospital과 이루어질 것입니다.
EUS-B 절차 :
환자는 의심되는 폐암 또는 심해 림프종에 기초하여 두 그룹 중 하나에 할당됩니다. 각 그룹에서 무작위 배정은 온라인 비밀번호로 보호 된 컴퓨터 생성 시스템 (REDCAP)을 사용하여 1 : 1 비율로 수행됩니다. 또한, 무작위 배정은 암 병력에 따라 계층화되어 처음으로 폐암 또는 림프종이 의심되고 각 그룹에서 알려진 암의 재발/진행이 의심되는 많은 사람들이있을 것입니다.
환자가 포함에 적합한 것으로 밝혀지고 사전 동의가 얻어지면, 환자는 시술 전에 FNA 또는 FNB로 샘플링으로 즉시 무작위 배정된다.
진단 작업은 외래 환자 절차로 의식적 진정제에 따라 수행됩니다. 기관 지경 검사 (및 표시된 경우 EBU) 후에, EUS-B는 식도 아래에 선형 에버스 에코 엔시 스코프를 슬라이딩하여 수행된다.
샘플링 기술은 두 바늘 모두에 대해 동일합니다. 내부 스타일을 사용하는 샘플링은 흡입이있는 패닝 기술을 사용하여 스테이션 당 최소 2 개의 바늘 통과로 수행됩니다. 그러나 연산자가 표시 한 경우 바늘 공급량의 수가 변경 될 수 있습니다. 흡기는 포르말린을 함유 한 전용 컨테이너로 옮겨 질 것이며, 유리 슬라이드에서 적어도 하나의 도말이 생성됩니다. 샘플에는 환자 ID 및 병변 위치가 표시됩니다.
병리학자는 그룹 할당에 눈을 멀게 할 것입니다. 연구 코디네이터 만 무작위 화 모듈에 액세스 할 수 있습니다.
ROSE (Rapid On-Site Evaluation)는 연구 현장에서 이용할 수 없으므로 본 연구에서는 활용되지 않을 것입니다.
진단 절차는 내시경 경험이 풍부한 폐 전문의 (최소 200 개의 EUS-B)에 의해 다음 병원의 호흡기 부서에서 수행 될 것입니다.
- Zealand University Hospital, Næstved
- Roskilde의 Zealand University Hospital
- Odense University Hospital, Odense
생물학적 물질 :
의심스러운 병변의 바늘 생검은 정상적인 임상 실습에 따라 병리학과로 보내집니다. 여기서 물질은 암 세포의 존재에 대해 검사하고 비소 세포 폐암 (NSCLC)이 발견 될 때 게놈 분석이 수행 될 것입니다.
조직 재료는 병리학과에서 평소와 같이 진단 바이오 뱅크가 조직 샘플을 저장하는 진단을 받고 분석 할 것입니다. 이것은이 연구에만 국한되지 않으며 연구자는 분석 후 조직을 저장하지 않습니다.
시편 처리 :
모든 물질은 임상 표준에 따라 준비 될 것이며, 여기서 조직 마이크로 코어는 포르말린 고정 및 파라핀 내장을 갖는 세포 블록으로 처리 될 것이다. May-Grünwald-Giemsa 염색을 위해 번짐이 공중으로 제공됩니다. 각 세포 블록은 haematoxylin 및 에오신으로 염색 될 것이며, 폐암에 특이적인 관련 면역 조직 화학적 얼룩이 사용될 때. 다른 암의 경우 표준 요법에 따라 보충 얼룩이 사용됩니다. 조직은 림프종이 의심 될 때 전용 유리 튜브에서 유세포 분석을 위해 추가로 전송됩니다.
진단 정확도 :
FNA 및 FNB의 진단 정확도는 "진단 샘플/모든 샘플"방정식을 사용하여 비교하고 추정됩니다. 시편은 폐 표본의 Papanicolau 분류의 국소 수정 된 버전에 따라 평가되며 다음 중 하나로 분류됩니다.
I. 수용 할 수없는 II. 악성 종양 III에 대한 음성. 비정형 세포 (예 : 염증성 또는 반응성 변화) IV. 악성 악성 V. 악성 의심
돌연변이 분석 :
헤 마톡 실린 및 에오신-염색 된 슬라이드의 종양 함량 평가 후, NSCLC는 결론을 내린다. 관련 영역은 대도시가 화되고 Genead DNA FFPE 키트 (QIAGEN)를 사용하여 표준 게놈 DNA 추출 절차에 적용된다. DNA- 컨테이션은 큐 비트 형광계를 사용하여 추정됩니다. 모든 방법은 각 조직 샘플에서 최소 20 % 신 생물 함량 (병리학 자에 의해 추정 됨)을 갖는 제조업체의 지침에 따라 수행됩니다. 병리학과에서 이용 가능한 NGS 분석을 사용한 차세대 시퀀싱 (NGS)은 하위 유형에 관계없이 모든 NSCLC 환자에 대해 수행 될 것이다.
조사관의 초점은 폐암 관련 바이오 마커에 이루어질 것이다. Alk, Braf, EGFR, ERBB2, KRAS 및 MET.
림프종과 관련하여, 조직 물질의 분석은 연구 부위에서의 정상적인 임상 실습을 따를 것이며, 여기서 하위 유형은 주로 면역 조직 화학 및 흐름 사이토 메 트리에 기초한다. 위에서 언급 한 NGS 분석은 조직 물질이 드물어있는 경우에 수행된다. 그런 다음 림프종 하위 유형의 분류를 위해서는 NGS가 필요하다.
통계:
의심되는 폐암 하위 그룹의 경우 :
샘플 크기 계산은 13%의 성공적인 포괄적 인 표적 게놈 프로파일 링의 유병률 (FNA에서 77% 대 코어 바늘 생검, CNB의 90%)의 유병률의 예상 차이를 기반으로 하였다. 80% 전력 (1- 베타)을 사용하면 유의 수준 (Alpha 0.05)이 254 명의 환자를 생성합니다. 10% (26 명의 환자)가 다른 진단을받을 것으로 예상되므로, 포함 된 참가자의 수는 각 그룹에서 NSCLC로 127을 진단하기 위해 280 명의 환자 여야합니다 (FNA vs FNB).
의심되는 림프종 하위 군의 경우 :
샘플 크기 계산은 심층 림프종 (EUS-FNB의 91.30% 및 EUS-FNA의 60%)에서 31.30%의 진단 정확도의 예상 차이를 기반으로 하였다. 90% 전력 (1- 베타) 및 유의 수준 (알파) 0.05로 74 명의 환자가 생성됩니다.
약 10% (8 명의 환자)가 다른 진단을받을 것으로 예상되므로, 조사자는 각 그룹에서 37 명의 환자를 진단하기 위해 82 명의 환자를 포함해야합니다.
설명 및 분석 통계는 전용 통계 소프트웨어 (STATA18.0; Statacorp®, 텍사스, 미국). 범주 형 데이터는 숫자 (n) 및 백분율 (%)으로, 연속 변수는 중앙값 및 범위로 설명됩니다. 범주 형 변수의 그룹 간 차이는 Chi2-Test 또는 Fisher의 테스트 (해당되는 경우)와 Mann-Whitney U-Test와의 연속 변수의 차이로 분석됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Næstved, 덴마크, 4700
- Department of Medicine, Zealand University Hospital, Næstved
-
Odense, 덴마크, 5000
- Department of Respiratory Medicine, Odense University Hospital
-
Roskilde, 덴마크, 4000
- Department of Medicine, Zealand University Hospital, Roskilde
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- 흉부 CT 또는 PET-CT에 기초한 폐암 또는 림프종의 의심
- 식도/위장에 인접한 병변 (예 : 종양 종양, 확대 된/FDG-avid 림프절, 종격동 또는 retroperitoneum, 왼쪽 간장 전이)
제외 기준 :
- CT 또는 PET-CT가있는 다른 이전 암 (예 : 폐 전이)
- 수정되지 않은 응고 병증 또는 중단 할 수없는 항 응고 치료
- 임신 또는 수유 여성
- CT 식도/위와 표적 병변 사이에 중재 된 큰 용기를 제안하는 CT
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: FNA 그룹
표준 FNA 바늘을 사용하여 내시경 초음파 (EUS-B)로 무작위 배정 된 환자 그룹
|
의심되는 폐암 또는 림프종에 대한 내시경 초음파를 수행하여 표준 FNA 바늘로 의심되는 병변으로부터 조직 샘플을 얻기 위해 수행됩니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: FNB 그룹
FNB 바늘을 사용하여 내시경 초음파 (EUS-B)로 무작위 배정 된 환자 그룹
|
의심되는 폐암 또는 림프종에 대한 내시경 초음파를 수행하여 3 세대 FNB 바늘로 의심되는 병변으로부터 조직 샘플을 얻기 위해 수행됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
최적의 개별화 된 치료를위한 결정적인 진단
기간: 병리 보고서가 준비되었을 때 (일반적으로 중재 후 1 주일) 및 최대 4 주
|
폐암 또는 림프종 / 유육종증 환자의 비율 포괄적 진단 결과. 정의: 의심되는 폐암 그룹에서 : 종합 진단 결과 = 성공적인 NGS (차세대 시퀀싱) 분석으로 정의 된 게놈 분석. 의심되는 림프종 그룹에서 : 포괄적 인 진단 결과 = Flowcytometry, 면역 조직 화학 및 NGS (의심스러운 경우)에 기초한 성공적인 하위 유형의 림프종 진단 또는 비 녹화 과립 염증의 발견과 함께 유육종증. |
병리 보고서가 준비되었을 때 (일반적으로 중재 후 1 주일) 및 최대 4 주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
NGS 시퀀싱 품질
기간: 병리 보고서가 준비되었을 때 (일반적으로 중재 후 1 주일) 및 최대 4 주
|
NGS가 성공하고 분석 품질이 높은 폐암 환자의 비율. 정의 : 비율 90% 이상의 목표에 대한 비율 (DNA) |
병리 보고서가 준비되었을 때 (일반적으로 중재 후 1 주일) 및 최대 4 주
|
|
진단 수율
기간: 병리 보고서가 준비된 경우 (일반적으로 중재 후 1 주일) 및 내시경 후 최대 6 개월
|
결정적인 생검을 가진 EUS-B 절차의 수는 각 팔의 총 절차 수로 나눈 값입니다. 추적 관찰은 6 개월이며, 6 개월 이내에 악성 종양 또는 대조군 -CT가 종양 진행의 증거를 보여주는 경우 6 개월 이내에 중재 절차 또는 수술에 의해 비 부적수 생검이 그렇지 않으면 입증 될 수 있습니다. |
병리 보고서가 준비된 경우 (일반적으로 중재 후 1 주일) 및 내시경 후 최대 6 개월
|
|
부작용
기간: 내시경에서 1 주일까지
|
부작용 등급 간의 전체 비율과 분포 (AE) : 내시경 FNA/FNB 동안의 AE는 드물며, 시아량 후 통증, 출혈 및 기흉이 포함됩니다. 패혈증과 천공은 극히 드문 AE이므로 연구에 참여하면 AES의 위험이 거의 없거나 전혀 없음을 의미합니다. AES는 부작용에 대한 일반적인 용어 기준 (CTCAE) 버전 5.0에 따라 기록, 분류 및보고됩니다. 1 등급 : 무증상 또는 가벼운 증상; 임상 또는 진단 관찰 만; 중재가 표시되지 않았습니다. 2 학년 : 보통; 최소, 국소 또는 비 침습적 개입이 지시된다; 연령에 맞는 도구 ADL 제한. 3 학년 : 심각하거나 의학적으로 중요하지만 즉시 생명을 위협하지는 않습니다. 기존 입원의 입원 또는 연장; 자기 관리 adl 제한. 4 학년 : 생명을 위협하는 결과; 긴급한 개입이 표시되었습니다. 5 학년 : 죽음. |
내시경에서 1 주일까지
|
|
환자가 증상을보고했습니다
기간: 내시경 직전, 1 시간 후, 1 일 후 및 내시경 후 1 주 후
|
각 환자는 기침, 통증, 메스꺼움, 질식 감각 및 불편에 대한 5 가지 질문 시각적 아날로그 척도 설문지를 완료해야합니다. 각 증상은 0에서 4로 등급이 매겨집니다. 0 = 없음
첫 번째 설문지 : 내시경 직전 두 번째 설문지 : 내시경 후 1 시간 후 세 번째 설문지 : 내시경 후 1 일 내시경 후 1 주 후 1 주일 (첫 번째와 두 번째 설문지는 내시경 당일에 채워지고 세 번째와 네 번째는 우편으로 우리에게 전송됩니다). |
내시경 직전, 1 시간 후, 1 일 후 및 내시경 후 1 주 후
|
|
절차를 반복하려는 의지
기간: 내시경 후 1 시간
|
각 환자는 필요가 발생할 경우 동일한 내시경 절차를 반복하려는 의지에 대한 질문 (5- 항목 리 커트 척도)을 완료해야합니다. 가능한 답변 :
|
내시경 후 1 시간
|
|
재분배
기간: 내시경에서 후속 조치 (6 개월)까지
|
부적절한 조직 샘플에 따라 재 생체를받는 각 팔의 환자의 비율.
|
내시경에서 후속 조치 (6 개월)까지
|
|
치료 시간
기간: 치료 첫날
|
내시경에서 암 특이 적 치료가 시작될 때까지 시간 (일)
|
치료 첫날
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Uffe Bodtger, MD, PhD, Department of Medicine, Zealand University Hospital, Roskilde, Denmark
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- De S. Assessment of patient satisfaction and lidocaine requirement during flexible bronchoscopy without sedation. J Bronchology Interv Pulmonol. 2009 Jul;16(3):176-9. doi: 10.1097/LBR.0b013e3181afca25.
- Bang JY, Hebert-Magee S, Navaneethan U, Hasan MK, Hawes R, Varadarajulu S. Randomized trial comparing the Franseen and Fork-tip needles for EUS-guided fine-needle biopsy sampling of solid pancreatic mass lesions. Gastrointest Endosc. 2018 Jun;87(6):1432-1438. doi: 10.1016/j.gie.2017.11.036. Epub 2018 Jan 3.
- Yang Y, Aruna, Cheng B, Xiong D, Kuang D, Cui H, Xiong S, Mao X, Feng Y, Zhao Y. Comparison of Fine-Needle Biopsy (FNB) versus Fine-Needle Aspiration (FNA) Combined with Flow Cytometry in the Diagnosis of Deep-Seated Lymphoma. Diagnostics (Basel). 2023 Aug 28;13(17):2777. doi: 10.3390/diagnostics13172777.
- Layfield LJ. The Papanicolaou Society of Cytopathology classification for pulmonary specimens: an overview. Cytopathology. 2016 Jun;27(3):149-52. doi: 10.1111/cyt.12344.
- Skovgaard Christiansen I, Kuijvenhoven JC, Bodtger U, Naur TMH, Ahmad K, Singh Sidhu J, Nessar R, Salih GN, Hoegholm A, Annema JT, Clementsen PF. Endoscopic Ultrasound with Bronchoscope-Guided Fine Needle Aspiration for the Diagnosis of Paraesophageally Located Lung Lesions. Respiration. 2019;97(4):277-283. doi: 10.1159/000492578. Epub 2018 Sep 25.
- von Bartheld MB, van Breda A, Annema JT. Complication rate of endosonography (endobronchial and endoscopic ultrasound): a systematic review. Respiration. 2014;87(4):343-51. doi: 10.1159/000357066. Epub 2014 Jan 16.
- Skinner TR, Churton J, Edwards TP, Bashirzadeh F, Zappala C, Hundloe JT, Tan H, Pattison AJ, Todman M, Hartel GF, Fielding DI. A randomised study of comfort during bronchoscopy comparing conscious sedation and anaesthetist-controlled general anaesthesia, including the utility of bispectral index monitoring. ERJ Open Res. 2021 May 31;7(2):00895-2020. doi: 10.1183/23120541.00895-2020. eCollection 2021 Apr.
- Karsenti D, Palazzo L, Perrot B, Zago J, Lemaistre AI, Cros J, Napoleon B. 22G Acquire vs. 20G Procore needle for endoscopic ultrasound-guided biopsy of pancreatic masses: a randomized study comparing histologic sample quantity and diagnostic accuracy. Endoscopy. 2020 Sep;52(9):747-753. doi: 10.1055/a-1160-5485. Epub 2020 May 14.
- Oezkan F, Byun WY, Loeffler C, Siebolts U, Diessel L, Lambrecht N, Eisenmann S. Crown-Cut Endobronchial Ultrasound Guided Transbronchial Aspiration Needle: First Real-World Experiences. J Clin Med. 2021 Dec 29;11(1):163. doi: 10.3390/jcm11010163.
- Izumo T, Sasada S, Watanabe J, Chavez C, Matsumoto Y, Tsuchida T. Comparison of two 22 G aspiration needles for histologic sampling during endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration (EBUS-TBNA). Jpn J Clin Oncol. 2014 Sep;44(9):841-5. doi: 10.1093/jjco/hyu095. Epub 2014 Jul 23.
- Manley CJ, Kumar R, Gong Y, Huang M, Wei SS, Nagarathinam R, Haber A, Egleston B, Flieder D, Ehya H. Prospective randomized trial to compare the safety, diagnostic yield and utility of 22-gauge and 19-gauge endobronchial ultrasound transbronchial needle aspirates and processing technique by cytology and histopathology. J Am Soc Cytopathol. 2022 Mar-Apr;11(2):114-121. doi: 10.1016/j.jasc.2021.10.003. Epub 2021 Oct 23.
- Wolters C, Darwiche K, Franzen D, Hager T, Bode-Lesnievska B, Kneuertz PJ, He K, Koenig M, Freitag L, Wei L, Eisenmann S, Taube C, Weinreich G, Oezkan F. A Prospective, Randomized Trial for the Comparison of 19-G and 22-G Endobronchial Ultrasound-Guided Transbronchial Aspiration Needles; Introducing a Novel End Point of Sample Weight Corrected for Blood Content. Clin Lung Cancer. 2019 May;20(3):e265-e273. doi: 10.1016/j.cllc.2019.02.019. Epub 2019 Mar 4.
- Faber E, Grosu H, Sabir S, San Lucas FA, Barkoh BA, Bassett RL, Luthra R, Stewart J, Roy-Chowdhuri S. Adequacy of small biopsy and cytology specimens for comprehensive genomic profiling of patients with non-small-cell lung cancer to determine eligibility for immune checkpoint inhibitor and targeted therapy. J Clin Pathol. 2022 Sep;75(9):612-619. doi: 10.1136/jclinpath-2021-207597. Epub 2021 May 5.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- REG-027-2024
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .