- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06848738
Genomisen profiloinnin parantaminen ja ajan vähentäminen syöpähoitoon endoskooppisen ultraäänen kohdennetun käytön avulla (IMPROVED)
Genomisen profiloinnin ja ajan vähentäminen ei-pienisoluiseen keuhkosyöpään tai lymfoomahoidoon endoskooppisen ultraäänen kohdennetun käytön avulla: satunnaistettu kliininen tutkimus kudoksen näytteenoton diagnostista tarkkuutta FNA: n kanssa FNB: n kanssa
Tavoite:
Tutkitaan, tarjoaako uusi kolmannen sukupolven FNB-neula paremman diagnostisen tarkkuuden kuin tavanomainen FNA-neula EUS-B: n ohjatussa diagnoosissa yleisten syvän istuvien rintakehän pahanlaatuisten kasvaimien (keuhkosyöpä ja lymfooma).
Lyhyt opiskelukuvaus:
Peräkkäiset potilaat, jotka viittasivat epäillyn syövän takia, laajentuneiden (vähintään 10 mm lyhyimmän akselin) ja/tai FDG-AVID-imusolmukkeiden tai muiden ruokatorven/vatsan vieressä olevien leesioiden (esim. Epäilty maksan etäpesäkkeet), siten indikaatiolla EUS-B: lle, osoitetaan satunnaisesti kudosnäytteelle joko tavanomaisella 22 g: n FNA-neulalla tai uudella 22 g: n kruununleikkauksella FNB-neulalla.
Sisältää 280 potilasta, joilla on epäillään keuhkosyöpä, ja sisällyttäminen päättyy, kun kohdennettu 254 potilaan lukumäärä (127 kussakin ryhmässä) saavutetaan lopullinen diagnoosi keuhkosyöpään.
Samoin 82 potilasta, joilla on epäilty lymfooma, otetaan mukaan, kunnes kohdennettu lukumäärä 74 potilasta (37 kussakin ryhmässä) saavutetaan lopullinen diagnoosi lymfoomasta tai sarkoidoosista.
Ensisijainen tulos: Potilaiden osuus, joilla on kattava diagnostinen tulos jokaisessa neularyhmässä keuhkosyöpäpotilaille ja lymfooma / sarkoidoosi.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Yleinen tavoite:
Tutkitaan, tarjoaako uusi FNB-neula paremman diagnostisen tarkkuuden kuin tavanomainen FNA-neula EUS-B-ohjatussa syöpädiagnoosissa.
Design:
Prospektiivinen monikeskus satunnaistettu kontrolli -paremmuustutkimus.
Ensisijainen tutkimuksen tavoite:
Vertaamalla kykyä tarjota kattava fenotyyppi mikroskopian histologiasta/sytologiasta molekyylitasoon, jotta FNA: n ja FNB: n optimaalinen ja varhainen henkilökohtainen syöpäspesifinen terapia mahdollistaa kasvaimista ja imusolmukkeista ruokatorven/vatsan vieressä käyttämällä EUS-B: tä potilailla, joissa viitattiin epäillyn syöpään.
Pääpaino ovat yleiset syvälle kiinnitetyt pahanlaatuiset kasvaimet: NSCLC ja lymfooma.
Opiskelukuvaus:
Peräkkäiset potilaat, jotka viittasivat epäillyn syövän takia, laajentuneiden (vähintään 10 mm lyhyimmän akselin) ja/tai FDG-AVID-imusolmukkeiden tai muiden ruokatorven/vatsan vieressä olevien leesioiden (esim. Epäilty maksan etäpesäkkeet), siten indikaatiolla EUS-B: lle, osoitetaan satunnaisesti kudosnäytteelle joko tavanomaisella 22 g: n FNA-neulalla tai uudella 22 g: n kruununleikkauksella FNB-neulalla.
Sisältää 280 potilasta, joilla on epäillään keuhkosyöpä, ja sisällyttäminen päättyy, kun kohdennettu 254 potilaan lukumäärä (jokaisessa ryhmässä 127) saavutetaan lopullinen diagnoosi NSCLC: stä (ks. Tilastot).
Samoin 82 potilasta, joilla on epäilty lymfooma, otetaan mukaan, kunnes kohdennettu 74 potilaan lukumäärä (37 kussakin ryhmässä) saavutetaan lopullinen diagnoosi lymfoomasta (ks. Tilastojen alla).
Neulat:
EUS-B: n vakioneula on 21 g tai 22 g FNA-neula (hieno neulan aspiraatio), mutta uusia neuloja on kehitetty lisää histologista materiaalia immunosistokemian ja mutaatioanalyysien saamiseksi. Suuremmat biopsianäytteet lisäävät diagnostisen saannon ja mahdollistaa enemmän mutaatioanalyysejä, mutta näytteen laatu ei määritetä vain tilavuuden mukaan: Suurempi kudostilavuus saadaan 19 g: lla verrattuna 22 g: n FNA -neulaan, vaan identtisellä diagnostisotaalla.
Kudoksen tilavuus näyttää lisääntyneen myös EBUS: lla käyttämällä 22 g: n neulaa uudella kolmen pisteen kruununleikkauksella (Franseen-neulamuunnittelu) verrattuna tavanomaiseen 22G FNA: hon. Diagnostinen saanto ei kuitenkaan lisääntynyt, ja yksi syy oli kyvyttömyys tunkeutua henkitorven/keuhkoputken rustoon (joka ei ole ongelmassa EUS-B: ssä). Turvallisuus- ja haittavaikutukset eivät eronneet FNA: sta.
Kruununleikkaus neulat kuuluu kolmanteen sukupolveen hienon neulan biopsian neuloille (FNB). FNB-neulojen kolmannen sukupolven aikana tutkimuksissa, joissa verrattiin erilaisia malleja, havaittiin, että FNB-neulat, joissa oli monipuolinen kärki (kruununleikkaus ja haarukka-kärjet), olivat parempia kuin muut saman sukupolven mallit.
Yhdessä tutkimuksessa ei ole tutkittu FNB-neulan käyttöä EUS-B: ssä. Tällä taustalla tutkija kuvaa EUS-B-tutkimuksessa uuden kolmannen sukupolven 22 g FNB-neulan (SonOtip Topgain®, Mediglobe, Saksa) diagnostisen paremmuuden systemaattista arviointia tavanomaisen FNA: n verrattuna ja arvioi sen turvallisuutta EUS-B: ssä.
Opiskelu:
Rekrytointi ja tietoinen suostumus:
Tutkija rekrytoi osallistujia tutkimukseen potilaiden keskuudessa, jotka viittasivat epäillyn syövän tutkimuspaikkoihin. Diagnostisen toimenpiteen suunnitteluun lääkäri arvioi, voidaanko potilas sisällyttää tutkimukseen. Täällä potilas saa suullisia tietoja tutkimuksesta tuntevan terveydenhuollon ammattilaisen tutkimuksesta. Keskustelu tapahtuu häiriöttömissä olosuhteissa, joissa potilas voi tuoda yhteistyötä.
Potilas saa kirjallisen tiedon tutkimuksesta sekä asiakirjan, joka selittää tutkimuksen osallistujien oikeudet terveystieteen tutkimusprojektissa sekä yhteystiedot vastuullisen lääkärin tutkimuksesta.
Potilaalle annetaan 24 tunnin harkintajakso, joka pystyy ottamaan yhteyttä tutkimukseen vastuullisella lääkärillä tutkimusta koskevia kysymyksiä.
Potilas voidaan sisällyttää tutkimukseen, kun sekä terveydenhuollon ammattilainen että potilas ovat allekirjoittaneet kirjallisen tietoisen suostumusasiakirjan.
Potilaalla on kyky vetäytyä tutkimuksesta milloin tahansa ja ilman mitään seurauksia diagnostiikkatutkimukseen tai hoitoon.
Rekrytointi alkaa alueella -Seelannissa (Næstved ja Roskilde), ja kun tutkimus on laatinut, Odensen yliopistosairaalan kanssa tehdään yhteistyösopimus ja tietojenkäsittely sopimuksen.
EUS-B-menettely:
Potilaat jaetaan yhdelle kahdesta ryhmästä, jotka perustuvat joko epäiltyyn keuhkosyöpään tai syvälle sijaitsevaan lymfoomaan. Jokaisessa ryhmässä satunnaistaminen suoritetaan suhteessa 1: 1 käyttämällä online-salasanalla suojattua tietokoneen luomaa järjestelmää (RedCap). Lisäksi satunnaistaminen jaotellaan syöpähistorian perusteella varmistaakseen, että on niin monta, että epäillään ensimmäistä kertaa keuhkosyöpä tai lymfooma ja epäillään tunnetun syövän toistuminen/eteneminen kussakin ryhmässä.
Jos potilaan todetaan sopivan sisällyttämiseen ja tietoinen suostumus saadaan, potilas satunnaistetaan välittömästi näytteenottoon joko FNA: lla tai FNB: llä ennen toimenpidettä.
Diagnostiikkatyö suoritetaan tietoisella sedaatiolla avohoitomenettelynä. Bronkoskopian (ja EBU: n, jos se on osoitettu) jälkeen, EUS-B suoritetaan liu'uttamalla lineaarinen EBUS-kaiku-endoskooppi ruokatorven alas.
Näytteenottotekniikka on identtinen molemmille neuloille. Näytteenotto, käyttämällä sisähäiriötä, suoritetaan vähintään kahdella neula-läpäisyllä asemaa kohti käyttämällä imulla. Neulanpäästöjen lukumäärä saattaa kuitenkin muuttua, jos operaattori toteaa sen osoittivat, ja se huomataan. Aspiraatit siirretään formaliinia sisältävään astiaan, ja ainakin yksi levitys tuotetaan lasiosalla. Näytteet on merkitty potilaan tunnuksella ja vaurioiden sijainti.
Patologi sokeutetaan ryhmän jakamiseen. Vain tutkimuskoordinaattorilla on pääsy satunnaistamismoduuliin.
Nopeaa paikan päällä olevaa arviointia (ruusua) ei ole saatavana tutkimuspaikoilla, joten sitä ei käytetä tässä tutkimuksessa.
Diagnostiset toimenpiteet suoritetaan endoskopialla kokenut pulmonologit (vähintään 200 EUS-B: tä) kunkin seuraavien sairaaloiden hengitysosastolta:
- Seelannin yliopistosairaala, Næstved
- Seelannin yliopistosairaala, Roskilde
- Odense -yliopistosairaala, Odense
Biologinen materiaali:
Epäilyttävien vaurioiden neulabiopsiat lähetetään normaalin kliinisen käytännön mukaisesti patologian laitokselle, jossa materiaalia tutkitaan syöpäsolujen ja genomianalyysien läsnäolon suhteen, kun ei-pienisoluiset keuhkosyöpä (NSCLC) löytyy.
Kudosmateriaali vastaanotetaan tavalliseen tapaan ja analysoidaan patologian osastolla, jossa heillä on diagnostinen biopankki kudosnäytteiden varastoimiseksi. Tämä ei ole spesifinen tässä tutkimuksessa, ja tutkija ei säilytä kudoksia analyysin jälkeen.
Näytteenkäsittely:
Kaikki materiaalit valmistetaan kliinisen standardin mukaan, missä kudosmikroytimet prosessoidaan solulohkoina formaliinin kiinnittymisen ja parafiinin upottamisen kanssa. Tahvat ovat toukokuussa-Grünwald-Giemsa -värjäyksiä varten. Jokainen solulohko värjätään hematoksyliinillä ja eosiinilla, ja keuhkosyöpään spesifisiä immunohistokemiallisia tahroja käytetään. Muiden syövän tapauksessa lisävarusteita käytetään standardiohjelmien mukaisesti. Kudos lähetetään lisäksi virtaussytometrialle erillisissä lasiputkissa, kun epäillään lymfoomaa.
Diagnostinen tarkkuus:
FNA: n ja FNB: n diagnostista tarkkuutta verrataan ja arvioidaan käyttämällä yhtälöä "diagnostinen näyte/kaikki näytteet". Näytteet arvioidaan keuhkojen näytteiden Papanicolau -luokituksen paikallisen muokatun version mukaan ja luokitellaan joko:
I. Ei sovellu II. Negatiivinen pahanlaatuisuudelle III. Epätyypilliset solut (esim. tulehdukselliset tai reaktiiviset muutokset) iv. Epäilyttävä pahanlaatuisuudesta V. pahanlaatuinen
Mutaatioanalyysi:
Kasvaimen pitoisuuden arvioinnin jälkeen hematoksyliini- ja eosiinivärjättyjen diojen ja NSCLC: n päätyttyä asiaankuuluvat alueet on makrodissisoitu ja altistetaan tavanomaiselle genomisen DNA-uuttomenettelylle käyttämällä Genead DNA FFPE -pakkausta (Qiagen). DNA-konsentraatio arvioidaan käyttämällä kvbit-fluorometriä. Kaikki menetelmät suoritetaan valmistajan ohjeiden mukaisesti, joissa on vähintään 20 % neoplastinen pito Seuraavan sukupolven sekvensointi (NGS) käyttämällä käytettävissä olevaa NGS-määritystä patologian laitoksella suoritetaan kaikille NSCLC-potilaille alatyypistä riippumatta.
Tutkimuksen painopiste on keuhkosyöpään liittyvissä biomarkkereissa, esim. ALK, BRAF, EGFR, ERBB2, Kras ja Met.
Lymfooman suhteen kudosmateriaalin analyysi noudattaa normaalia kliinistä käytäntöä tutkimuspaikoilla, joissa alatyyppiä perustuu pääasiassa immunohistokemiaan ja virtauskytken. Edellä mainitut NGS -määritys suoritetaan tapauksissa, joissa kudosainetta on harva. NGS on sitten välttämätöntä lymfooman alatyypin luokitteluun.
Tilastot:
Epäillyn keuhkosyövän alaryhmälle:
Näytteen koon laskenta perustui odotettuun eroon onnistuneen kattavan kohdennetun genomisen profiloinnin esiintyvyydessä 13% (77% FNA: ssa vs. 90% ydinneulan biopsiassa, CNB). 80%: n teholla (1-beeta), merkitsevyystaso (alfa 0,05) tämä tuottaa 254 potilasta. On odotettavissa, että 10%: lla (26 potilaalla) on muita diagnooseja, joten mukana olevien osallistujien lukumäärän on oltava 280 potilasta, jotta voidaan diagnosoida 127 NSCLC: n kanssa kussakin ryhmässä (FNA vs FNB).
Epäillyn lymfooman alaryhmälle:
Näytteen koon laskenta perustui odotettuun eroon diagnostisen tarkkuuden ollessa 31,30% syvälle sijoitetun lymfooman transesophageal-näytteenottoon (91,30% EUS-FNB: ssä ja 60% EUS-FNA: ssa). 90%: n teholla (1-beeta) ja merkitsevyystasolla (alfa) 0,05 tämä tuottaa 74 potilasta.
On odotettavissa, että noin 10%: lla (8 potilaalla) on muita diagnooseja, joten tutkijan on sisällytettävä 82 potilasta, joiden avulla voidaan diagnosoida 37 potilasta kussakin ryhmässä.
Kuvailevat ja analyyttiset tilastot suoritetaan käyttämällä erillistä tilastollista ohjelmistoa (Stata18.0; Statacorp®, Texas, Yhdysvallat). Kategoriset tiedot kuvataan lukumääränä (n) ja prosenttimäärä (%) ja jatkuvina muuttujina mediaanina ja etäisyydellä. Ryhmien väliset erot kategorisissa muuttujissa analysoidaan Chi2-testillä tai Fisherin testillä (tarvittaessa) ja jatkuvien muuttujien erot Mann-Whitney U-testillä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Næstved, Tanska, 4700
- Department of Medicine, Zealand University Hospital, Næstved
-
Odense, Tanska, 5000
- Department of Respiratory Medicine, Odense University Hospital
-
Roskilde, Tanska, 4000
- Department of Medicine, Zealand University Hospital, Roskilde
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Keuhkosyövän tai lymfooman epäilykset rintakehän CT tai PET-CT: n perusteella
- Ruokatorven/vatsan vieressä (esim. keuhkokasvain, suurennetut/FDG-Avid-imusolmukkeet keskiastinumissa tai retroperitoneumissa, vasen maksasänkymetastaasit)
Poissulkemiskriteerit:
- Muu aikaisempi syöpä CT: n tai PET-CT: n kanssa viittaa toistumiseen (esim. keuhkojen metastaasit)
- Korjaamattomat koagulopatiot tai antikoagulaatiohoito, jota ei voida lopettaa
- Raskaana tai imettäviä naisia
- CT, joka viittaa sijoitettuihin suuriin astioihin ruokatorven/vatsan ja kohdevaurion välillä
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Diagnostiikka
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: FNA -ryhmä
Potilasryhmä, joka on satunnaistettu endoskooppiseen ultraääniin (EUS-B) käyttämällä tavanomaista FNA-neulaa
|
Epäillyn keuhkosyövän tai lymfooman endoskooppinen ultraääni suoritetaan kudosnäytteiden saamiseksi epäillyistä vaurioista tavanomaisen FNA -neulan kanssa
Muut nimet:
|
|
Kokeellinen: FNB -ryhmä
Potilasryhmä satunnaistettu endoskooppiseen ultraääniin (EUS-B) käyttämällä FNB-neulaa
|
Epäillyn keuhkosyövän tai lymfooman endoskooppinen ultraääni suoritetaan kudosnäytteiden saamiseksi epäillystä leesioista kolmannen sukupolven FNB -neulan kanssa
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Lopullinen diagnoosi optimaaliseen yksilölliseen hoitoon
Aikaikkuna: Kun patologiaraportti on valmis (tyypillisesti viikko intervention jälkeen) ja jopa 4 viikkoa sen jälkeen
|
Potilaiden osuus, joilla on keuhkosyöpä tai lymfooma / sarkoidoosi, kattava diagnostinen tulos. Määritelmä: Epäillyssä keuhkosyöpäryhmässä: Kattava diagnostiset tulokset = genomianalyysi, joka on määritelty onnistuneeksi NGS (seuraavan sukupolven sekvensointi) -määritykseksi. Epäillyssä lymfoomaryhmässä: Kattava diagnostiset tulokset = joko lymfoomidiagnoosi, jolla on onnistunut alatyyppi, joka perustuu virtauskyytometriaan, immunohistokemiaan ja NG: iin (epävarmuuteen) tai sarkoidoosiin, kun havaitaan nonekrootin granulomatoottinen tulehdus. |
Kun patologiaraportti on valmis (tyypillisesti viikko intervention jälkeen) ja jopa 4 viikkoa sen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
NGS -sekvensointilaatu
Aikaikkuna: Kun patologiaraportti on valmis (tyypillisesti viikko intervention jälkeen) ja jopa 4 viikkoa sen jälkeen
|
Keuhkosyöpäpotilaiden osuus, joilla on onnistunut NGS ja korkea määrityksen laatu. Määritelmä: Prosentti lukee tavoitteen yli 90% (DNA) |
Kun patologiaraportti on valmis (tyypillisesti viikko intervention jälkeen) ja jopa 4 viikkoa sen jälkeen
|
|
Diagnostinen sato
Aikaikkuna: Kun patologiaraportti on valmis (tyypillisesti viikko intervention jälkeen) ja jopa 6 kuukautta endoskopian jälkeen
|
EUS-B-menettelyjen lukumäärä lopullisilla biopsioilla jaettuna kunkin käsivarren toimenpiteiden kokonaismäärällä. Seuranta on 6 kuukautta, jolloin ei-maltilliset biopsiat voidaan todistaa muuten interventiomenetelmillä tai leikkauksella 6 kuukauden kuluessa, mikä osoittaa pahanlaatuisuuden tai jos kontrolli-CT 6 kuukauden kuluessa osoittaa todisteita kasvaimen etenemisestä. |
Kun patologiaraportti on valmis (tyypillisesti viikko intervention jälkeen) ja jopa 6 kuukautta endoskopian jälkeen
|
|
Haitalliset tapahtumat
Aikaikkuna: Endoskopiasta viikkoon jälkeen
|
Yleinen osuus ja jakauma haittavaikutusten välillä (AE): AE endoskooppisen FNA/FNB: n aikana on harvinaista ja niihin sisältyy prosessin jälkeinen kipu, verenvuoto ja pneumotoraksi. Sepsis ja perforointi ovat erittäin harvinaisia, joten tutkimukseen osallistuminen merkitsee vain vähän tai ei lainkaan AES: n riskiä. AE: t tallennetaan, luokitellaan ja raportoidaan haittavaikutusten yleisten terminologiakriteerien (CTCAE) version 5.0 mukaan: Luokka 1: oireettomat tai lievät oireet; Vain kliiniset tai diagnostiset havainnot; interventiota ei ilmoitettu. Luokka 2: kohtalainen; minimaalinen, paikallinen tai ei -invasiivinen interventio; Ikäpalvelujen mukaisen instrumentaalisen ADL: n rajoittaminen. Luokka 3: Vakava tai lääketieteellisesti merkitsevä, mutta ei heti hengenvaarallinen; Ostetun sairaalahoidon sairaalahoito tai pidentyminen; Itsehoidon rajoittaminen adl. Luokka 4: hengenvaaralliset seuraukset; Kiireellinen interventio osoitti. Luokka 5: Kuolema. |
Endoskopiasta viikkoon jälkeen
|
|
Potilas ilmoitti oireet
Aikaikkuna: Juuri ennen endoskopiaa, 1 tunti sen jälkeen, yhden päivän kuluttua ja 1 viikko endoskopian jälkeen
|
Jokaista potilasta pyydetään täyttämään viisi kysymystä visuaalinen analoginen mittakaavakysely yskästä, kipusta, pahoinvoinnista, tukehtumisesta ja epämukavuudesta. Jokainen oire on luokiteltu välillä 0 - 4: 0 = Ei mitään
Ensimmäinen kyselylomake: Heti ennen endoskopiaa toinen kyselylomake: 1 tunti endoskopian jälkeen kolmas kyselylomake: 1 päivän kuluttua endoskopian neljäs kyselylomake: 1 viikko endoskopian jälkeen (Ensimmäinen ja toinen kyselylomake täytetään endoskopian päivänä, kun taas kolmas ja neljäs lähetetään meille postitse). |
Juuri ennen endoskopiaa, 1 tunti sen jälkeen, yhden päivän kuluttua ja 1 viikko endoskopian jälkeen
|
|
Halu toistaa menettely
Aikaikkuna: 1 tunti endoskopian jälkeen
|
Jokaista potilasta pyydetään täyttämään kysymys (5-osainen Likert-asteikko) halukkuudesta toistaa sama endoskooppinen toimenpide, jos tarve syntyy Mahdolliset vastaukset:
|
1 tunti endoskopian jälkeen
|
|
Biopsia
Aikaikkuna: Endoskopiasta seurannan loppuun (6 kuukautta)
|
Kummankin uudelleenbiopsian potilaiden osuus riittämättömien kudosnäytteiden jälkeen.
|
Endoskopiasta seurannan loppuun (6 kuukautta)
|
|
Aika hoitoon
Aikaikkuna: Ensimmäinen hoitopäivä
|
Aika (päivinä) endoskopiasta syöpäspesifisen hoidon alkamiseen
|
Ensimmäinen hoitopäivä
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Uffe Bodtger, MD, PhD, Department of Medicine, Zealand University Hospital, Roskilde, Denmark
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- De S. Assessment of patient satisfaction and lidocaine requirement during flexible bronchoscopy without sedation. J Bronchology Interv Pulmonol. 2009 Jul;16(3):176-9. doi: 10.1097/LBR.0b013e3181afca25.
- Bang JY, Hebert-Magee S, Navaneethan U, Hasan MK, Hawes R, Varadarajulu S. Randomized trial comparing the Franseen and Fork-tip needles for EUS-guided fine-needle biopsy sampling of solid pancreatic mass lesions. Gastrointest Endosc. 2018 Jun;87(6):1432-1438. doi: 10.1016/j.gie.2017.11.036. Epub 2018 Jan 3.
- Yang Y, Aruna, Cheng B, Xiong D, Kuang D, Cui H, Xiong S, Mao X, Feng Y, Zhao Y. Comparison of Fine-Needle Biopsy (FNB) versus Fine-Needle Aspiration (FNA) Combined with Flow Cytometry in the Diagnosis of Deep-Seated Lymphoma. Diagnostics (Basel). 2023 Aug 28;13(17):2777. doi: 10.3390/diagnostics13172777.
- Layfield LJ. The Papanicolaou Society of Cytopathology classification for pulmonary specimens: an overview. Cytopathology. 2016 Jun;27(3):149-52. doi: 10.1111/cyt.12344.
- Skovgaard Christiansen I, Kuijvenhoven JC, Bodtger U, Naur TMH, Ahmad K, Singh Sidhu J, Nessar R, Salih GN, Hoegholm A, Annema JT, Clementsen PF. Endoscopic Ultrasound with Bronchoscope-Guided Fine Needle Aspiration for the Diagnosis of Paraesophageally Located Lung Lesions. Respiration. 2019;97(4):277-283. doi: 10.1159/000492578. Epub 2018 Sep 25.
- von Bartheld MB, van Breda A, Annema JT. Complication rate of endosonography (endobronchial and endoscopic ultrasound): a systematic review. Respiration. 2014;87(4):343-51. doi: 10.1159/000357066. Epub 2014 Jan 16.
- Skinner TR, Churton J, Edwards TP, Bashirzadeh F, Zappala C, Hundloe JT, Tan H, Pattison AJ, Todman M, Hartel GF, Fielding DI. A randomised study of comfort during bronchoscopy comparing conscious sedation and anaesthetist-controlled general anaesthesia, including the utility of bispectral index monitoring. ERJ Open Res. 2021 May 31;7(2):00895-2020. doi: 10.1183/23120541.00895-2020. eCollection 2021 Apr.
- Karsenti D, Palazzo L, Perrot B, Zago J, Lemaistre AI, Cros J, Napoleon B. 22G Acquire vs. 20G Procore needle for endoscopic ultrasound-guided biopsy of pancreatic masses: a randomized study comparing histologic sample quantity and diagnostic accuracy. Endoscopy. 2020 Sep;52(9):747-753. doi: 10.1055/a-1160-5485. Epub 2020 May 14.
- Oezkan F, Byun WY, Loeffler C, Siebolts U, Diessel L, Lambrecht N, Eisenmann S. Crown-Cut Endobronchial Ultrasound Guided Transbronchial Aspiration Needle: First Real-World Experiences. J Clin Med. 2021 Dec 29;11(1):163. doi: 10.3390/jcm11010163.
- Izumo T, Sasada S, Watanabe J, Chavez C, Matsumoto Y, Tsuchida T. Comparison of two 22 G aspiration needles for histologic sampling during endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration (EBUS-TBNA). Jpn J Clin Oncol. 2014 Sep;44(9):841-5. doi: 10.1093/jjco/hyu095. Epub 2014 Jul 23.
- Manley CJ, Kumar R, Gong Y, Huang M, Wei SS, Nagarathinam R, Haber A, Egleston B, Flieder D, Ehya H. Prospective randomized trial to compare the safety, diagnostic yield and utility of 22-gauge and 19-gauge endobronchial ultrasound transbronchial needle aspirates and processing technique by cytology and histopathology. J Am Soc Cytopathol. 2022 Mar-Apr;11(2):114-121. doi: 10.1016/j.jasc.2021.10.003. Epub 2021 Oct 23.
- Wolters C, Darwiche K, Franzen D, Hager T, Bode-Lesnievska B, Kneuertz PJ, He K, Koenig M, Freitag L, Wei L, Eisenmann S, Taube C, Weinreich G, Oezkan F. A Prospective, Randomized Trial for the Comparison of 19-G and 22-G Endobronchial Ultrasound-Guided Transbronchial Aspiration Needles; Introducing a Novel End Point of Sample Weight Corrected for Blood Content. Clin Lung Cancer. 2019 May;20(3):e265-e273. doi: 10.1016/j.cllc.2019.02.019. Epub 2019 Mar 4.
- Faber E, Grosu H, Sabir S, San Lucas FA, Barkoh BA, Bassett RL, Luthra R, Stewart J, Roy-Chowdhuri S. Adequacy of small biopsy and cytology specimens for comprehensive genomic profiling of patients with non-small-cell lung cancer to determine eligibility for immune checkpoint inhibitor and targeted therapy. J Clin Pathol. 2022 Sep;75(9):612-619. doi: 10.1136/jclinpath-2021-207597. Epub 2021 May 5.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Neoplasmat sivustoittain
- Neoplasmat
- Immuunijärjestelmän sairaudet
- Hengityselinten sairaudet
- Neoplasmat histologisen tyypin mukaan
- Keuhkosairaudet
- Yliherkkyys
- Hengitysteiden kasvaimet
- Rintakehän kasvaimet
- Lymfaattiset sairaudet
- Lymfoproliferatiiviset häiriöt
- Immunoproliferatiiviset häiriöt
- Yliherkkyys, viivästynyt
- Keuhkojen kasvaimet
- Lymfooma
- Sarkoidoosi
Muut tutkimustunnusnumerot
- REG-027-2024
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .