- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06848738
Förbättra genomisk profilering och reducerande tid till cancerbehandling via riktad användning av endoskopisk ultraljud (IMPROVED)
Förbättra genomisk profilering och reducerande tid till icke-småcellig lungcancer eller lymfombehandling via riktad användning av endoskopisk ultraljud: en randomiserad klinisk studie vid diagnostisk noggrannhet av vävnadsprovtagning med FNA kontra FNB
Syfte:
För att undersöka om den nya 3: e generationen FNB-nål ger en bättre diagnostisk noggrannhet än en standard FNA-nål i EUS-B-guidad diagnos av vanligt djupt sittande thorax maligniteter (lungcancer och lymfom).
Kort studiebeskrivning:
På varandra följande patienter hänvisade på grund av misstänkt cancer med förstorad (minst 10 mm i den kortaste axeln) och/eller FDG-AVID-lymfkörtlar eller andra lesioner intill matstrupen/magen (t.ex. Misstänkt levermetastas), således med en indikation för EUS-B, kommer slumpmässigt tilldelade för vävnadsprovtagning antingen med en standard 22g FNA-nål, eller den nya 22G-kronklippta FNB-nålen.
280 patienter med misstänkt lungcancer kommer att inkluderas och inkludering slutar när det riktade antalet 254 patienter (127 i varje grupp) med en slutlig diagnos av lungcancer uppnås.
På samma sätt kommer 82 patienter med misstänkt lymfom att inkluderas tills det riktade antalet 74 patienter (37 i varje grupp) med en slutlig diagnos av lymfom eller sarkoidos uppnås.
Primärt resultat: Andel patienter med en omfattande diagnostisk resultat i varje nålarm för patienter med lungcancer och lymfom / sarkoidos.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Övergripande mål:
För att undersöka om den nya FNB-nålen ger en bättre diagnostisk noggrannhet än en standard FNA-nål i EUS-B-guidad cancerdiagnos.
Design:
Prospektiv multicenter randomiserad kontroll överlägsenhetsstudie.
Primärt studiemål:
Jämförelse av förmågan att tillhandahålla omfattande fenotypning från mikroskopihistologi/cytologi med molekylnivå för att möjliggöra optimal och tidigt personlig cancerspecifik terapi av FNA och FNB från tumörer och lymfkörtlar intill esophagus/mage med användning av EUS-B hos patienter som hänvisas till misstänkt cancer.
Huvudfokuset är vanligt djupt sittande malignitet: NSCLC och lymfom.
Studiebeskrivning:
På varandra följande patienter hänvisade på grund av misstänkt cancer med förstorad (minst 10 mm i den kortaste axeln) och/eller FDG-AVID-lymfkörtlar eller andra lesioner intill matstrupen/magen (t.ex. Misstänkt levermetastas), således med en indikation för EUS-B, kommer slumpmässigt tilldelade för vävnadsprovtagning antingen med en standard 22g FNA-nål, eller den nya 22G-kronklippta FNB-nålen.
280 patienter med misstänkt lungcancer kommer att inkluderas och inkludering slutar när det riktade antalet 254 patienter (127 i varje grupp) med en slutlig diagnos av NSCLC uppnås (se under statistik).
På samma sätt kommer 82 patienter med misstänkt lymfom att inkluderas tills det riktade antalet 74 patienter (37 i varje grupp) med en slutlig diagnos av lymfom uppnås (se under statistik).
Nålar:
Standardnålen för EUS-B är en 21g eller 22g FNA-nål (fin nålsaspiration), men nya nålar har utvecklats för att få mer histologiskt material för immunhistokemi och mutationsanalyser. Större biopsiprover ökar diagnostiskt utbyte och möjliggör fler mutationsanalyser, men provkvaliteten bestäms inte bara av volym: större vävnadsvolym erhålls med en 19G kontra en 22G FNA -nål utan med identisk diagnostisk utbyte.
Vävnadsvolym verkar också ökad med EBU: er med en 22G-nål med en ny trepunkts kronklippt design (Franseen Needle Design) jämfört med en standard 22G FNA. Det diagnostiska utbytet ökade emellertid inte, och en av orsakerna var oförmågan att penetrera trakeal/bronkialbrosk (som inte är på problem i EUS-B). Säkerhet och biverkningar skilde sig inte från FNA.
Kronskurna nålar tillhör den tredje generationen av fina nålbiopsi-nålar (FNB). Inom den tredje generationen av FNB-nålar fann studier som jämförde de olika mönster att FNB-nålar med en mångfacetterad spets (kronklippta och gaffel-tipnålar) var mer överlägsna än andra mönster av samma generation.
Ingen studie har undersökt användningen av FNB-nålen i EUS-B. På denna bakgrund beskriver utredaren i EUS-B-studien en systematisk utvärdering av den diagnostiska överlägsenheten hos en ny 3: e generation 22G FNB-nål (Sonotip Topgain®, Mediglobe, Tyskland) över standard FNA, samt utvärdering av dess säkerhet i EUS-B.
Studieuppförande:
Rekrytering och informerat samtycke:
Utredaren kommer att rekrytera deltagare till studien bland patienter som hänvisas till studieplatserna med misstänkt cancer. Vid planering av diagnostikproceduren bedömer läkaren om patienten kan inkluderas i studien. Här kommer patienten att få muntlig information om studien av en sjukvårdspersonal som är bekant med studien. Konversationen kommer att äga rum under ostörda förhållanden, där patienten kan ta med en co-sitter.
Patienten kommer att få en skriftlig information om studien, liksom ett dokument som förklarar forskningsdeltagarnas rättigheter i ett hälsovetenskapsprojekt samt kontaktinformation om forskningsansvarig läkare.
24 timmars övervägande period ges till patienten som kommer att kunna kontakta den ansvariga läkaren med frågor om studien.
Patienten kan inkluderas i studien när både sjukvårdspersonal och patienten har undertecknat det skriftliga informerade samtyckedokumentet.
Patienten har att ha förmågan att dra sig ur studien när som helst och utan några konsekvenser för ytterligare diagnostisk undersökning eller behandling.
Rekrytering kommer att inledas i regionen Zeeland (Næstved och Roskilde) och när studien har upprättats kommer ett samarbetsavtal samt databehandlingsavtal att göras med Odense University Hospital.
EUS-B-proceduren:
Patienterna kommer att tilldelas en av två grupper baserat på antingen misstänkt lungcancer eller djupt sittande lymfom. I varje grupp kommer randomisering att utföras i ett 1: 1-förhållande med hjälp av ett online-lösenordsskyddat datorgenererat system (REDCAP). Dessutom kommer randomisering att stratifieras baserat på cancerhistoria, för att säkerställa att det kommer att finnas så många med misstänkt första gången lungcancer eller lymfom och misstänkt återfall/utveckling av en känd cancer i varje grupp.
Om patienten befinner sig lämplig för inkludering och informerat samtycke erhålls, randomiseras patienten omedelbart till provtagning med antingen FNA eller FNB före proceduren.
Den diagnostiska upparbetningen kommer att utföras under medveten sedation som en procedur utanför patienten. Efter bronkoskopi (och EBU: er om indikerat) utförs EUS-B genom att glida ett linjärt EBUS-eko-endoskop nedför matstrupen.
Provtagningstekniken kommer att vara identisk för båda nålarna. Provtagning, med en inre stylett, kommer att utföras med minst två nålpasser per station med hjälp av en fläktteknik med sug. Antal nålpass kan emellertid förändras om operatören finner det anges, och det kommer att noteras. Aspirater kommer att överföras till en dedikerad behållare som innehåller formalin, och åtminstone en utstryk produceras på en glasskiva. Prover är markerade med patient -ID och lesionsplats.
Patologen kommer att bli blind för gruppallokering. Endast studiekoordinator har tillgång till randomiseringsmodulen.
Snabb utvärdering på plats (ROSE) är inte tillgänglig på studieplatserna och kommer därför inte att användas i den aktuella studien.
De diagnostiska procedurerna kommer att utföras av endoskopi erfarna pulmonologer (minst 200 EUS-B utförda) från andningsavdelningen på vart och ett av följande sjukhus:
- Zeelands universitetssjukhus, Næstved
- Zeelands universitetssjukhus, Roskilde
- Odense University Hospital, Odense
Biologiskt material:
Nålbiopsier av misstänkta lesioner skickas enligt normal klinisk praxis till avdelningen för patologi, där materialet kommer att undersökas för närvaro av cancerceller och genomiska analyser kommer att utföras när icke-småcelligcancer (NSCLC) hittas.
Vävnadsmaterial kommer som vanligt att tas emot och analyseras vid institutionen för patologi, där de har en diagnostisk biobank för att lagra vävnadsprover. Detta är inte specifikt för denna forskningsstudie, och utredaren lagrar inte någon vävnad efter analysen.
Provbehandling:
Allt material kommer att framställas enligt klinisk standard, där vävnadsmikrokärnor kommer att bearbetas som cellblock med formalinfixering och paraffininbäddning. Utstryk är lufttorkade för May-Grünwald-Giemsa-färgning. Varje cellblock kommer att färgas med hematoxylin och eosin, och när relevanta immunohistokemiska fläckar är specifika för lungcancer kommer att användas. Vid annan cancer kommer kompletterande fläckar att användas enligt standardregimer. Vävnad skickas dessutom för flödescytometri i dedikerade glasrör när lymfom misstänks.
Diagnostisk noggrannhet:
Diagnostisk noggrannhet av FNA och FNB kommer att jämföras och uppskattas med hjälp av ekvationen "diagnostiskt prov/alla prover". Prover kommer att utvärderas enligt en lokal modifierad version av Papanicolau -klassificeringen av lungprover och kategoriseras som antingen:
I. icke-lämplig II. Negativ för malignitet III. Atypiska celler (t.ex. Inflammatoriska eller reaktiva förändringar) IV. Misstänksam för malignitet V. Malignant
Mutationsanalys:
Efter utvärdering av tumörinnehåll av hematoxylin och eosinfärgade objektglas, och NSCLC avslutas, är relevanta regioner makrodissekterade och utsatta för en standard genomisk DNA-extraktionsprocedur med användning av Generead DNA FFPE-kit (Qiagen). DNA-koncentration uppskattas med användning av en qubit-fluorometer. Alla metoder utförs i enlighet med tillverkarens riktlinjer med minst 20 % neoplastiskt innehåll (uppskattat av patolog) i varje vävnadsprov. Nästa generationens sekvensering (NGS) med hjälp av den tillgängliga NGS-analysen vid institutionen för patologi kommer att utföras på alla NSCLC-patienter oavsett subtyp.
Undersökningen av utredaren kommer att ligga på lungcancer associerade biomarkörer, t.ex. Alk, BRAF, EGFR, ERBB2, KRAS och MET.
Beträffande lymfom kommer analys av vävnadsmaterial att följa den normala kliniska praxis på studieplatserna, där subtypning främst bygger på immunohistokemi och flödescytometri. Ovan nämnda NGS -analys utförs i fall där vävnadsmaterial är gles. NGS är då nödvändig för klassificering av lymfomundertyp.
Statistik:
För den misstänkta undergruppen för lungcancer:
Beräkning av provstorlek baserades på förväntad skillnad i prevalens av framgångsrik omfattande målinriktad genomisk profilering av 13% (77% i FNA vs 90% i kärnnålbiopsi, CNB). Med 80% effekt (1-beta), signifikansnivå (alfa 0,05) ger detta 254 patienter. Det förväntas att 10% (26 patienter) kommer att ha andra diagnoser, så antalet inkluderade deltagare måste vara 280 patienter för att diagnostisera 127 med NSCLC i varje grupp (FNA vs FNB).
För den misstänkta lymfomundergruppen:
Beräkningen av provstorlek baserades på förväntad skillnad i diagnostisk noggrannhet på 31,30% med transesofageal provtagning av djupt sittande lymfom (91,30% i EUS-FNB och 60% i EUS-FNA). Med 90% effekt (1-beta) och signifikansnivå (Alpha) 0,05 ger detta 74 patienter.
Det förväntas att cirka 10% (8 patienter) kommer att ha andra diagnoser, så utredaren måste inkludera 82 patienter för att diagnostisera 37 patienter i varje grupp.
Beskrivande och analytisk statistik kommer att utföras med hjälp av dedikerad statistisk programvara (Stata18.0; StataCorp®, Texas, USA). Kategoriska data kommer att beskrivas som nummer (n) och procent (%) och kontinuerliga variabler som median och intervall. Skillnader mellan grupper i kategoriska variabler kommer att analyseras med CHI2-test eller Fishers test (om tillämpligt) och skillnader i kontinuerliga variabler med Mann-Whitney U-test.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Næstved, Danmark, 4700
- Department of Medicine, Zealand University Hospital, Næstved
-
Odense, Danmark, 5000
- Department of Respiratory Medicine, Odense University Hospital
-
Roskilde, Danmark, 4000
- Department of Medicine, Zealand University Hospital, Roskilde
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inkluderingskriterier:
- Misstanke om lungcancer eller lymfom baserat på bröstkorg eller PET-CT
- Lesioner intill matstrupen/magen (t.ex. Lungtumör, förstorad/FDG-avid-lymfkörtlar i mediastinum eller retroperitoneum, vänster leverlob metastas)
Uteslutningskriterier:
- Annan tidigare cancer med CT eller PET-CT som tyder på återfall (t.ex. lungmetastas)
- Okorrigerade koagulopatier eller antikoaguleringsbehandling som inte kan avbrytas
- Gravida eller ammande kvinnor
- CT föreslår interponerade stora kärl mellan matstrupen/magen och mållesionen
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Diagnostisk
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: FNA -grupp
Grupp av patienter randomiserade till endoskopisk ultraljud (EUS-B) med hjälp av standard FNA-nålen
|
Endoskopisk ultraljud för misstänkt lungcancer eller lymfom utförs för att få vävnadsprover från misstänkta lesioner med standard FNA -nålen
Andra namn:
|
|
Experimentell: FNB -grupp
Grupp av patienter randomiserade till endoskopisk ultraljud (EUS-B) med hjälp av FNB-nålen
|
Endoskopisk ultraljud för misstänkt lungcancer eller lymfom utförs för att erhålla vävnadsprover från misstänkta lesioner med den 3: e generationen FNB -nål
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Avgörande diagnos för optimal individualiserad behandling
Tidsram: När patolograpporten är klar (vanligtvis 1 vecka efter intervention) och upp till 4 veckor efter
|
Andelen patienter med lungcancer eller lymfom / sarkoidos med ett omfattande diagnostiskt resultat. Definition: I den misstänkta lungcancergruppen: Omfattande diagnostiska resultat = genomisk analys definierad som en framgångsrik NGS (nästa generations sekvensering) -analys. I den misstänkta lymfomgruppen: Omfattande diagnostiska resultat = antingen en lymfomdiagnos med framgångsrik subtypning baserat på flödescytometri, immunohistokemi och NGS (i tvivel) eller sarkoidos med upptäckten av icke -nyfiknande granulomatös inflammation. |
När patolograpporten är klar (vanligtvis 1 vecka efter intervention) och upp till 4 veckor efter
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
NGS -sekvenseringskvalitet
Tidsram: När patolograpporten är klar (vanligtvis 1 vecka efter intervention) och upp till 4 veckor efter
|
Andelen lungcancerpatienter med en framgångsrik NGS och med en hög analyskvalitet. Definition: Procent läser på mål över 90% (DNA) |
När patolograpporten är klar (vanligtvis 1 vecka efter intervention) och upp till 4 veckor efter
|
|
Diagnostisk utbyte
Tidsram: När patolograpporten är klar (vanligtvis 1 vecka efter intervention) och upp till 6 månader efter endoskopi
|
Antalet EUS-B-procedurer med avgörande biopsier dividerat med det totala antalet procedurer i varje arm. Uppföljning är 6 månader, där icke-maligna biopsier kan bevisas på annat sätt genom interventionsförfaranden eller kirurgi inom 6 månader som visar malignitet eller om kontroll-CT inom 6 månader visar bevis på tumörprogression. |
När patolograpporten är klar (vanligtvis 1 vecka efter intervention) och upp till 6 månader efter endoskopi
|
|
Biverkningar
Tidsram: Från endoskopi till en vecka efter
|
Övergripande proportion och distribution mellan betyg av biverkningar (AE): AE under endoskopisk FNA/FNB är sällsynta och inkluderar post-proceduralsmärta, blödning och pneumotorax. Sepsis och perforering är extremt sällsynta AE: er, vilket deltar i studien innebär liten eller ingen risk för AES. AES kommer att spelas in, klassificeras och rapporteras enligt vanliga terminologikriterier för biverkningar (CTCAE) version 5.0: Grad 1: asymptomatiska eller milda symtom; endast kliniska eller diagnostiska observationer; intervention inte anges. Grad 2: måttlig; minimal, lokal eller icke -invasiv intervention indikerad; Begränsning av åldersanpassade instrumentella ADL. Grad 3: Allvarlig eller medicinskt betydande men inte omedelbart livshotande; sjukhusvistelse eller förlängning av befintlig sjukhusinläggning som anges; Begränsande självvård ADL. Grad 4: livshotande konsekvenser; brådskande intervention indikerad. Grad 5: Död. |
Från endoskopi till en vecka efter
|
|
Patienten rapporterade symtom
Tidsram: Rätt före endoskopi, 1 timme efter, 1 dag efter och 1 vecka efter endoskopi
|
Varje patient uppmanas att fylla i ett femfrågat visuellt analogskalatfrågeformulär om hosta, smärta, illamående, kvävande känsla och obehag. Var och en av symtomen klassificeras från 0 till 4: 0 = ingen
Första frågeformuläret: Rätt före Endoscopy Andra frågeformuläret: 1 timme efter endoskopi Tredje frågeformuläret: 1 dag efter endoskopi Fjärde frågeformulär: 1 vecka efter endoskopi (Det första och det andra frågeformuläret fylls på dagen för endoskopi, medan den tredje och fjärde skickas till oss via post). |
Rätt före endoskopi, 1 timme efter, 1 dag efter och 1 vecka efter endoskopi
|
|
Villighet att upprepa proceduren
Tidsram: 1 timme efter endoskopi
|
Varje patient uppmanas att slutföra en fråga (5-artiklar Likert-skala) om villigheten att upprepa samma endoskopiska förfarande om behovet skulle uppstå Möjliga svar:
|
1 timme efter endoskopi
|
|
Ombiopsi
Tidsram: Från endoskopi till slutet av uppföljningen (6 månader)
|
Andel patienter i varje arm som genomgår ombiopsi efter otillräckliga vävnadsprover.
|
Från endoskopi till slutet av uppföljningen (6 månader)
|
|
Tid till behandling
Tidsram: Den första behandlingsdagen
|
Tid (i dagar) från endoskopi fram till början av cancerspecifik behandling
|
Den första behandlingsdagen
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Uffe Bodtger, MD, PhD, Department of Medicine, Zealand University Hospital, Roskilde, Denmark
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- De S. Assessment of patient satisfaction and lidocaine requirement during flexible bronchoscopy without sedation. J Bronchology Interv Pulmonol. 2009 Jul;16(3):176-9. doi: 10.1097/LBR.0b013e3181afca25.
- Bang JY, Hebert-Magee S, Navaneethan U, Hasan MK, Hawes R, Varadarajulu S. Randomized trial comparing the Franseen and Fork-tip needles for EUS-guided fine-needle biopsy sampling of solid pancreatic mass lesions. Gastrointest Endosc. 2018 Jun;87(6):1432-1438. doi: 10.1016/j.gie.2017.11.036. Epub 2018 Jan 3.
- Yang Y, Aruna, Cheng B, Xiong D, Kuang D, Cui H, Xiong S, Mao X, Feng Y, Zhao Y. Comparison of Fine-Needle Biopsy (FNB) versus Fine-Needle Aspiration (FNA) Combined with Flow Cytometry in the Diagnosis of Deep-Seated Lymphoma. Diagnostics (Basel). 2023 Aug 28;13(17):2777. doi: 10.3390/diagnostics13172777.
- Layfield LJ. The Papanicolaou Society of Cytopathology classification for pulmonary specimens: an overview. Cytopathology. 2016 Jun;27(3):149-52. doi: 10.1111/cyt.12344.
- Skovgaard Christiansen I, Kuijvenhoven JC, Bodtger U, Naur TMH, Ahmad K, Singh Sidhu J, Nessar R, Salih GN, Hoegholm A, Annema JT, Clementsen PF. Endoscopic Ultrasound with Bronchoscope-Guided Fine Needle Aspiration for the Diagnosis of Paraesophageally Located Lung Lesions. Respiration. 2019;97(4):277-283. doi: 10.1159/000492578. Epub 2018 Sep 25.
- von Bartheld MB, van Breda A, Annema JT. Complication rate of endosonography (endobronchial and endoscopic ultrasound): a systematic review. Respiration. 2014;87(4):343-51. doi: 10.1159/000357066. Epub 2014 Jan 16.
- Skinner TR, Churton J, Edwards TP, Bashirzadeh F, Zappala C, Hundloe JT, Tan H, Pattison AJ, Todman M, Hartel GF, Fielding DI. A randomised study of comfort during bronchoscopy comparing conscious sedation and anaesthetist-controlled general anaesthesia, including the utility of bispectral index monitoring. ERJ Open Res. 2021 May 31;7(2):00895-2020. doi: 10.1183/23120541.00895-2020. eCollection 2021 Apr.
- Karsenti D, Palazzo L, Perrot B, Zago J, Lemaistre AI, Cros J, Napoleon B. 22G Acquire vs. 20G Procore needle for endoscopic ultrasound-guided biopsy of pancreatic masses: a randomized study comparing histologic sample quantity and diagnostic accuracy. Endoscopy. 2020 Sep;52(9):747-753. doi: 10.1055/a-1160-5485. Epub 2020 May 14.
- Oezkan F, Byun WY, Loeffler C, Siebolts U, Diessel L, Lambrecht N, Eisenmann S. Crown-Cut Endobronchial Ultrasound Guided Transbronchial Aspiration Needle: First Real-World Experiences. J Clin Med. 2021 Dec 29;11(1):163. doi: 10.3390/jcm11010163.
- Izumo T, Sasada S, Watanabe J, Chavez C, Matsumoto Y, Tsuchida T. Comparison of two 22 G aspiration needles for histologic sampling during endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration (EBUS-TBNA). Jpn J Clin Oncol. 2014 Sep;44(9):841-5. doi: 10.1093/jjco/hyu095. Epub 2014 Jul 23.
- Manley CJ, Kumar R, Gong Y, Huang M, Wei SS, Nagarathinam R, Haber A, Egleston B, Flieder D, Ehya H. Prospective randomized trial to compare the safety, diagnostic yield and utility of 22-gauge and 19-gauge endobronchial ultrasound transbronchial needle aspirates and processing technique by cytology and histopathology. J Am Soc Cytopathol. 2022 Mar-Apr;11(2):114-121. doi: 10.1016/j.jasc.2021.10.003. Epub 2021 Oct 23.
- Wolters C, Darwiche K, Franzen D, Hager T, Bode-Lesnievska B, Kneuertz PJ, He K, Koenig M, Freitag L, Wei L, Eisenmann S, Taube C, Weinreich G, Oezkan F. A Prospective, Randomized Trial for the Comparison of 19-G and 22-G Endobronchial Ultrasound-Guided Transbronchial Aspiration Needles; Introducing a Novel End Point of Sample Weight Corrected for Blood Content. Clin Lung Cancer. 2019 May;20(3):e265-e273. doi: 10.1016/j.cllc.2019.02.019. Epub 2019 Mar 4.
- Faber E, Grosu H, Sabir S, San Lucas FA, Barkoh BA, Bassett RL, Luthra R, Stewart J, Roy-Chowdhuri S. Adequacy of small biopsy and cytology specimens for comprehensive genomic profiling of patients with non-small-cell lung cancer to determine eligibility for immune checkpoint inhibitor and targeted therapy. J Clin Pathol. 2022 Sep;75(9):612-619. doi: 10.1136/jclinpath-2021-207597. Epub 2021 May 5.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Neoplasmer efter plats
- Neoplasmer
- Immunsystemets sjukdomar
- Luftvägssjukdomar
- Neoplasmer efter histologisk typ
- Lungsjukdomar
- Överkänslighet
- Neoplasmer i andningsvägarna
- Thoracic neoplasmer
- Lymfatiska sjukdomar
- Lymfoproliferativa störningar
- Immunproliferativa störningar
- Överkänslighet, försenad
- Lungneoplasmer
- Lymfom
- Sarcoidos
Andra studie-ID-nummer
- REG-027-2024
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .