- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06848738
Zlepšení genomického profilování a zkrácení doby léčby rakoviny prostřednictvím cíleného použití endoskopického ultrazvuku (IMPROVED)
Zlepšení genomického profilování a zkrácení času na nemasoklubní karcinom plic nebo léčbu lymfomu prostřednictvím cíleného použití endoskopického ultrazvuku: randomizovaná klinická studie o diagnostické přesnosti vzorkování tkání s FNA versus FNB versus FNB versus FNA versus FNA versus FNA versus FN
Cíl:
Chcete-li prozkoumat, zda nová jehla 3. generace FNB poskytuje lepší diagnostickou přesnost než standardní jehlu FNA v EUS-B s průvodcem diagnózou běžných hlubokých hrudních malignit (rakovina plic a lymfomu).
Krátký popis studie:
Po sobě jdoucí pacienti se dozvěděli v důsledku podezření na rakovinu se zvětšenou (nejméně 10 mm v nejkratší ose) a/nebo lymfatické uzliny FDG-Avid nebo jiné léze sousedící s jícnem/žaludkem (např. Podezření na jaterní metastázy), tedy s indikací pro EUS-B, budou náhodně přiřazeny pro vzorkování tkáně buď standardní jehlou 22g FNA, nebo novou 22g korunovou jehlou FNB.
Zahrnuto bude zahrnuto 280 pacientů s podezřením na rakovinu plic a inkluze skončí, když bude dosaženo cíleného počtu 254 pacientů (127 v každé skupině) s konečnou diagnózou rakoviny plic.
Podobně bude zahrnuto 82 pacientů s podezřelým lymfomem až do cílového počtu 74 pacientů (37 v každé skupině) s konečnou diagnózou lymfomu nebo sarkoidózy.
Primární výsledek: Podíl pacientů s komplexním diagnostickým výsledkem je každé rameno jehly u pacientů s karcinomem plic a lymfomem / sarkoidózou.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Celkový cíl:
Chcete-li prozkoumat, zda nová jehla FNB poskytuje lepší diagnostickou přesnost než standardní jehla FNA v diagnóze rakoviny EUS-B.
Design:
Prospektivní multicentrická randomizovaná studie nadřazenosti kontroly.
Cíl primární studie:
Porovnání schopnosti poskytovat komplexní fenotypizaci z mikroskopické histologie/cytologie s molekulární hladinou, aby se umožnila optimální a časná personalizovaná terapie FNA a FNB z nádorů a lymfatických uzlin sousedících s ESOPHAGUS/žaludek pomocí EUS-B u pacientů s podezřelým rakovinou.
Hlavním zaměřením jsou běžné hluboké malignity: NSCLC a lymfom.
Popis studie:
Po sobě jdoucí pacienti se dozvěděli v důsledku podezření na rakovinu se zvětšenou (nejméně 10 mm v nejkratší ose) a/nebo lymfatické uzliny FDG-Avid nebo jiné léze sousedící s jícnem/žaludkem (např. Podezření na jaterní metastázy), tedy s indikací pro EUS-B, budou náhodně přiřazeny pro vzorkování tkáně buď standardní jehlou 22g FNA, nebo novou 22g korunovou jehlou FNB.
Zahrnuto bude 280 pacientů s podezřením na rakovinu plic a inkluze skončí, když je dosaženo cíleného počtu 254 pacientů (127 v každé skupině) s konečnou diagnózou NSCLC (viz statistika).
Podobně bude zahrnuto 82 pacientů s podezřením na lymfom, dokud nebude dosaženo cíleného počtu 74 pacientů (37 v každé skupině) s konečnou diagnózou lymfomu (viz statistika).
Jehly:
Standardní jehla pro EUS-B je jevička 21g nebo 22g FNA (jemná aspirace jehly), ale byly vyvinuty nové jehly, aby se získala více histologického materiálu pro imuno-histochemii a mutační analýzy. Větší vzorky biopsie zvyšují diagnostický výnos a umožňují více mutačních analýz, přesto je kvalita vzorku nejen určena objemem: větší objem tkáně se získá s 19G oproti 22g FNA jehlu, ale se stejným diagnostickým výnosem.
Zdá se, že objem tkáně se také zvýšil u EBU s použitím 22g jehly s novým tříbodovým korunovým konstrukcí (návrh jehly Franseen) ve srovnání se standardním 22g FNA. Diagnostický výnos se však nezvýšil a jedním z řešených důvodů byla neschopnost proniknout do tracheální/bronchiální chrupavky (která není v EUS-B problému). Bezpečnost a nežádoucí účinky se nelišily od FNA.
Korunní jehly patří do třetí generace jehly jemné jehly (FNB). V rámci třetí generace jehel FNB byly studie porovnávající různé vzory zjistily, že jehly FNB s mnohostrannou špičkou (jehly koruny a vidlice) byly lepší než jiné návrhy stejné generace.
Žádná studie nezkoumala použití jehly FNB v EUS-B. Na tomto pozadí popisuje vyšetřovatel ve studii EUS-B systematické vyhodnocení diagnostické nadřazenosti nové třetí generace 22G FNB (Sonotip Topgain®, Mediglobe, Německo) nad standardní FNA a také hodnotí jeho bezpečnost v EUS-B.
Studijní chování:
Nábor a informovaný souhlas:
Vyšetřovatel přijme účastníky do studie u pacientů, kteří se vztahovali na místa studie s podezřením na rakovinu. Po plánování diagnostického postupu lékař posoudí, zda může být pacient zahrnut do studie. Zde dostává pacient orální informace o studii zdravotnického pracovníka, který je s studií obeznámen. Konverzace se bude konat v nerušených podmínkách, kde může pacient přinést spoluzakladatel.
Pacient obdrží písemné informace o studii, jakož i dokument vysvětlující práva účastníků výzkumu v projektu vědecké vědy a kontaktní informace o lékaři odpovědným za výzkum.
24hodinové období posouzení je dáno pacientovi, který bude moci kontaktovat lékaře odpovědným za výzkum s otázkami o studii.
Pacient může být do studie zahrnut, jakmile zdravotnický profesionál i pacient podepsali písemný dokument informovaného souhlasu.
Pacient bude mít schopnost odstoupit od studie kdykoli a bez jakýchkoli důsledků pro další diagnostické zkoumání nebo léčbu.
Nábor začne na regionu Zélandu (Næstved a Roskilde) a jakmile bude studie stanovena, bude uzavřena dohoda o spolupráci a dohoda o zpracování dat s Odense Fakultní nemocnicí.
Postup EUS-B:
Pacienti budou přiděleni jedné ze dvou skupin na základě podezření na rakovinu plic nebo hlubokého lymfomu. V každé skupině bude randomizace prováděna v poměru 1: 1 pomocí počítačově generovaného systému (REDCAP) chráněným počítačem online. Kromě toho bude randomizace stratifikována na základě historie rakoviny, aby se zajistilo, že bude v každé skupině tolik s podezřením na rakovinu plic nebo lymfomem a podezření na recidivu/progresi známé rakoviny.
Pokud je pacient shledán vhodný pro zařazení a je získán informovaný souhlas, je pacient okamžitě randomizován na vzorkování s FNA nebo FNB před postupem.
Diagnostické zpracování bude prováděno při vědomé sedaci jako out-pacientní postup. Po bronchoskopii (a EBUS, pokud je uvedeno), se EUS-B provádí posunutím lineárního endoskopu EBUS po jícnu.
Technika vzorkování bude pro obě jehly identická. Vzorkování pomocí vnitřního stylu bude prováděno minimálně dvěma jehly na stanici pomocí techniky fanningu s sání. Počet jehly však může změnit, pokud jej operátor zjistí, a bude zaznamenán. Aspiráty budou přeneseny do vyhrazeného kontejneru obsahujícího formalinu a na skleněném sklíčka se vyrábí alespoň jeden nátěr. Vzorky jsou označeny ID pacienta a umístění lézí.
Patolog bude oslepen při alokaci skupiny. Přístup k modulu randomizace bude mít pouze koordinátor studie.
Rychlé hodnocení na místě (ROSE) není k dispozici na studovacích místech, a proto nebude v této studii využívána.
Diagnostické postupy budou prováděny endoskopií zkušenými plimonology (provedeno minimálně 200 EUS-B) z respiračního oddělení každé z následujících nemocnic:
- Zélandská univerzitní nemocnice, Næstved
- Zélandská univerzitní nemocnice, Roskilde
- Odense Fakultní nemocnice, Odense
Biologický materiál:
Jehelní biopsie podezřelých lézí jsou odesílány podle normální klinické praxe na oddělení patologie, kde bude materiál zkoumán na přítomnost rakovinných buněk a genomických analýz, kdy bude nalezena rakovina plic s malými buňkami (NSCLC).
Tkáňový materiál bude jako obvykle přijímán a analyzován na ministerstvu patologie, kde mají diagnostickou biobank pro ukládání vzorků tkáně. To není specifické pro tuto výzkumnou studii a vyšetřovatel nebude po analýze ukládat žádnou tkáň.
Zpracování vzorků:
Veškerý materiál bude připraven podle klinického standardu, kde budou tkáňová mikro jádra zpracována jako buněčné bloky s fixací formalinu a vložením parafinu. Smears jsou airdrid pro barvení května-grünwald-giemsa. Každý buněčný blok bude obarven hematoxylin a eosinem, a pokud budou použity relevantní imunohistochemické skvrny specifické pro rakovinu plic. V případě jiné rakoviny budou doplňkové skvrny použity podle standardních režimů. Tkáň je navíc odesílána pro průtokovou cytometrii ve vyhrazených skleněných zkumavkách, když je podezření na lymfom.
Diagnostická přesnost:
Diagnostická přesnost FNA a FNB bude porovnána a odhadnuta pomocí rovnice „diagnostický vzorek/všechny vzorky“. Vzorky budou vyhodnoceny podle místní modifikované verze klasifikace Papanicolau klasifikace plicních vzorků a kategorizovány jako buď:
I. Nepodavatelný II. Negativní pro malignitu III. Atypické buňky (např. Zánětlivé nebo reaktivní změny) IV. Podezřelé pro malignitu V. maligní
Mutační analýza:
Po vyhodnocení obsahu nádoru hematoxylinu a eosin-obarvených sklíčka a NSCLC je uzavřeno, relevantní oblasti jsou makrodissovány a podrobeny standardní genomické extrakční postupu DNA pomocí soupravy Generead DNA FFPE (Qiagen). Koncentrace DNA se odhaduje pomocí fluorometru qubit. Všechny metody jsou prováděny v souladu s pokyny výrobce s nejméně 20 % neoplastickým obsahem (odhadovaným patologem) v každém vzorku tkáně. Sekvenování nové generace (NGS) pomocí dostupného testu NGS na oddělení patologie bude provedeno u všech pacientů s NSCLC bez ohledu na podtyp.
Zaměření vyšetřování bude na biomarkery spojené s rakovinou plic, např. ALK, BRAF, EGFR, ERBB2, KRAS a MET.
Pokud jde o lymfom, analýza tkáňového materiálu bude následovat normální klinickou praxi v místech studie, kde je subtypování primárně založeno na imunohistochemii a flowcytometrii. Výše uvedený test NGS se provádí v případech, kdy je tkáňový materiál řídký. NGS je pak nezbytný pro klasifikaci lymfomového podtypu.
Statistika:
Pro podezření na podskupinu rakoviny plic:
Výpočet velikosti vzorku byl založen na očekávaném rozdílu v prevalenci úspěšného komplexního cíleného genomického profilování 13% (77% v FNA vs 90% v jádrové jehly, CNB). S 80% výkonem (1-beta), hladina významnosti (alfa 0,05), což poskytuje 254 pacientů. Očekává se, že 10% (26 pacientů) bude mít jiné diagnózy, takže počet zahrnutých účastníků musí být 280 pacientů, aby diagnostikovali 127 s NSCLC v každé skupině (FNA vs. FNB).
Pro podezření na podskupinu lymfomu:
Výpočet velikosti vzorku byl založen na očekávaném rozdílu v diagnostické přesnosti 31,30% s vzorkováním transesofageálního vzorkování hluboce zakořeněného lymfomu (91,30% v EUS-FNB a 60% v EUS-FNA). S 90% výkonem (1-beta) a hladinou významnosti (alfa) 0,05 to poskytuje 74 pacientů.
Očekává se, že přibližně 10% (8 pacientů) bude mít jiné diagnózy, takže vyšetřovatel musí zahrnovat 82 pacientů, aby diagnostikoval 37 pacientů v každé skupině.
Popisné a analytické statistiky budou prováděny pomocí vyhrazeného statistického softwaru (STATA18.0; StataCorp®, Texas, USA). Kategorická data budou popsána jako číslo (n) a procento (%) a kontinuální proměnné jako medián a rozsah. Rozdíly mezi skupinami v kategorických proměnných budou analyzovány pomocí testu chi2 nebo Fishera (pokud je to možné) a rozdíly v kontinuálních proměnných s Mann-Whitney U-testem.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Næstved, Dánsko, 4700
- Department of Medicine, Zealand University Hospital, Næstved
-
Odense, Dánsko, 5000
- Department of Respiratory Medicine, Odense University Hospital
-
Roskilde, Dánsko, 4000
- Department of Medicine, Zealand University Hospital, Roskilde
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Podezření na rakovinu plic nebo lymfomu založené na hrudníku CT nebo PET-CT
- Léze sousedící s jícnem/žaludkem (např. plicní nádor, zvětšené/FDG-Avid lymfatické uzliny v mediastinum nebo retroperitoneum, levé metastázy levého laloku)
Kritéria pro vyloučení:
- Jiná předchozí rakovina s CT nebo PET-CT naznačující opakování (např. plicní metastázy)
- Neopravené koagulopatie nebo antikoagulační léčba, které nelze ukončit
- Těhotné nebo kojící ženy
- CT navrhuje vložené velké nádoby mezi lézí jícnu/žaludku a cílovou lézí
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Diagnostický
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Skupina FNA
Skupina pacientů randomizovaná na endoskopický ultrazvuk (EUS-B) za použití standardního FNA jehly
|
Endoskopický ultrazvuk pro podezření na rakovinu plic nebo lymfom se provádí za účelem získání vzorků tkáně z podezřelých lézí se standardní jehlou FNA
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Skupina FNB
Skupina pacientů randomizovaná na endoskopický ultrazvuk (EUS-B) pomocí jehly FNB
|
Endoskopický ultrazvuk pro podezření na rakovinu plic nebo lymfom se provádí za účelem získání vzorků tkáně z podezřelých lézí pomocí jehly 3. generace FNB jehlou
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Přesvědčivá diagnóza pro optimální individualizovanou léčbu
Časové okno: Když je patologická zpráva připravena (obvykle 1 týden po zásahu) a až 4 týdny poté
|
Podíl pacientů s rakovinou plic nebo lymfomem / sarkoidózou s komplexním diagnostickým výsledkem. Definice: Ve skupině podezřelé skupiny pro rakovinu plic: Komplexní diagnostické výsledky = genomická analýza definovaná jako úspěšný test NGS (Sequenceing Sequencing). Ve skupině podezřelých lymfomů: Komplexní diagnostické výsledky = buď diagnóza lymfomu s úspěšným subtypáním založeným na flowcytometrii, imunohistochemii a NGS (v případě pochybností) nebo sarkoidóza se zjištěním nekrotizujícího granulomatózního zánětu. |
Když je patologická zpráva připravena (obvykle 1 týden po zásahu) a až 4 týdny poté
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kvalita sekvenování NGS
Časové okno: Když je patologická zpráva připravena (obvykle 1 týden po zásahu) a až 4 týdny poté
|
Podíl pacientů s rakovinou plic s úspěšnou NGS a s vysokou kvalitou testu. Definice: Procento čte na cíl nad 90% (DNA) |
Když je patologická zpráva připravena (obvykle 1 týden po zásahu) a až 4 týdny poté
|
|
Diagnostický výnos
Časové okno: Když je patologická zpráva připravena (obvykle 1 týden po zásahu) a až 6 měsíců po endoskopii
|
Počet postupů EUS-B s přesvědčivými biopsiemi dělenými celkovým počtem postupů v každé rameni. Sledování je 6 měsíců, kde nemaligní biopsie mohou být prokázány jinak intervenčními postupy nebo chirurgickým zákrokem do 6 měsíců vykazující malignitu nebo pokud kontrola-CT do 6 měsíců ukazuje důkaz o progresi nádoru. |
Když je patologická zpráva připravena (obvykle 1 týden po zásahu) a až 6 měsíců po endoskopii
|
|
Nežádoucí účinky
Časové okno: Z endoskopie do jednoho týdne poté
|
Celkový podíl a rozdělení mezi známkami nežádoucích účinků (AE): AE během endoskopického FNA/FNB jsou vzácné a zahrnují post-procedurální bolest, krvácení a pneumotorax. Sepse a perforace jsou extrémně vzácné AE, takže účast na studii znamená malé nebo žádné riziko AES. AES bude zaznamenán, klasifikován a hlášen podle běžných terminologických kritérií pro nežádoucí účinky (CTCAE) verze 5.0: Stupeň 1: asymptomatické nebo mírné příznaky; pouze klinické nebo diagnostické pozorování; zásah není indikován. Stupeň 2: Mírný; minimální, lokální nebo neinvazivní intervence; Omezení instrumentálního ADL vhodného věku. Stupeň 3: závažné nebo lékařsky významné, ale ne okamžitě ohrožující život; Ukázaná hospitalizace nebo prodloužení stávající hospitalizace; Omezení péče o sebe adl. Stupeň 4: důsledky ohrožující život; Naléhavá intervence je uvedena. Stupeň 5: Smrt. |
Z endoskopie do jednoho týdne poté
|
|
Pacient hlásil příznaky
Časové okno: Těsně před endoskopií, 1 hodinu po, 1 den poté a 1 týden po endoskopii
|
Každý pacient je požádán, aby vyplnil dotazník o vizuálním analogovém měřítku pěti otázek o kašli, bolesti, nevolnosti, pocitu dusivání a nepohodlí. Každý z příznaků je odstupňován od 0 do 4: 0 = Žádné
První dotazník: Těsně před endoskopií Druhý dotazník: 1 hodinu po endoskopii Třetí dotazník: 1 den po endoskopii Čtvrtý dotazník: 1 týden po endoskopii (První a druhý dotazník je vyplněn v den endoskopie, zatímco třetí a čtvrtý je nám zaslán poštou). |
Těsně před endoskopií, 1 hodinu po, 1 den poté a 1 týden po endoskopii
|
|
Ochota opakovat postup
Časové okno: 1 hodinu po endoskopii
|
Každý pacient je požádán, aby vyplnil otázku (5-bodová Likertova stupnice) na ochotu opakovat stejný endoskopický postup, pokud by to byla potřeba Možné odpovědi:
|
1 hodinu po endoskopii
|
|
Re-biopsie
Časové okno: Od endoskopie do konce sledování (6 měsíců)
|
Podíl pacientů v každé rameni podstupující re-biopsii po nedostatečném vzorku tkáně.
|
Od endoskopie do konce sledování (6 měsíců)
|
|
Čas na léčbu
Časové okno: První den léčby
|
Čas (ve dnech) z endoskopie až do nástupu léčby specifické pro rakovinu
|
První den léčby
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Uffe Bodtger, MD, PhD, Department of Medicine, Zealand University Hospital, Roskilde, Denmark
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- De S. Assessment of patient satisfaction and lidocaine requirement during flexible bronchoscopy without sedation. J Bronchology Interv Pulmonol. 2009 Jul;16(3):176-9. doi: 10.1097/LBR.0b013e3181afca25.
- Bang JY, Hebert-Magee S, Navaneethan U, Hasan MK, Hawes R, Varadarajulu S. Randomized trial comparing the Franseen and Fork-tip needles for EUS-guided fine-needle biopsy sampling of solid pancreatic mass lesions. Gastrointest Endosc. 2018 Jun;87(6):1432-1438. doi: 10.1016/j.gie.2017.11.036. Epub 2018 Jan 3.
- Yang Y, Aruna, Cheng B, Xiong D, Kuang D, Cui H, Xiong S, Mao X, Feng Y, Zhao Y. Comparison of Fine-Needle Biopsy (FNB) versus Fine-Needle Aspiration (FNA) Combined with Flow Cytometry in the Diagnosis of Deep-Seated Lymphoma. Diagnostics (Basel). 2023 Aug 28;13(17):2777. doi: 10.3390/diagnostics13172777.
- Layfield LJ. The Papanicolaou Society of Cytopathology classification for pulmonary specimens: an overview. Cytopathology. 2016 Jun;27(3):149-52. doi: 10.1111/cyt.12344.
- Skovgaard Christiansen I, Kuijvenhoven JC, Bodtger U, Naur TMH, Ahmad K, Singh Sidhu J, Nessar R, Salih GN, Hoegholm A, Annema JT, Clementsen PF. Endoscopic Ultrasound with Bronchoscope-Guided Fine Needle Aspiration for the Diagnosis of Paraesophageally Located Lung Lesions. Respiration. 2019;97(4):277-283. doi: 10.1159/000492578. Epub 2018 Sep 25.
- von Bartheld MB, van Breda A, Annema JT. Complication rate of endosonography (endobronchial and endoscopic ultrasound): a systematic review. Respiration. 2014;87(4):343-51. doi: 10.1159/000357066. Epub 2014 Jan 16.
- Skinner TR, Churton J, Edwards TP, Bashirzadeh F, Zappala C, Hundloe JT, Tan H, Pattison AJ, Todman M, Hartel GF, Fielding DI. A randomised study of comfort during bronchoscopy comparing conscious sedation and anaesthetist-controlled general anaesthesia, including the utility of bispectral index monitoring. ERJ Open Res. 2021 May 31;7(2):00895-2020. doi: 10.1183/23120541.00895-2020. eCollection 2021 Apr.
- Karsenti D, Palazzo L, Perrot B, Zago J, Lemaistre AI, Cros J, Napoleon B. 22G Acquire vs. 20G Procore needle for endoscopic ultrasound-guided biopsy of pancreatic masses: a randomized study comparing histologic sample quantity and diagnostic accuracy. Endoscopy. 2020 Sep;52(9):747-753. doi: 10.1055/a-1160-5485. Epub 2020 May 14.
- Oezkan F, Byun WY, Loeffler C, Siebolts U, Diessel L, Lambrecht N, Eisenmann S. Crown-Cut Endobronchial Ultrasound Guided Transbronchial Aspiration Needle: First Real-World Experiences. J Clin Med. 2021 Dec 29;11(1):163. doi: 10.3390/jcm11010163.
- Izumo T, Sasada S, Watanabe J, Chavez C, Matsumoto Y, Tsuchida T. Comparison of two 22 G aspiration needles for histologic sampling during endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration (EBUS-TBNA). Jpn J Clin Oncol. 2014 Sep;44(9):841-5. doi: 10.1093/jjco/hyu095. Epub 2014 Jul 23.
- Manley CJ, Kumar R, Gong Y, Huang M, Wei SS, Nagarathinam R, Haber A, Egleston B, Flieder D, Ehya H. Prospective randomized trial to compare the safety, diagnostic yield and utility of 22-gauge and 19-gauge endobronchial ultrasound transbronchial needle aspirates and processing technique by cytology and histopathology. J Am Soc Cytopathol. 2022 Mar-Apr;11(2):114-121. doi: 10.1016/j.jasc.2021.10.003. Epub 2021 Oct 23.
- Wolters C, Darwiche K, Franzen D, Hager T, Bode-Lesnievska B, Kneuertz PJ, He K, Koenig M, Freitag L, Wei L, Eisenmann S, Taube C, Weinreich G, Oezkan F. A Prospective, Randomized Trial for the Comparison of 19-G and 22-G Endobronchial Ultrasound-Guided Transbronchial Aspiration Needles; Introducing a Novel End Point of Sample Weight Corrected for Blood Content. Clin Lung Cancer. 2019 May;20(3):e265-e273. doi: 10.1016/j.cllc.2019.02.019. Epub 2019 Mar 4.
- Faber E, Grosu H, Sabir S, San Lucas FA, Barkoh BA, Bassett RL, Luthra R, Stewart J, Roy-Chowdhuri S. Adequacy of small biopsy and cytology specimens for comprehensive genomic profiling of patients with non-small-cell lung cancer to determine eligibility for immune checkpoint inhibitor and targeted therapy. J Clin Pathol. 2022 Sep;75(9):612-619. doi: 10.1136/jclinpath-2021-207597. Epub 2021 May 5.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Novotvary podle místa
- Novotvary
- Onemocnění imunitního systému
- Nemoci dýchacích cest
- Novotvary podle histologického typu
- Plicní onemocnění
- Přecitlivělost
- Novotvary dýchacího traktu
- Novotvary hrudníku
- Lymfatická onemocnění
- Lymfoproliferativní poruchy
- Imunoproliferativní poruchy
- Přecitlivělost, zpoždění
- Novotvary plic
- Lymfom
- Sarkoidóza
Další identifikační čísla studie
- REG-027-2024
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na FNA
-
American Society for Gastrointestinal EndoscopyMidwest Biomedical Research FoundationNeznámýMediastinální nebo intraabdominální lymfadenopatie, | Pankreatické masy, | Masy levé nadledviny, | Gastrointestinální submukózní léze a | Jaterní mšeSpojené státy
-
Bin ChengDokončenoAutoimunitní pankreatitidaČína
-
AdventHealthUniversity of Alabama at BirminghamDokončenoRakovina slinivkySpojené státy
-
University of Colorado, DenverUS EndoscopyNáborCysta pankreatuSpojené státy
-
University of British ColumbiaDokončenoPancreatic Mass on ImagingKanada
-
Technical University of MunichNeznámýRakovina slinivky břišníNěmecko
-
Mauna Kea TechnologiesNeznámýNovotvary pankreatu | Rakovina slinivky | Lymfadenopatie | Cysta pankreatu | Nádory buněk pankreatických ostrůvků | Pankreatický adenom | Lymfatická uzlinaFrancie
-
Kashani Social Security HospitalNeznámýHmatná hmota prsouÍrán, Islámská republika
-
National Cancer Center, KoreaDokončeno
-
Ziv HospitalNeznámýUzel štítné žlázyIzrael