치은 절제술 및 치은 성형술 수술 후 상처 치유에서 주사 가능한 혈소판이 풍부한 피브린, 티타늄 혈소판이 풍부한 피브린 및 0.8% 히알루 론산 응용의 비교.

임상 및 방사선 검사에 기초하여 만성 염증성 치은 과성 성장으로 진단 된 모든 환자는 기준선 임상 치주 평가 후 초기 치주 치료 (IPT)를 받았다. 또한 포괄적 인 구강 위생 지침을 받았습니다. 3 주 후, 환자를 추적 관찰을 위해 리콜하고, 임상 치주 파라미터를 다시 평가 하였다. 치은 절제술 및 치은 성형술 수술이 계획되었습니다.

치은 성장은 다음 지수에 따라 등급이 매겨졌습니다. 치은 성장의 협력 적 측면은 MB 지수 (Seymour에 의해 정의되고 나중에 Miranda et al.에 의해 수정 된)에 따라 분류되었고, 수직 측면은 GOI 지수 (Angelopoulos 및 GOAZ에 의해 정의 된 후 Miller et al.에 의해 수정)에 따라 분류되었습니다. 두 지수 모두에서 0보다 큰 점수가있는 환자가 연구에 포함되었습니다.

연구에서 총 4 개의 그룹이 계획되었다 : 하나의 대조군과 3 개의 시험 그룹.

• 테스트 그룹 1 : 기존 방법 (#15 메스)으로 치은 절제술 후 IPRF는 상처 부위에 적용되어 치주 드레싱으로 덮여 있습니다.
• 시험 그룹 2 : 기존의 방법으로 치은 절제술 후, T-PRF는 상처 부위에 적용되고 치주 드레싱으로 덮여 있습니다.
• 테스트 그룹 3 : 기존 방법으로 치은 절제술 후 0.8% HA (Gengigel; Ricerfarma, Milan, Italy)가 상처 부위에 적용되어 치주 드레싱으로 덮여 있습니다.
• 대조군 : 기존의 방법으로 치은 절제술 후, 상처 부위는 추가 생체 물질이없는 치주 드레싱으로만 덮여 있습니다.

임상 치주 파라미터는 기준선 (T0), IPT (T1) 및 치은 절제술 및 치은 성형술 (T2) 후 1 개월에 평가되었다. 치은 지수 (gi; loe and silness gi), 플라크 지수 (pi; Quigley-Hein Pi의 Pi; Turesky-Gilmore-Glickman 변형), Probing Index (BOP) 및 프로빙 깊이 (PD)를 기록 하였다. 윌리엄스 치주 프로브를 사용하여 GI, BOP 및 PD는 치아 당 6 개의 부위 (세 번째 어금니 제외)에서 평가되었다 : 협측 표면의 3 개의 부위 (Disto-Buccal/Labial, mesio-buccal/labial, mid-buccal/labial) 및 Lingual Surface (Disto-lingual/Palatal, Mesoio-ween/Palatal/and and and and and and Palatal)의 3 개의 부위가 평가되었다. 중부/구개).

종래의 치은 절제술 및 치은 성형술 절차는 국소 침윤 마취하에 수행되었다. 절개 라인의 원위 끝에서 시작하여 수술 메스 (Carbon, No. 15) 및 치은 절제술 블레이드 (Hu-Friedy 15/16, Chicago, USA)를 사용하여 45도 경사 외부 베벨 절개가 만들어졌습니다. 치열한 지역은 오르번 나이프 (Hu-Friedy 1/2, Chicago, USA)를 사용하여 형성되었으며, 남아있는 과립 조직은 곡선과 가위로 주변 지역에서 조심스럽게 제거되었습니다 (Hu-Friedy, Chicago, USA). 마지막으로, Gingivoplasty는 Kirkland 나이프 (Hu-Friedy, Chicago, USA)를 사용하여 완성되었습니다.

수술 절차가 완료된 후, 대조군 영역은 자발적으로 치유되도록 맡겼다. 다른 그룹은 I-PRF, T-PRF 또는 0.8% HA로 처리되었다. 제어 및 시험 부위의 수술 부위는 치주 드레싱 (Coepak, ISIP, IL, USA)으로 덮여있었습니다.

환자는 뜨거운 음식을 피하고, 부드러운 음식을 섭취하고, 다음 검사까지 입에 드레싱을 유지하는 것이 좋습니다. 환자는 0.12% 클로르헥시딘을 함유하고 진통제가 함유 된 파라세타몰을 함유 한 구강 세척제를 1 주일에 두 번 사용하여 일주일 동안 사용 하였다.