자궁 경부 두통 환자의 허혈 압축 기술 대 존스 기술
2025년 3월 10일 업데이트: Riphah International University
자궁 경부 두통 환자의 통증, 운동 및 장애에 대한 Jones 및 허혈성 압축 기술의 비교 효과
이 연구의 주요 목표는 자궁 경부 두통 환자의 통증, 운동 범위 및 장애에 대한 Jones 및 허혈성 압축 기술의 영향을 결정하는 것입니다.
자궁 경부 두통은 통증이 목이나 자궁 경부 척추의 구조에서 유래하여 머리로 발산되는 독특한 유형의 2 차 두통입니다.
트리거 포인트 방출은 자궁 경부 두통 환자의 증상 감소와 관련이 있습니다.
이 연구는 표본 크기 32 명의 환자를 가진 무작위 임상 시험이 될 것입니다.
참가자는 그룹 A와 그룹 B의 두 그룹으로 무작위로 할당됩니다.이 연구의 설정은 Bahawalpur의 Bahawal Victoria Hospital입니다.
그룹 A는 상부 사다리꼴 및 흉골 이종 마스토이드 근육의 트리거 포인트의 존스 기술을 받게 될 것이며, 그룹 B는 상부 차차 및 흉골 이종 근육의 트리거 포인트의 허혈성 압축을받을 것입니다.
두 그룹의 환자는 6 주 동안 주당 두 가지 치료 세션을 받게됩니다.
두 그룹 모두 15 분 동안 10 분 동안 핫 팩을 받고 딥 넥 플렉서 (chin tuck and chint and head with 10 초 지속 시간으로 헤드 상승, 각 수축 사이의 10 초 휴식 간격)를 기준선 처리 프로토콜로 강화합니다.
NPRS, HDI 및 FRT는 결과 측정 도구로 사용됩니다.
데이터는 <0.05의 p- 값이 유의 한 차이로 취한 SPSS 버전 25.0을 사용하여 분석됩니다.
연구 개요
상세 설명
자궁 경부 두통 (CGH)은 자궁 경부 척추 및 디스크 또는 뼈 및/또는 주변 성분의 장애로 인한 2 차 두통이며 종종 목 통증이 동반됩니다. 일반 인구에서 유병률은 2.2% -4.1% 인 것으로보고되었으며 남성보다 4 배나 더 우세한 것으로 보입니다. 비 침습적 치료 기술은 주로 전기 요법, 수동 요법 (MT) 및 운동 처방으로 구성됩니다. 근막 트리거 포인트 (MTRP) 활동은 CGH의 주요 원인 중 하나입니다. Jones 기술 및 허혈성 압축 (IC)은 트리거 포인트에 대한 두 가지 치료 옵션입니다. 자궁 경부 두통은 일상 생활에 영향을 미치는 문제가 증가하고 있으며, 자궁 경부 두통에 대한 연구는 목 문제와 두통 사이의 연관성을 이해하고보다 효과적인 장기 치료 옵션을 개발하는 데 중요합니다. 상기를 고려하여, 현재의 연구는 물리 치료 중재의 효과를 평가하는 것을 목표로합니다. 자궁 경부 두통을 치료할 때 Sternocleidomastoid 및 상부 사다리꼴의 근막 트리거 포인트 (MTRP)에 대한 Jones 및 허혈성 압축 기술.
현재의 연구는 이러한 기술의 사용이 CGH 환자의 PAN 및 장애에 대한 기존의 치료에 비해 상당한 이점이 있는지 여부를 결정하는 데 도움이 될 것입니다. 가장 효과적인 치료 접근 방식을 이해하면 실무자들이 증거 기반 중재를 선택하는 데 도움이 될 수 있으며 궁극적으로 자궁 경부 두통으로 고통받는 환자의 전반적인 복지를 향상시킬 수 있습니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
32
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Imran Amjad, PHD*
- 전화번호: 03324390125
- 이메일: imran.amjad@riphah.edu.pk
연구 연락처 백업
- 이름: Imran Amjad, PHD*
- 전화번호: 0515481826
- 이메일: imran.amjad@riphah.edu.pk
연구 장소
-
-
Punjab
-
Bahawalpur, Punjab, 파키스탄
- 모병
- Bahaval Victoria Hospital
-
연락하다:
- Ghulam Fatima, PhD*
- 전화번호: 03034073057
- 이메일: ghulam.fatima@riphah.edu.pk
-
수석 연구원:
- Fatima Ashraf, MS*
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준 :
- 남성과 여성 모두
- 25-35 세
- 자궁 경부 두통 기준을 만족시키는 개인
- 트리거 포인트에 대한 긍정적 인 사이먼의 기준
제외 기준 :
- 1 차 두통 (즉, 편두통, 긴장 유형 두통)
- 양측 두통
- 붉은 깃발의 존재
- 자궁 경부 척추 협착증
- 중추 신경계 관여의 증거
- 머리 나 목에 대한 사전 수술
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: Group-A (Jones Technique)
환자는 Sternocleidomastoid 및 Trapezius의 상부 섬유에 대한 Jones 기술을 받게됩니다.
|
Jones 기술에서는 부드러운 지점에 압력이 가해지고 환자의 머리는 부드러운 지점의 측면으로 측면으로 구부러지고 약 90 도의 어깨 납치가 이어집니다.
이 위치는 90 초 동안 유지되며 환자 위치는 초기 위치로 수동적으로 반환됩니다.
이것은 각 세션에서 세 번 반복됩니다.
환자는 6 주 동안 주당 두 번의 치료 세션을 받게됩니다.
|
|
활성 비교기: Group-B (허혈 압박 요법)
환자는 Sternocleidomastoid 및 Trapezius의 상부 섬유에 대한 허혈성 압축을받습니다.
|
환자는 각 세션에서 30 초에서 1 분 사이의 시간이 다한 홀드 시간으로 상부 사다리꼴 및 흉골 질소 근육의 방아쇠 지점의 허혈성 압축을받습니다.
환자는 6 주 동안 주당 두 번의 치료 세션을 받게됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
숫자 통증 등급 척도 (NPRS)
기간: 6 주
|
주관적인 수준의 통증 강도를 추정하는 데 사용되는 수평선으로 구성된 표준화 된 자체보고 척도입니다.
통증의 정도에 해당하는 11 포인트 수치 척도입니다.
0 = 통증 없음, 1-2-3 = 가벼운 통증, 4-5-6 = 중간 정도의 통증, 7-8-9-10 = 심한 통증.
환자는 11 점 숫자 연속체에서 자신의 인식 된 통증 강도에 해당하는 수를 선택하도록 요청받을 것입니다.
|
6 주
|
|
두통 장애 지수 (HDI)
기간: 6 주
|
이 척도는 두통의 영향을 발견하는 데 도움이됩니다.
총 27 개의 질문이 포함되어 있습니다.
처음 두 가지 질문은 두통 빈도와 남은 25에 관한 것이며 두통이 사람의 일상 생활에 미치는 영향에 관한 것입니다.
각 질문에는 세 가지 가능한 답변이 있습니다.
"예"는 4 점, "때때로"는 2 점을 득점하고 "아니오"는 0 점을 얻습니다.
총 10-28 점은 빛 장애의 지표로 간주되며, 30-48 점수는 중등도 장애, 50-68은 심각한 장애를 나타내며, 72 이상의 마크가 완전 장애를 나타냅니다.
|
6 주
|
|
굴곡 회전 테스트 (FRT)
기간: 6 주
|
굴곡 회전 테스트는 고니 미터를 사용하는 자궁 경부 운동 범위를 측정하는 데 사용됩니다.
상부 자궁 경부 척추 이동성의 손상은 자궁 경부 두통 심각도 및 장애와 관련이 있습니다.
이러한 이동성의 측정에는 완전 자궁 경부 굴곡이 필요하고 자궁 경부 척추 기능 장애에 의해 영향을받을 수있는 굴곡-회전 시험 (FRT)이 포함됩니다.
|
6 주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Ghulam Fatima, PHD*, Riphah International University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Bogduk N, Govind J. Cervicogenic headache: an assessment of the evidence on clinical diagnosis, invasive tests, and treatment. Lancet Neurol. 2009 Oct;8(10):959-68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.
- Page P. Cervicogenic headaches: an evidence-led approach to clinical management. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):254-66.
- Olesen J. International Classification of Headache Disorders. Lancet Neurol. 2018 May;17(5):396-397. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30085-1. Epub 2018 Mar 14. No abstract available.
- Knackstedt H, Bansevicius D, Aaseth K, Grande RB, Lundqvist C, Russell MB. Cervicogenic headache in the general population: the Akershus study of chronic headache. Cephalalgia. 2010 Dec;30(12):1468-76. doi: 10.1177/0333102410368442. Epub 2010 May 19.
- Garcia JD, Arnold S, Tetley K, Voight K, Frank RA. Mobilization and Manipulation of the Cervical Spine in Patients with Cervicogenic Headache: Any Scientific Evidence? Front Neurol. 2016 Mar 21;7:40. doi: 10.3389/fneur.2016.00040. eCollection 2016.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2025년 1월 2일
기본 완료 (추정된)
2025년 9월 2일
연구 완료 (추정된)
2025년 9월 15일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 3월 10일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 3월 10일
처음 게시됨 (실제)
2025년 3월 25일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 3월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 3월 10일
마지막으로 확인됨
2025년 3월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .