VA PRRC의 베테랑-임상 협력 향상 (EVCC VPRRC)
2026년 8월 17일 업데이트: VA Office of Research and Development
VA 심리 사회적 재활 및 회복 센터에서 베테랑-임상 협력 강화
심각한 정신 질환을 가진 재향 군인의 60% 이상이 일하는 능력을 손상 시키거나 학교에 가거나 성공적인 개인 생활을하는 서비스 연결 장애가 있습니다.
전통적인 치료법은 증상 완화에 중점을 두는 경향이 있지만, 재향 군인은 개인 권한 부여 및 개인적으로 의미있는 기술을 얻는 등 다양한 치료 목표를 우선시합니다.
베테랑 클리닉 협력을 늘리면 각 베테랑의 목표와 효과적으로 치료를 일으키고 힘을 실어주는 치료 경험을 지원하는 데 도움이 될 수 있습니다.
이 프로젝트는 치료 팀과 협력 할 수있는 재향 군인의 안락함, 자신감, 지식 및 기술을 향상시키기위한 그룹 기반 중재의 효과를 평가할 것입니다.
이 연구의 결과는이 중재의 효과와 그 효과를 향상시키는 방법, 특히 소수의 소수 그룹의 재향 군인에게 효과를 향상시키는 방법에 대한 중요한 지식을 제공 할 것입니다.
의사 결정 개입이 효과적이라면 심각한 정신 질환을 앓고있는 재향 군인에게 도움이되며 PTSD 및 만성 통증과 같은 다른 만성 건강 상태를 가진 재향 군인도 도울 수 있습니다.
연구 개요
상세 설명
회복 중심 치료는 VA, 특히 심각한 정신 질환이있는 재향 군인을위한 정신 건강 프로그래밍에서 필수적입니다 (SMI). 공동 의사 결정 (CDM)은 의사 결정의 모든 측면에서 환자를위한 의미있는 참여를 지원함으로써 환자에게 힘을 실어주고 환자의 가치, 선호도 및 문화적 맥락에 근거하여 더 나은 의사 결정을 촉진하는 치료 의사 결정에 대한 회복 지향적 접근법입니다. CDM은 개선 된 개인 회복, 치료 참여, 치료 만족도 및 사회적 기능을 포함한 몇 가지 중요한 결과와 관련이 있습니다. 그러나 SMI를 가진 재향 군인들 사이에서 현재 CDM 수준은 낮습니다. CDST (Collaborative Decirem Skills Training)는 재향 군인이 임상의 및 다른 치료 팀 구성원과 협력 할 수있는 지식, 기술, 편안함 및 자신감을 얻도록 지원하는 유망한 10 세션 그룹 개입입니다. CDST는 VA 심리 사회 재활 및 회복 센터 (PRRC)에서 초기 테스트를 거쳤으며 PRRC Care에 참여하는 재향 군인들 사이에서 사용할 수있는 타당성을 보여주었습니다. 이 초기 테스트는 CDST가 베테랑 클리닉 협력, 개인 회복, 권한 부여, 치료 참여 및 사회적 기능을 증가시키는 데 효과적이라는 예비 증거를 보여주었습니다.
따라서 제안 된 연구는 SMI가 미국 남서부의 3 개의 PRRC (샌디에고, 로스 앤젤레스 및 앨버 커키)에 참여한 119 명의 재향 군인들 사이에서 CDST의 효과를 조사 할 것입니다. 재향 군인은 CDST 또는 활성 제어 (AC)로 무작위 배정됩니다. 주요 결과 측정은 재활 맥락에서 기능을 수행 할 것이며, 이는 일반적인 치료 VA 정신 건강 약속 동안 베테랑 CDM 행동을 의미합니다. 2 차 결과는 재활 상황 외부의 기능 (즉, 재활 목표 달성, 개인 회복 감각, 권한 부여 증상 심각성 및 사회적 기능) 외부의 기능과 함께 치료 출석, 참여 및 만족도입니다. CDM은 근본적으로 재향 군인과 임상의 간의 상호 작용이라는 점을 감안할 때, 팀은 임상의 요인 (즉, CDST 훈련 또는 전달에 대한 참여; 치료 동맹; 작업 만족도; 자기 효능; 조직 기후; 회복 및 CDM에 대한 태도 및 CDM)의 성과를 평가할 것입니다. 두 그룹의 재향 군인은 10 주 동안 열린 10 시간 긴 그룹 세션에 참석할 것입니다.
모든 재향 군인은 기준선, 개입 후, 3 개월 후 중재 후 후속 조치 및 6 개월 후에 평가 배터리를 완료합니다. 이를 통해 팀은 CDST의 가정 된 이점의 내구성을 평가할 수 있습니다. PRRC 간호를 떠난 다음 연구가 여전히 활성화되어있는 동안 돌아 오는 재향 군인은 한 번의 최종 평가를 완료하여 혜택이 돌보는 데 내구성이 있는지 여부를 추가로 평가할 것입니다. 또한 팀은 인종/민족성, 성별 및 성적 취향에 의한 혜택의 하위 그룹 차이를 평가함으로써 혜택의 형평성을 평가할 것입니다. 재향 군인 및 임상의 팀은 PRRC에서 CDST의 효과적이고 공정한 전달을 지원하기 위해 Consensus Equity Guidelines를 공동 제작하기 위해 모집됩니다.
제안 된 연구의 결과는 PRRC Care에서 재향 군인에 대한 CDST의 혜택을 확인하고 SMI를 통해 VETERANS에게 CDST를 광범위하게 제공하는 유용성을 알려줄 것입니다. 이 연구의 결과는 1) CDST의 전반적인 이점을 평가하기 위해 크고 다양한 샘플을 제공함으로써 SMI를 가진 재향 군인들 사이의 CDM에 대한 현재의 이해를 확대 할 것이다. 2) 잠재적 이익의 내구성과 형평성; 3) 임상의 요인이 그러한 잠재적 혜택에 영향을 미치는지 여부; 4) CDST 및 관련 개입을 효과적이고 공평하게 제공하는 방법을 식별합니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
119
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Emily Treichler, PhD
- 전화번호: (858) 552-8585
- 이메일: Emily.Treichler@va.gov
연구 장소
-
-
California
-
San Diego, California, 미국, 92161-0002
- 아직 모집하지 않음
- VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
-
수석 연구원:
- Emily Treichler, PhD
-
연락하다:
- Emily Treichler, PhD
- 전화번호: (858) 552-8585
- 이메일: Emily.Treichler@va.gov
-
West Los Angeles, California, 미국, 90073-1003
- 아직 모집하지 않음
- VA Greater Los Angeles Healthcare System, West Los Angeles, CA
-
연락하다:
- Sonya Gabrielian, MD
- 전화번호: 213-503-5519
- 이메일: Sonya.Gabrielian@va.gov
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, 미국, 87108-5153
- 모병
- New Mexico VA Health Care System, Albuquerque, NM
-
연락하다:
- Kate Belon, PhD
- 전화번호: 5943 505-265-1711
- 이메일: Katherine.Belon@va.gov
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준 :
- 현재 VA 샌디에고, 로스 앤젤레스 또는 앨버 커키에서 PRRC, MHICM 및/또는 BHIP 서비스를 받고있는 베테랑이어야합니다 (예 : 지난 달 진료소에서 또는 클리닉 기준에 따라).
- 심각한 정신 질환의 SAMHSA 기준을 충족하십시오. 즉, "(작년 내에) 진단 가능한 정신, 행동 또는 정서적 장애가있는 경우, 필요한 경우 차트 검토 및 임상의 상담을 기반으로 하나 이상의 주요 생활 활동을 실질적으로 방해하거나 제한하는 심각한 기능 장애를 유발합니다.
- 18 세 이상입니다
- 영어로 유창하고 글을 읽으십시오.
- VA 정신 건강 치료 약속의 하위 집합에 동의합니다.
제외 기준 :
- 차트 검토에 의해 결정된 1 차 물질 사용 또는 유기 신경 학적 장애 진단
- 임상의 및/또는 연구 직원에 의해 연구 참여로 인한 증상, 자살 생각 또는 기타 위험의 위험이 상당히 높다고 결정합니다.
- 임상의 및/또는 학습 직원이 연구 환경에서 효과적으로 관리하기에는 너무 높은 위험이 있다고 판단하는 역사 및/또는 현재의 위험이 있습니다 (예 : 재향 군인 또는 연구 직원에게 위험이 있습니다).
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 협업 의사 결정 기술 교육
CDST(Collaborative Decision Skills Training)는 개입 그룹(실험 부문)입니다.
|
의사 결정 과정에서 개선된 참여를 촉진하기 위해 치료 관련 의사 결정에 초점을 맞춘 10개 세션 그룹 기반 기술 훈련 중재입니다.
CDST는 치료 계획 및 의사 결정의 맥락에서 주장 기술, 문제 해결, 목표 계획 및 갈등 협상을 가르칩니다.
각 세션은 60분입니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 레벨업
레벨업은 활성 컨트롤 암입니다.
|
정신 교육, 친구가되고 베테랑에 대한 베테랑에 중점을 둔 10 세션 그룹 개입.
각 세션은 60 분 길이입니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
공유 의사 결정 코딩 시스템
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
공유 의사 결정 코딩 시스템 (SDM-C)은 SMI 및 해당 공급자 환자의 치료 의사 결정 중에 협업 행동을 코딩하는 검증 된 방법입니다.
SDM-CDS는 목표 설정, 환자 선호도 탐색 및 치료 대안을 포함하여 의사 결정 과정의 9 가지 요소를 코딩합니다.
이 측정에 대한 코딩은 특정 상호 작용의 빈도를 기록하여 완료됩니다 (예 : 환자는 선호도를 나타냅니다).
점수는 0-18에서, 점수가 높을수록 (더 많은 협업 행동을 나타냅니다).
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
공유 의사 결정 코딩 시스템
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
공유 의사 결정 코딩 시스템 (SDM-C)은 SMI 및 해당 공급자 환자의 치료 의사 결정 중에 협업 행동을 코딩하는 검증 된 방법입니다.
SDM-CDS는 목표 설정, 환자 선호도 탐색 및 치료 대안을 포함하여 의사 결정 과정의 9 가지 요소를 코딩합니다.
이 측정에 대한 코딩은 특정 상호 작용의 빈도를 기록하여 완료됩니다 (예 : 환자는 선호도를 나타냅니다).
점수는 0-18에서, 점수가 높을수록 (더 많은 협업 행동을 나타냅니다).
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
적극적인 참여 코딩 시스템을위한 소비자가 창조 된 기회
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
치료 효과에 대한 의견 공유, 요청 작성 및 치료 관계에 대한 반영을 포함하여 소비자 중심의 협업 행동의 존재를 코딩하는 SMI를 가진 성인을위한 검증 된 조치.
이 측정은 동작을 코딩하므로 최소 점수는 0이므로 최대치가 없습니다.
점수가 높을수록 소비자가 시작한 더 많은 협업 행동을 나타냅니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
적극적인 참여 코딩 시스템을위한 소비자가 창조 된 기회
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
치료 효과에 대한 의견 공유, 요청 작성 및 치료 관계에 대한 반영을 포함하여 소비자 중심의 협업 행동의 존재를 코딩하는 SMI를 가진 성인을위한 검증 된 조치.
이 측정은 동작을 코딩하므로 최소 점수는 0이므로 최대치가 없습니다.
점수가 높을수록 소비자가 시작한 더 많은 협업 행동을 나타냅니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
싱 오브라이언 참여 척도 수준
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
4 점 리 커트 척도를 사용한 14 개 항목 임상의 평가 측정.
점수는 0-42에서, 점수가 높을수록 더 많은 서비스 참여를 나타냅니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
싱 오브라이언 참여 척도 수준
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
4 점 리 커트 척도를 사용한 14 개 항목 임상의 평가 측정.
점수는 0-42에서, 점수가 높을수록 더 많은 서비스 참여를 나타냅니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
고객 만족도 설문지
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
8-32 범위의 8 개 항목 자체보고 고객 만족도 측정.
점수가 높을수록 만족도가 높음을 나타냅니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
고객 만족도 설문지
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
8-32 범위의 8 개 항목 자체보고 고객 만족도 측정.
점수가 높을수록 만족도가 높음을 나타냅니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
캐나다 직업 성과 측정- 성능 하위 스케일
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
다양한 기능 영역에서 목표 달성을 평가하는 짧은 인터뷰 기반 측정.
이 연구에서 연구자들은 성능 하위 척도를 사용할 것입니다.
성능 하위 스케일은 1-10 사이에서 평가되며 점수가 높을수록 성능이 향상됩니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
캐나다 직업 성과 측정- 성능 하위 스케일
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
다양한 기능 영역에서 목표 달성을 평가하는 짧은 인터뷰 기반 측정.
이 연구에서 연구자들은 성능 하위 척도를 사용할 것입니다.
성능 하위 스케일은 1-10 사이에서 평가되며 점수가 높을수록 성능이 향상됩니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
목표 달성 스케일링
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
목표와 목표 달성을 식별하는 알고리즘.
점수는 -2에서 +2 사이이며, 0은 0을 의미하며, 예상 결과가 달성되었음을 의미하는 반면, 점수는 낮은 결과가 덜 유리한 결과가 발생했음을 의미하고, 점수가 높을수록 예상 결과보다 더 나은 점수를 의미합니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
목표 달성 스케일링
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
목표와 목표 달성을 식별하는 알고리즘.
점수는 -2에서 +2 사이이며, 0은 0을 의미하며, 예상 결과가 달성되었음을 의미하는 반면, 점수는 낮은 결과가 덜 유리한 결과가 발생했음을 의미하고, 점수가 높을수록 예상 결과보다 더 나은 점수를 의미합니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
심각한 정신 질환의 회복에 대한 메릴랜드 평가
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
회복의 6 가지 주요 영역과의 개인적 정렬, 즉 자기 방향 또는 권한 부여, 전체 론적, 비선형, 강점 기반, 책임 및 희망을 평가하는 25 개 항목 자체보고 조치.
점수는 25-125의 범위이며, 점수가 높을수록 점수는 더 높은 수준의 개인 회복을 나타냅니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
심각한 정신 질환의 회복에 대한 메릴랜드 평가
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
회복의 6 가지 주요 영역과의 개인적 정렬, 즉 자기 방향 또는 권한 부여, 전체 론적, 비선형, 강점 기반, 책임 및 희망을 평가하는 25 개 항목 자체보고 조치.
점수는 25-125의 범위이며, 점수가 높을수록 점수는 더 높은 수준의 개인 회복을 나타냅니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
개인 및 사회적 성과 규모
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
사회적으로 유용한 활동, 개인 및 사회적 관계, 자기 관리 및 방해 및 공격적인 행동의 네 가지 영역에서 임상의 보고서의 환자 능력 규모.
점수는 1-100이며 점수가 높을수록 사회적 기능이 향상됩니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
개인 및 사회적 성과 규모
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
사회적으로 유용한 활동, 개인 및 사회적 관계, 자기 관리 및 방해 및 공격적인 행동의 네 가지 영역에서 임상의 보고서의 환자 능력 규모.
점수는 1-100이며 점수가 높을수록 사회적 기능이 향상됩니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
정신 건강을위한 공유 의사 결정 설문지
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
9 치료 결정에 관여하는 항목 측정.
점수는 0-45에서, 더 높은 점수는 치료 결정에 대한 높은 수준의 관여를 나타냅니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
정신 건강을위한 공유 의사 결정 설문지
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
9 치료 결정에 관여하는 항목 측정.
점수는 0-45에서, 더 높은 점수는 치료 결정에 대한 높은 수준의 관여를 나타냅니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
정신 건강을위한 문제 해결 의사 결정 척도
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
세 가지 짧은 비네팅을 기반으로 한 치료 의사 결정에 대한 선호도에 대한 자체보고.
18-90의 18 개 항목과 총 점수 범위가 있으며, 점수는 낮은 점수가 부계 (제공자 결정) 의사 결정에 대한 선호도, 치료 결정에 대한 자기 결정에 대한 선호도를 나타내는 점수, 제공자-자체 협력에 대한 선호도를 나타내는 중간 점수를 나타냅니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
정신 건강을위한 문제 해결 의사 결정 척도
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
세 가지 짧은 비네팅을 기반으로 한 치료 의사 결정에 대한 선호도에 대한 자체보고.
18-90의 18 개 항목과 총 점수 범위가 있으며, 점수는 낮은 점수가 부계 (제공자 결정) 의사 결정에 대한 선호도, 치료 결정에 대한 자기 결정에 대한 선호도를 나타내는 점수, 제공자-자체 협력에 대한 선호도를 나타내는 중간 점수를 나타냅니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
치료 규모에 관여 한 환자
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
13 항목 자체 보고서 측정.
점수는 0-13이며, 점수가 높을수록 점수는 더 높은 인식에 대한 관여 관여를 나타냅니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
치료 규모에 관여 한 환자
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
13 항목 자체 보고서 측정.
점수는 0-13이며, 점수가 높을수록 점수는 더 높은 인식에 대한 관여 관여를 나타냅니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
권한 부여 규모
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
28 품목 자체 보고서 측정.
점수는 0-112에서, 점수는 낮은 점수가 더 많은 권한 부여를 나타냅니다.
심각한 정신 질환을 가진 사람들을 위해 특별히 개발되었습니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
권한 부여 규모
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
28 품목 자체 보고서 측정.
점수는 0-112에서, 점수는 낮은 점수가 더 많은 권한 부여를 나타냅니다.
심각한 정신 질환을 가진 사람들을 위해 특별히 개발되었습니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
행동 및 증상 식별 척도 (기준)
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
24 넓은 정신 건강 증상 심각도의 품목 자체보고 척도는 점수가 높을수록 증상 심각도가 높습니다.
총 점수와 하위 척도는 0-4의 가중 품목 평균을 기준으로합니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
행동 및 증상 식별 척도 (기준)
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
24 넓은 정신 건강 증상 심각도의 품목 자체보고 척도는 점수가 높을수록 증상 심각도가 높습니다.
총 점수와 하위 척도는 0-4의 가중 품목 평균을 기준으로합니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
임상 글로벌 인상
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
글로벌 질병 심각도의 두 항목 임상의 등급.
점수가 높을수록 전체적으로 심각도가 커집니다.
항목은 별도로 점수를 매기고 둘 다 1-7 리 커트 척도입니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
임상 글로벌 인상
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
글로벌 질병 심각도의 두 항목 임상의 등급.
점수가 높을수록 전체적으로 심각도가 커집니다.
항목은 별도로 점수를 매기고 둘 다 1-7 리 커트 척도입니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
심리 사회적 기능의 간단한 재고
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
7 항목 자체 보고서 사회 기능의 측정.
심각한 정신 질환이있는 성인을 위해 특별히 개발되었습니다.
총 점수는 0-100 범위를 초래하여 점수가 높을수록 기능 장애가 더 높습니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
심리 사회적 기능의 간단한 재고
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
7 항목 자체 보고서 사회 기능의 측정.
심각한 정신 질환이있는 성인을 위해 특별히 개발되었습니다.
총 점수는 0-100 범위를 초래하여 점수가 높을수록 기능 장애가 더 높습니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
치료 관계를 평가하기위한 척도 (환자 및 임상의 버전)
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
치료 동맹을 평가하기위한 항목 측정.
하나는 환자가 완성되었고 하나는 임상의가 완성되어 있습니다.
총 점수는 0-48에서, 높은 점수는 더 높은 치료 동맹을 나타냅니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
치료 관계를 평가하기위한 척도 (환자 및 임상의 버전)
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
치료 동맹을 평가하기위한 항목 측정.
하나는 환자가 완성되었고 하나는 임상의가 완성되어 있습니다.
총 점수는 0-48에서, 높은 점수는 더 높은 치료 동맹을 나타냅니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
Maslach 번 아웃 인벤토리
기간: 2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
22 번 아웃의 항목 측정.
3 개의 하위 척도, 감정 피로 (9 개 항목, 총 점수 0-54), 개인화 (5 개 항목, 총 점수 0-30) 및 개인 성취 (8 개 항목, 총 점수는 0-48)를 포함합니다.
따라서 총 점수는 0-132입니다.
점수가 높을수록 더 많은 번 아웃이 나타납니다.
|
2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
|
일반적인 자기 효능 척도
기간: 2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
10 항목 자체 보고서 측정.
점수는 10-40에서 더 높은 점수는 더 높은 자기 효능을 나타냅니다.
|
2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
|
복구 지식 인벤토리
기간: 2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
20 항목 임상 보고서 측정.
점수는 20-100에서 더 높은 점수는 회복에 대한 지식이 높고 회복 방향이 더 강합니다.
|
2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
|
과제 및 관계형 기후 규모
기간: 2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
6 개의 항목 자체 보고서 작업 규모의 두 가지 하위 구성 (동료와의 과제 및 관계)과 관련된 기후.
점수는 각 하위 스케일에서 0-15, 전체 0-30 범위는 더 높은 점수가 더 긍정적 인 기후를 나타냅니다.
|
2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
|
협업 의사 결정 태도 측정
기간: 2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
8 항목 임상의 보고서 측정.
점수는 0-40에서 더 높은 점수는 협업 의사 결정의 더 큰 사용과 임상 실습으로서의 협업 의사 결정과의 더 큰 조정을 나타냅니다.
|
2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
|
업무 만족도
기간: 2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
단일 10 포인트 항목 (전체적으로 현재 직업에 얼마나 만족하십니까? ")
|
2.5 년 임상 시험 기간 동안 3 개월마다
|
|
인식 된 문화 역량
기간: 기준선에서 3 개월 후속 조치
|
9 항목 환자가 완료되었습니다.
총 점수는 9-63입니다. 점수가 높을수록 임상의와의 문화 역량 경험이 향상됩니다.
|
기준선에서 3 개월 후속 조치
|
|
인식 된 문화 역량
기간: 기준에서 6 개월 후속 조치
|
9 항목 환자가 완료되었습니다.
총 점수는 9-63입니다. 점수가 높을수록 임상의와의 문화 역량 경험이 향상됩니다.
|
기준에서 6 개월 후속 조치
|
|
질적 인터뷰
기간: 기준 ~ 6 개월 후속 조치
|
베테랑 반 구조화 된 인터뷰는 의사 결정, 치료 참여, 동기 부여 및 만족도, 회복 목표 달성을 포함한 정량적 결과와 일치하는 구성에 중점을 두었습니다.
이 인터뷰는 1 차, 2 차 및 사전 지정 된 결과를 모두 포착하고 혼합 방법 통합 프로세스 동안 정량적 측정으로 삼각 측량 될 것입니다.
|
기준 ~ 6 개월 후속 조치
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Emily Treichler, PhD, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2026년 8월 12일
기본 완료 (추정된)
2028년 4월 3일
연구 완료 (추정된)
2029년 9월 30일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 3월 12일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 3월 25일
처음 게시됨 (실제)
2025년 3월 27일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 8월 19일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 8월 17일
마지막으로 확인됨
2026년 8월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- D5052-R
- RX005052 (기타 보조금/기금 번호: VA RR&D)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
예
IPD 계획 설명
출판물의 IPD 기본 결과가 공유됩니다.
식별 된 데이터 세트는 분석에 사용되며 이러한 비 식별 된 세트 만 공유됩니다.
모든 HIPAA 식별자, 재 식별에 사용될 수있는 변수 조합 및 독점 정보는 제외됩니다.
오디오 데이터는 공유되지 않습니다. 오디오 데이터를 기반으로 비 식별 된 전사 및 코딩이 있습니다.
요청자의 명시된 목적을 이행하는 데 필요한 데이터 만 공유됩니다.
따라서이 계획은 연구 과목의 개인 정보 보호를 보호하고, 기밀의 상실을 방지하며, 적절한 데이터 및 정보의 안전한 유지 보수를 보장합니다.
IPD 공유 기간
IPD는 출판 후 6 개월 후에 이용할 수 있으며 5 년 동안 유지됩니다.
IPD 공유 액세스 기준
데이터는 데이터 사용에 대한 이론적 근거 및 방법 론적 사운드 계획을 제공하는 연구원 및 소비자 옹호자와 공유됩니다. 허용 가능한 용도로는 메타 분석 및 메가 분석이 포함됩니다. 요청자에게 제공되는 데이터 세트에는 요청자의 목적이 참가자 개인 정보, 연구 윤리 또는 유사한 절차를 위반하지 않는 한 요청자의 명시된 목적에 필요한 데이터가 포함됩니다.
접근 요청은 수령인이 개인을 식별하거나 재 식별하려고 시도하지 않는다는 명시 적 보장을 포함하여 서면으로 작성해야합니다. 요청은 현재 미국에 거주하는 요청자가 서명해야합니다. 요청은 요청에 대한 자세한 목적과 함께 요청에 동기를 부여하는 게시 또는 기타 소스를 참조해야합니다. 해당 저자 또는 교장 수사관에게 요청을 받아야하지만 연구를 위해 직원 부교장에게 요청할 수 있습니다.
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .