Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Amélioration de la collaboration vétéran-clinique en VA PRRCS (EVCC VPRRC)

17 août 2026 mis à jour par: VA Office of Research and Development

Amélioration de la collaboration vétéran-clinique dans les centres de réadaptation et de récupération psychosociaux VA

Plus de 60% des anciens combattants atteints d'une maladie mentale grave ont un handicap connecté au service qui altère leur capacité à travailler, à aller à l'école et / ou à avoir une vie personnelle réussie. Bien que les traitements traditionnels aient tendance à se concentrer sur la rémission des symptômes, les anciens combattants priorisent une gamme d'objectifs de traitement, y compris l'autonomisation personnelle et acquérir des compétences personnellement significatives. L'augmentation de la collaboration des vétérans-cliniciens peut aider à aligner efficacement les soins avec les objectifs de chaque vétéran et soutenir une expérience thérapeutique stimulante. Ce projet évaluera l'efficacité d'une intervention en groupe destinée à accroître le confort, la confiance, les connaissances et les compétences des anciens combattants pour collaborer avec leurs équipes de traitement. Les résultats de cette étude contribueront des connaissances importantes sur l'efficacité de cette intervention et comment améliorer son efficacité, en particulier pour les vétérans des groupes minoritaires. Si l'intervention décisionnelle est efficace, elle aiderait les anciens combattants atteints d'une maladie mentale grave et pourrait également aider les vétérans ayant d'autres problèmes de santé chroniques, comme le SSPT et la douleur chronique.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Les soins axés sur la récupération sont un impératif pour l'AV, en particulier dans la programmation de santé mentale pour les anciens combattants atteints d'une maladie mentale grave (SMI). La prise de décision collaborative (CDM) est une approche axée sur la récupération de la prise de décision du traitement qui soutient une implication significative pour les patients dans tous les aspects de la prise de décision, permettant ainsi les patients et facilitant une meilleure prise de décision en fonction de la valeur des patients, des préférences et du contexte culturel. Le CDM est associé à plusieurs résultats importants, notamment l'amélioration de la récupération personnelle, l'engagement du traitement, la satisfaction du traitement et le fonctionnement social. Cependant, les niveaux actuels de CDM chez les anciens combattants avec SMI sont faibles. La formation des compétences en décision collaborative (CDST) est une intervention prometteuse de groupes de 10 sessions qui aide les anciens combattants à acquérir des connaissances, des compétences, du confort et de la confiance pour collaborer avec leurs cliniciens et autres membres de leurs équipes de traitement. CDST a subi des tests initiaux dans un centre de réadaptation et de récupération psychosocial VA (PRRC) et a démontré une faisabilité pour une utilisation chez les anciens combattants participant aux soins de la PRRC. Ces tests initiaux ont démontré des preuves préliminaires que le CDST est efficace pour augmenter la collaboration des vétérans-clinicienne, la récupération personnelle, l'autonomisation, l'engagement du traitement et le fonctionnement social.

Par conséquent, l'étude proposée examinera l'efficacité du CDST parmi 119 vétérans avec SMI participant à trois PRRC dans le sud-ouest des États-Unis (San Diego, Los Angeles et Albuquerque). Les vétérans seront randomisés en CDST ou en contrôle actif (AC). La principale mesure des résultats fonctionnera dans le contexte de la réhabilitation, ce qui signifie le comportement des Veteran CDM pendant les rendez-vous habituels en matière de santé mentale. Les résultats secondaires sont la fréquentation du traitement, l'engagement et la satisfaction, ainsi que le fonctionnement en dehors du contexte de la réhabilitation (c'est-à-dire la réalisation de l'objectif de réadaptation, le sentiment de récupération personnelle, la gravité des symptômes d'autonomisation et le fonctionnement social). Étant donné que le CDM est fondamentalement une interaction entre les anciens combattants et leurs cliniciens, l'équipe évaluera également si les facteurs des cliniciens (c'est-à-dire l'engagement dans la formation ou la livraison du CDST; alliance thérapeutique; satisfaction au travail; épuisement professionnel; perception de l'auto-efficacité; climat organisationnel; attitudes à l'égard de la récupération et du CDM) des sorties des vétérans modérés. Les anciens combattants des deux groupes assisteront à des séances de groupe de 10 heures tenues sur 10 semaines.

Tous les anciens combattants termineront une batterie d'évaluation au départ, après l'intervention, au suivi de trois mois après l'intervention et au suivi de six mois. Cela permettra à l'équipe d'évaluer la durabilité des avantages hypothétiques de CDST. Les anciens combattants qui quittent les soins de la PRRC puis reviennent alors que l'étude est toujours active terminera une évaluation finale pour évaluer plus loin si les avantages sont durables pour rentrer pour s'occuper. De plus, l'équipe évaluera l'équité des avantages en évaluant les différences de sous-groupes dans les avantages de la race / ethnique, du sexe et de l'orientation sexuelle. Une équipe d'anciens combattants et de cliniciens sera recrutée pour co-créer des directives sur les actions consensuelles pour soutenir la livraison efficace et équitable de CDST dans les PRRC.

Les résultats de l'étude proposée confirmeront les avantages du CDST pour les anciens combattants dans les soins de la PRRC et informeront l'utilité de fournir un CDST largement aux anciens combattants avec SMI. Les résultats de cette étude élargiront la compréhension actuelle du CDM chez les anciens combattants atteints de SMI en fournissant un échantillon important et diversifié à 1) évaluer les avantages globaux du CDST; 2) la durabilité et l'équité de ces avantages potentiels; 3) si et comment les facteurs des cliniciens ont un impact sur ces avantages potentiels; et 4) identifier comment fournir des CDST et des interventions connexes efficacement et équitablement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

119

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

  • États-Unis
    • California
      • San Diego, California, États-Unis, 92161-0002
        • Pas encore de recrutement
        • VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
        • Chercheur principal:
          • Emily Treichler, PhD
        • Contact:
      • West Los Angeles, California, États-Unis, 90073-1003
        • Pas encore de recrutement
        • VA Greater Los Angeles Healthcare System, West Los Angeles, CA
        • Contact:
    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, États-Unis, 87108-5153
        • Recrutement
        • New Mexico VA Health Care System, Albuquerque, NM
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

  • être un vétéran recevant actuellement des services de PRRC, MHICM et / ou BHIP à VA San Diego, Los Angeles ou Albuquerque (par exemple, vu dans la clinique au cours du dernier mois ou sur la base des critères de la clinique)
  • répondre aux critères SAMHSA d'une maladie mentale grave; c'est-à-dire «avoir (au cours de l'année écoulée) un trouble mental, de comportement ou émotionnel diagnostique qui provoque une grave déficience fonctionnelle qui interfère considérablement avec ou limite une ou plusieurs activités de vie majeures», en fonction de l'examen des graphiques et de la consultation des cliniciens si nécessaire
  • A 18 ans ou plus
  • Soyez couramment et alphabétisé en anglais.
  • Acceptez d'avoir un sous-ensemble de rendez-vous de traitement de santé mentale VA

Critères d'exclusion:

  • consommation de substances primaire ou diagnostic des troubles neurologiques organiques déterminés par revue du graphique
  • sont déterminés par le clinicien et / ou le personnel de l'étude à risquer un risque significatif d'exacerbation des symptômes, des idées suicidaires ou d'un autre risque en raison de la participation de l'étude
  • Avoir un risque d'histoire et / ou actuel de violence que les cliniciens et / ou le personnel de l'étude déterminent comme un risque trop élevé pour gérer efficacement dans le cadre de l'étude (par exemple, présente un risque pour les anciens combattants ou le personnel de l'étude).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Formation en compétences décisionnelles collaboratives
Le Collaborative Decision Skills Training (CDST) est le groupe d'intervention (bras expérimental).
Comportemental: Formation en compétences décisionnelles collaboratives
Une intervention de formation axée sur les compétences en groupe de dix séances qui se concentre sur la prise de décision liée au traitement afin de faciliter un meilleur engagement dans les processus de prise de décision. CDST enseigne les compétences d'affirmation de soi, la résolution de problèmes, la planification d'objectifs et la négociation de conflits, dans le contexte de la planification du traitement et de la prise de décision. Chaque séance dure 60 minutes.
Autres noms:
  • Cdst
Comparateur actif: Mise à niveau
Leveling Up est le bras de contrôle actif.
Comportemental: Niveler vers le haut
Une intervention de groupe de dix sessions qui se concentre sur la psychoéducation, la liaison d'amitié et le soutien des vétérans au vétéran. Chaque session dure 60 minutes.
Autres noms:
  • Lu

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Système de codage de prise de décision partagé
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Le système de codage de prise de décision partagé (SDM-CS) est une méthode validée pour coder les comportements collaboratifs pendant la prise de décision de traitement chez les patients atteints de SMI et leurs fournisseurs. Le SDM-CDS code 9 éléments du processus de décision, y compris la définition d'objectifs, l'exploration des préférences des patients et les alternatives de traitement. Le codage pour cette mesure est terminé en enregistrant la fréquence des interactions spécifiques (par exemple, le patient énonce une préférence). Les scores vont de 0 à 18 ans, où les scores plus élevés sont meilleurs (indiquant plus de comportements collaboratifs).
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Système de codage de prise de décision partagé
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Le système de codage de prise de décision partagé (SDM-CS) est une méthode validée pour coder les comportements collaboratifs pendant la prise de décision de traitement chez les patients atteints de SMI et leurs fournisseurs. Le SDM-CDS code 9 éléments du processus de décision, y compris la définition d'objectifs, l'exploration des préférences des patients et les alternatives de traitement. Le codage pour cette mesure est terminé en enregistrant la fréquence des interactions spécifiques (par exemple, le patient énonce une préférence). Les scores vont de 0 à 18 ans, où les scores plus élevés sont meilleurs (indiquant plus de comportements collaboratifs).
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Opportunités créées par le consommateur pour le système de codage d'implication active
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Une mesure validée pour les adultes atteints de SMI qui codes la présence de comportements collaboratifs axés sur les consommateurs, notamment en partageant des opinions sur l'efficacité du traitement, en faisant des demandes et en réfléchissant à la relation thérapeutique. Cette mesure codes les comportements, donc le score minimum est de 0, et il n'a pas maximum. Des scores plus élevés indiquent des comportements plus collaboratifs initiés par le consommateur.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Opportunités créées par le consommateur pour le système de codage d'implication active
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Une mesure validée pour les adultes atteints de SMI qui codes la présence de comportements collaboratifs axés sur les consommateurs, notamment en partageant des opinions sur l'efficacité du traitement, en faisant des demandes et en réfléchissant à la relation thérapeutique. Cette mesure codes les comportements, donc le score minimum est de 0, et il n'a pas maximum. Des scores plus élevés indiquent des comportements plus collaboratifs initiés par le consommateur.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Singh O'Brien Level of Engagement Scale
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Une mesure évaluée par les cliniciens de 14 éléments en utilisant une échelle de Likert à 4 points. Les scores vont de 0 à 42, où les scores plus élevés indiquent plus d'engagement de service.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Singh O'Brien Level of Engagement Scale
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Une mesure évaluée par les cliniciens de 14 éléments en utilisant une échelle de Likert à 4 points. Les scores vont de 0 à 42, où les scores plus élevés indiquent plus d'engagement de service.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Questionnaire de satisfaction du client
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Une mesure d'auto-évaluation de 8 éléments de la satisfaction du client, avec des scores allant de 8 à 32. Des scores plus élevés indiquent des niveaux de satisfaction plus élevés.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Questionnaire de satisfaction du client
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Une mesure d'auto-évaluation de 8 éléments de la satisfaction du client, avec des scores allant de 8 à 32. Des scores plus élevés indiquent des niveaux de satisfaction plus élevés.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Sous-échelle de performance au travail canadien - Performance
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Une courte mesure basée sur des entretiens qui évalue la réalisation des objectifs dans une gamme de domaines fonctionnels. Dans cette étude, les enquêteurs utiliseront la sous-échelle de performance. La sous-échelle de performance est évaluée entre 1 et 10, où des scores plus élevés indiquent de meilleures performances.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Sous-échelle de performance au travail canadien - Performance
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Une courte mesure basée sur des entretiens qui évalue la réalisation des objectifs dans une gamme de domaines fonctionnels. Dans cette étude, les enquêteurs utiliseront la sous-échelle de performance. La sous-échelle de performance est évaluée entre 1 et 10, où des scores plus élevés indiquent de meilleures performances.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Échelle d'objectif d'objectif
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Un algorithme qui identifie les objectifs et la réalisation des objectifs. Les scores varient de -2 à +2, avec 0 signifiant que le résultat attendu a été atteint, tandis que les scores inférieurs signifient que des résultats moins favorables se sont produits, et des scores plus élevés signifient que des résultats meilleurs que prévu se sont produits.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Échelle d'objectif d'objectif
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Un algorithme qui identifie les objectifs et la réalisation des objectifs. Les scores varient de -2 à +2, avec 0 signifiant que le résultat attendu a été atteint, tandis que les scores inférieurs signifient que des résultats moins favorables se sont produits, et des scores plus élevés signifient que des résultats meilleurs que prévu se sont produits.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Évaluation du Maryland du rétablissement dans une maladie mentale grave
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Une mesure d'auto-évaluation de 25 éléments qui évalue l'alignement personnel avec six domaines primaires de récupération: auto-direction ou autonomisation, holistique, non linéaire, basée sur les forces, la responsabilité et l'espoir. Les scores varient de 25 à 125, avec des scores plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de récupération personnelle.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Évaluation du Maryland du rétablissement dans une maladie mentale grave
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Une mesure d'auto-évaluation de 25 éléments qui évalue l'alignement personnel avec six domaines primaires de récupération: auto-direction ou autonomisation, holistique, non linéaire, basée sur les forces, la responsabilité et l'espoir. Les scores varient de 25 à 125, avec des scores plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de récupération personnelle.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Échelle de performance personnelle et sociale
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Une échelle de capacité des patients déclarée par les cliniciens dans quatre domaines: activités socialement utiles, relations personnelles et sociales, autosoins et comportements dérangeants et agressifs. Les scores vont de 1 à 100, avec des scores plus élevés indiquant un meilleur fonctionnement social.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Échelle de performance personnelle et sociale
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Une échelle de capacité des patients déclarée par les cliniciens dans quatre domaines: activités socialement utiles, relations personnelles et sociales, autosoins et comportements dérangeants et agressifs. Les scores vont de 1 à 100, avec des scores plus élevés indiquant un meilleur fonctionnement social.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Questionnaire de prise de décision partagé pour la santé mentale
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
9 Mesure de la participation des éléments dans les décisions de traitement. Les scores varient de 0 à 45, avec des scores plus élevés indiquant des niveaux élevés d'implication dans les décisions de traitement.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Questionnaire de prise de décision partagé pour la santé mentale
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
9 Mesure de la participation des éléments dans les décisions de traitement. Les scores varient de 0 à 45, avec des scores plus élevés indiquant des niveaux élevés d'implication dans les décisions de traitement.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Échelle de prise de décision de résolution de problèmes pour la santé mentale
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Auto-évaluation des préférences de participation à la prise de décision de traitement sur la base de trois brèves vignettes. Il y a 18 éléments et un score total varie de 18 à 90, avec des scores inférieurs indiquant la préférence pour la prise de décision paternaliste (déterminée par le fournisseur), des scores plus élevés indiquant la préférence pour l'autodétermination dans les décisions de traitement, et les scores moyens indiquant la préférence pour la collaboration soi-même du fournisseur.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Échelle de prise de décision de résolution de problèmes pour la santé mentale
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Auto-évaluation des préférences de participation à la prise de décision de traitement sur la base de trois brèves vignettes. Il y a 18 éléments et un score total varie de 18 à 90, avec des scores inférieurs indiquant la préférence pour la prise de décision paternaliste (déterminée par le fournisseur), des scores plus élevés indiquant la préférence pour l'autodétermination dans les décisions de traitement, et les scores moyens indiquant la préférence pour la collaboration soi-même du fournisseur.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Patient perçu impliqué dans l'échelle de soins
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
13 Mesure d'auto-rapport de l'article. Les scores se situent 0-13, avec des scores plus élevés indiquant une implication perçue plus élevée dans les soins.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Patient perçu impliqué dans l'échelle de soins
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
13 Mesure d'auto-rapport de l'article. Les scores se situent 0-13, avec des scores plus élevés indiquant une implication perçue plus élevée dans les soins.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Échelle d'autonomisation
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
28 Mesure d'auto-évaluation des articles. Les scores vont de 0 à 112, où les scores inférieurs indiquent plus d'autonomisation. Développé spécifiquement pour les personnes atteintes d'une maladie mentale grave.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Échelle d'autonomisation
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
28 Mesure d'auto-évaluation des articles. Les scores vont de 0 à 112, où les scores inférieurs indiquent plus d'autonomisation. Développé spécifiquement pour les personnes atteintes d'une maladie mentale grave.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Échelle d'identification des comportements et des symptômes (base)
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
24 Élément d'auto-évaluation Échelle d'une large gravité des symptômes de santé mentale, où des scores plus élevés indiquent une gravité des symptômes plus élevée. Les scores totaux et les sous-échelles sont basés sur des moyens pondérés des éléments, allant de 0-4.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Échelle d'identification des comportements et des symptômes (base)
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
24 Élément d'auto-évaluation Échelle d'une large gravité des symptômes de santé mentale, où des scores plus élevés indiquent une gravité des symptômes plus élevée. Les scores totaux et les sous-échelles sont basés sur des moyens pondérés des éléments, allant de 0-4.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Impression mondiale clinique
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Évaluation des cliniciens de deux éléments de la gravité de la maladie mondiale. Des scores plus élevés indiquent une plus grande gravité globale. Les éléments sont notés séparément et les deux sont sur une échelle de Likert 1-7.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Impression mondiale clinique
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Évaluation des cliniciens de deux éléments de la gravité de la maladie mondiale. Des scores plus élevés indiquent une plus grande gravité globale. Les éléments sont notés séparément et les deux sont sur une échelle de Likert 1-7.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Bref inventaire du fonctionnement psychosocial
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
7 Mesure d'auto-rapport des éléments du fonctionnement social. Développé spécifiquement pour les adultes atteints d'une maladie mentale grave. Les scores totaux entraînent une plage de 0 à 100 où des scores plus élevés indiquent une déficience fonctionnelle plus élevée.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Bref inventaire du fonctionnement psychosocial
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
7 Mesure d'auto-rapport des éléments du fonctionnement social. Développé spécifiquement pour les adultes atteints d'une maladie mentale grave. Les scores totaux entraînent une plage de 0 à 100 où des scores plus élevés indiquent une déficience fonctionnelle plus élevée.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle pour évaluer la relation thérapeutique (versions patientes et cliniciennes)
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
12 Mesure des éléments pour évaluer l'alliance thérapeutique. L'un est complété par le patient et l'un est achevé par le clinicien. Les scores totaux varient de 0 à 48, où les scores plus élevés indiquent une alliance thérapeutique plus élevée.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Échelle pour évaluer la relation thérapeutique (versions patientes et cliniciennes)
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
12 Mesure des éléments pour évaluer l'alliance thérapeutique. L'un est complété par le patient et l'un est achevé par le clinicien. Les scores totaux varient de 0 à 48, où les scores plus élevés indiquent une alliance thérapeutique plus élevée.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Inventaire de l'épuisement professionnel de Maslach
Délai: Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
22 Mesure d'épuisement de l'épreuve. Comprend trois sous-échelles, l'épuisement émotionnel (9 éléments, le score total allant de 0 à 54), la dépersonnalisation (5 éléments, le score total variant de 0 à 30) et l'accomplissement personnel (8 éléments, score total allant de 0 à 48). Le score total varie donc de 0 à 132. Des scores plus élevés indiquent plus d'épuisement professionnel.
Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
Échelle générale d'auto-efficacité
Délai: Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
10 éléments Mesure d'auto-rapport. Les scores varient de 10 à 40 avec des scores plus élevés indiquent une auto-efficacité plus élevée.
Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
Inventaire des connaissances en rétablissement
Délai: Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
Mesure de rapport clinique de 20 points. Les scores vont de 20 à 100, où les scores plus élevés indiquent une plus grande connaissance de la récupération et de l'orientation de récupération plus forte.
Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
Tâche et échelle climatique relationnelle
Délai: Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
Six Item Self-Report Scale du climat de travail lié à deux sous-constructions (tâches et relations avec ses collègues). Le score varie de 0 à 15 sur chaque sous-échelle et 0-30 au total, où des scores plus élevés indiquent un climat plus positif.
Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
Mesure de prise de décision collaborative Mesure
Délai: Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
8 points Mesure de rapport des cliniciens. Les scores vont de 0 à 40, où des scores plus élevés indiquent une plus grande utilisation de la prise de décision collaborative et un plus grand alignement sur la prise de décision collaborative en tant que pratique clinique.
Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
Satisfaction au travail
Délai: Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
Article à 10 points (dans l'ensemble, dans quelle mesure êtes-vous satisfait de votre travail actuel? ")
Tous les trois mois pour 2,5 ans de durée d'essai clinique
Compétence culturelle perçue
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Échelle terminée du patient de 9 articles. Les scores totaux varient de 9 à 63, où des scores plus élevés indiquent de meilleures expériences de compétence culturelle avec les cliniciens.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 3 mois
Compétence culturelle perçue
Délai: BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Échelle terminée du patient de 9 articles. Les scores totaux varient de 9 à 63, où des scores plus élevés indiquent de meilleures expériences de compétence culturelle avec les cliniciens.
BASELINE AU SUIVCIPE DE 6 mois
Entrevues qualitatives
Délai: Suivi de six mois
Les entretiens semi-structurés vétérans se sont concentrés sur des constructions alignées sur les résultats quantitatifs, y compris la participation à la prise de décision, l'engagement du traitement, la motivation et la satisfaction, et la réalisation des objectifs de récupération. Ces entretiens capturent les résultats primaires, secondaires et pré-spécifiés et seront triangulés avec des mesures quantitatives pendant le processus d'intégration des méthodes mixtes.
Suivi de six mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

VA Office of Research and Development

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Emily Treichler, PhD, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

12 août 2026

Achèvement primaire (Estimé)

3 avril 2028

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 septembre 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 mars 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 mars 2025

Première publication (Réel)

27 mars 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

19 août 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 août 2026

Dernière vérification

1 août 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • D5052-R
  • RX005052 (Autre subvention/numéro de financement: VA RR&D)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les résultats sous-jacents de l'IPD dans une publication seront partagés. Les ensembles de données désidentifiés seront utilisés pour l'analyse et seuls ces ensembles de désintégralité seront partagés. Tous les identifiants HIPAA, combinaisons de variables qui pourraient être utilisées pour la réentification et des informations propriétaires seront exclues. Les données audio ne seront pas partagées; Les transcriptions et le codage de désintégration basés sur les données audio seront. Seules les données nécessaires pour atteindre l'objectif indiqué d'un demandeur seront partagées. Par conséquent, ce plan protège la confidentialité personnelle des sujets de recherche, empêchera la perte de confidentialité et assurera le maintien sécurisé des données et des informations de propriété.

Délai de partage IPD

L'IPD sera disponible six mois après la publication et restera disponible pendant cinq ans.

Critères d'accès au partage IPD

Les données seront partagées avec des chercheurs et des défenseurs des consommateurs qui fournissent un plan sonore de justification et méthodologique pour leur utilisation des données. Les utilisations acceptables incluent la méta-analyse et la méga-analyse, entre autres utilisations. Les ensembles de données fournis aux demandeurs comprendront les données nécessaires à l'objectif indiqué du demandeur, tant que l'objectif du demandeur ne viole pas la confidentialité des participants, l'éthique de la recherche ou les procédures similaires.

Les demandes d'accès doivent être présentées par écrit, y compris une assurance explicite que le bénéficiaire n'essaiera pas d'identifier ou de réenforcer une personne. Les demandes doivent être signées par un demandeur résidant actuellement aux États-Unis. La demande doit faire référence à la publication ou à une autre source motivant la demande avec l'objectif détaillé de la demande. Des demandes doivent être faites à l'auteur correspondant ou au chercheur principal, mais peuvent être adressées au chef de cabinet associé pour la recherche.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner