이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

수술 전 기간 동안 노인 환자의 부작용 발생률에 대한 압력 모니터링에 기초한 후두 마스크기도 배치의 표준화 된 공정 관리의 영향

2025년 7월 6일 업데이트: Xuanqi Yang

후두 마스크기도 (LMA)는 인간 해부학에 따라 설계된 최고 환기 장치입니다. 1981 년 영국의 Archie Boubrain 박사가 기관 삽관과 마스크 환기의 결함을 보상하기 위해 개발되었습니다. 간단한 수술, 작은기도 자극 및 혈역학 적 안정성으로 인해 임상 실습에 널리 사용되었습니다. 1990 년에 LMA는 중국 시장에 진출했습니다. 1993 년에 LMA는 어려운기도의 비상 관리를위한 미국 마취과 학회 지침에 포함되었습니다. 과거에는 기관 삽관이 전신 마취 동안기도 제어의 표준 방법이었습니다. 지난 10 년 동안 중국과 유럽 및 미국 국가에서 LMA 통풍이 잘되는 전신 마취의 비율이 크게 증가했습니다. 2022 년까지 중국의 LMA 활용률은 95.96%로 상승했습니다. LMA의 지속적인 개선 및 개발로 인해 측면 위치 및 곤경, 장기 수술 및 특수 현장 수술과 같은 특별한 위치에서 안전한기도 관리를 확립하는 데 사용될 수 있습니다.

그러나 광범위한 응용 프로그램은 몇 가지 주요 문제를 노출 시켰습니다. LMA 배치의 표준화 된 공정 관리의 부족은 LMA를 적용하는 동안 부적절한 배치,기도 폐쇄, 후두, 역류 및 흡인으로 이어질 수 있으며, 이는 일련의 폐 및 외 외적 합병증을 유발할 수 있습니다. 연구에 따르면 LMA 이식 중 많은 부작용이 LMA 압력 모니터링과 관련이있을 수 있습니다. 부적절한 압력 모니터링은 압력 불균형으로 이어질 수 있으며 부적절한 압력 관리는 LMA와 인두 사이의 조정이 열악해질 수 있습니다. 수술 중 위치 및 수술 후 전달의 변화와 함께 수술 후 인후통 및 LMA 변위의 위험이 증가합니다. 따라서 LMA를 사용하는 동안 표준화 된 프로세스 관리, 동적 압력 모니터링 및 위치 조정이 절실히 필요합니다. LMA 삽입의 표준화 된 관리에는 LMA의 표준화 된 선택, 배치, 유지 보수 관리 및 운송이 포함됩니다. 특히 노인 인구의 경우 LMA 변위는 인두 점막과 근육의 위축, 기침 반사가 약화되며 흉벽 규정 준수 감소로 인해 폐 및 외부 합병증의 발생률을 증가시킬 가능성이 높습니다. 죽상 동맥 경화증 환자의 경우 LMA 변위와 상대적으로 높은 커프 압력은 목과 주변 조직의 경정 및 경정맥을 압축하여 노인 환자의 뇌졸중의 위험을 증가시킬 수 있습니다. 전신 마취 중 효과적이고 안전한 마취기도 및 호흡기 관리 전략은 수술 후 폐 합병증 (PPC)의 발생과 노인 환자의 인후염 발생에 직접적인 영향을 미칩니다. LMA의 표준화 된 관리 및 지속적인 압력 모니터링 및 조정은 위의 부작용을 향상시킬 수 있습니다.

현재, 폐 합병증의 위험이 높은 노인 환자의 수술 전 부작용에 대한 압력 모니터링에 기초하여 후두 마스크 삽입의 표준화 된 공정 관리 효과를 평가하기위한 대규모 및 신뢰할 수있는 증거 기반 의학적 증거가 부족합니다. 특히 PPC의 발병률이 높은 노인 인구에서는 LMA 환기의 광범위한 사용의 안전, 단기 및 장기 장점 및 단점은 여전히 ​​불분명합니다. 따라서, 노인 환자의 수술 전 부작용에 대한 압력 모니터링에 기초하여 후두 마스크 삽입의 표준화 된 공정 관리의 효과를 수행하고 적절한 범위의 후두 마스크 관련 압력 지표를 더 탐구하는 것이 특히 시급합니다. 이 연구는 수술 후 회복 강화 (ERA)의 개념에 근거한 현재의 연구 격차를 메울 수있을뿐만 아니라 수술 전 기간 동안 노인 환자의 안전하고 효율적인기도 관리에 대한 강력한 지원을 제공 할 수 있으며, 임상 적 중요성과 실제 가치를 가진 임상 실습의 추가 최적화를 효과적으로 촉진합니다.

연구 개요

상세 설명

후두 마스크기도 (LMA)는 인간 해부학을 기반으로 설계된 최고 환기 장치입니다. 그것은 1981 년 영국의 Archie Brain 박사가 기관 삽관과 마스크 환기의 결함을 보상하기 위해 개발되었습니다. 단순한 수술,기도에 대한 최소 자극 및보다 안정적인 혈역학과 같은 장점으로 인해 임상 적으로 널리 사용되었습니다. 1990 년에 LMA는 중국 시장에 진출했습니다. 1993 년에는 어려운기도 관리를위한 ASA 지침에 포함되었습니다. 과거에, 기관 내 삽관은 전신 마취 동안기도 제어를위한 표준 방법이었다. LMA 환기를 사용한 전신 마취의 비율도 지난 10 년간 중국, 유럽 및 미국에서 크게 증가했습니다. 2022 년까지 중국에서 LMA 사용의 대중화 율은 95.96%로 상승했습니다. LMA의 지속적인 개선 및 개발로 인해 LMA를 통해 안전한기도는 측면 또는 장기 위치와 같은 특수 위치뿐만 아니라 장기 및 특수 현장 수술로 설립 될 수 있습니다. Goldmann et al. 동물 실험을 수행하고 LMA 압력이 적절할 때 LMA를 최대 8 시간 동안 유지하는 것이 가능하다고 결론을 내 렸습니다. LMA는 임상 의학에서 널리 사용되는기도 관리 도구가되었음을 알 수 있습니다.

그러나 광범위한 응용 프로그램도 주요 문제를 노출 시켰습니다. LMA 배치에 대한 표준화 된 공정 관리의 부족은 적용 중에 부적절한 배치,기도 폐쇄, 후두 경련, 역류 및 포부로 이어져 일련의 폐 및 외교 합병증을 초래할 수 있습니다. 연구에 따르면 LMA 배치 중 많은 부작용이 LMA 압력 모니터링과 관련이있을 수 있습니다. 압력 모니터링의 부족으로 인해 압력 불균형이 발생할 수 있습니다. 불합리한 압력 관리는 LMA와 인두 사이에 부족한 피팅을 유발할 수 있습니다. 수술 및 수술 후 신체 위치의 변화와 함께 수술 후 인후통 및 LMA 변위 증가의 위험이 증가합니다. 따라서 LMA 사용 중 동적 압력 관리 및 신체 위치 적응성 조정이 시급한 필요성이 있습니다.

첫째, LMA의 압력 관리에서 커프 압력의 정확한 제어가 핵심입니다. 커프 압력은 가스가 채워진 후 LMA 환기 마스크의 커프 내부 압력으로 정의되며, 이는 커프 인플레이션 부피, LMA 모델 및 온도와 같은 요인과 관련이 있습니다. 풍선 LMA의 경우 임상 적으로, 주사기는 종종 LMA One -Way 밸브의 인플레이션 풍선과 밸브를 팽창시키는 데 경험적으로 사용됩니다. 환기 마스크 커프의 인플레이션 상태는 하나의 웨이 밸브의 풍선의 인플레이션 상태로 판단됩니다. LMA가 공기를 누출하지 않을 때 적절한 것으로 간주되며 조석 부피와 피크기도 압력이 정상 범위 내에 있습니다. 커프 압력이 너무 낮은 환기가 발생할 수 있지만, 너무 높은 압력은 인두 점막 조직을 압축하여 수술 후 인두 합병증을 초래할 수 있습니다. 또한, 임상 마취 동안 NOO의 흡입은 커프 압력을 증가시킬 수있다. 따라서 커프 압력을 정기적으로 모니터링하는 것이 매우 중요합니다. 이전의 임상 연구는 자체 - 커프 압력 게이지를 사용하여 LMA 커프 압력을 모니터링하고 피크기도 압력에 따라 LMA 커프 압력을 설정했습니다. 이 연구는 커프 압력 모니터링 하에서 적절한 인플레이션 부피가 LMA 환기를 갖는 전신 마취 중에 PPEAK + 0-5CMH₂O에서 커프 압력을 설정하고 수술 후 인두 합병증의 발생률을 감소시킬 수 있음을 보여 주었다. LMA 커프의 합리적인 인플레이션 양에 대한 연구에 따르면 LMA의 낮은 압력 커프 인플레이션은 환자의 빠른 수술 후 회복에 유리합니다.

둘째, LMA의 밀봉 압력 및 누출 압력은 머리와 목에 크게 영향을받습니다. 따라서, 후두 마스크 압력 관리에 적응 적 조정은 큰 의미가있다. 밀봉 압력은 LMA와 주변 후두 조직 사이에 효과적인 밀봉을 생성하는 데 필요한 압력입니다. 그것은 후두 마스크 및 주변 인두 조직 구조의 일치 및 압출에 의해 형성되며, 이는 후두 마스크의 정렬 및 인두에 맞는 정도를 반영 할 수 있으며, 후두 마스크의 유형 및 환자의 후두 구조와 관련이있다. 현재 LMA는 식도 배수 및 시각적 기능이 있는지 여부에 따라 3 세대로 나뉩니다. 1 세대 LMA는 밀봉 압력이 20cmh ℃보다 작은 단일 튜브 LMA였다. 1 세대를 기준으로, 2 세대 LMA는 식도 배수관을 추가했으며 밀봉 압력은 최대 30cmh₂o였습니다. 2 세대를 기준으로, 3 세대 LMA는 비디오 내시경 채널을 추가했으며 밀봉 압력은 25-30 cmh ₂O였습니다. 적절한 LMA 밀봉 압력은기도 밀봉을 보장하고 정상적인 호흡기 기능을 유지할 수 있습니다. 누출 압력은기도 압력이 점차 상승함에 따라 LMA의 가장자리에서 가스가 누출되는 압력입니다. 인두 누적 누출 압력은 종종 실제 환기 동안 LMA 씰의 신뢰성을 평가하기 위해 임상 적으로 사용됩니다. 연구에 따르면, 인두 누출 압력은 환자의 상부기도, 마취제, 후두 마스크 모델 및 수술 위치와 같은 많은 요인과 관련된 오두막 주변의 가스 누출 압력에 대한 가장 정확한 설명입니다. 인두 누적 압력이 높을수록 LMA의 인두에 대한 정렬 및 적합이 더 좋습니다. 후두 마스크 주변의 공기 누출은 hypoventilation을 초래하고 역류와 흡인의 위험을 증가시킬 수 있습니다. 연구에 따르면 인두 해부학, 머리 및 목 위치 및 수술 위치와 같은 다양한 요인은 LMA 변위를 유발하고 환기에 영향을 줄 수 있습니다. 머리와 목의 중간 정도의 굴곡은 인 인두 누출 압력을 증가시킬 수 있으며, 연장 또는 회전은 인두 누적 압력을 줄일 수 있습니다. 중립 위치는 둘 사이에 있습니다. 과도한 굴곡은기도 압력 또는기도 폐쇄의 상당한 증가로 이어져 환기에 영향을 줄 수 있습니다. 어린이의 복강경 수술 중 45 ° 헤드 위치 회전을 사용하면 효과적인 환기에 영향을 미치지 않으며 누출 압력 및 후두 마스크 변위를 줄일 수 있습니다. 일부 연구에 따르면 수술 중에 머리를 움직일 때 머리 스윙 진폭이 10 ~ 15 ° 미만이어야한다고 제안했습니다. Chandan et al. 후두 마스크 커프는 환자의 56.7%에서 LMA 삽입 후 최적으로 위치한 것으로 나타 났지만, 비 최적으로 위치한 위치는 정상적이고 효과적인 환기에 영향을 미치지 않았다. 몇 가지 심한 사례는 저산소 혈증과 이산화탄소 보유를 유발할 수 있습니다. 후두 마스크의 수술 후 전달 동안 생성 된 전단력은 또한 자세 변화로 인한 후두 마스크 변위에 대한 독립적 인 위험 인자이다. 자세 변화와 전이의 결합 된 효과는 후두 마스크 마이크로 디스 사이드를 유발하여 환기 손상이 지연 될 수 있습니다. LMA 변위가 전송 중에 환기에 영향을 미치는 것을 방지하기 위해 새로운 연구 장치가 개발되었습니다.

따라서 LMA 배치를위한 표준화 된 프로세스 관리 및 올바른 LMA 정렬 및 효과적인 환기 기능을 유지하기위한 합리적인 LMA 압력을 보장하는 것이 매우 중요합니다. 그러나 현재 임상 실습은 커프 압력과 같은 LMA 압력 지표의 모니터링을 요구하지 않습니다. 압력 측정에 대한 통일 표준은 없으며, 다른 신체 위치에서 LMA 압력 값에 대한 제한된 연구가 없으며, 다양한 LMA 압력의 최적 값은 명확하지 않습니다. 이전의 연구는 LMA 커프의 합리적인 인플레이션 양을 탐구하여 최적의 커프 인플레이션 부피를 17cmH₂O보다 큰 양의 압력 환기, 40-80cmH₂O의 LMA 커프 압력 및 20cmH ₂보다 큰 인두 누적 압력의 요구 사항을 충족시키는 부피로 정의했습니다. 그러나 이러한 연구는 크기 4 LMA로 제한되었습니다. 커프 압력을 모니터링하기 위해 압력 게이지의 사용과 관련하여, 연구는 손 - 터치 방법, 수동 방출 방법 및 기관 튜브 커프 압력 모니터링에서 최소 폐쇄 볼륨 방법의 정확도를 비교하여 수동 방출 방법이 커프 압력 제어에서 가장 높은 정확도를 가지고 있음을 나타냅니다. 이와 관련하여 Wang et al. 실제 시간으로 기관 튜브 커프 압력을 모니터링하고 조정할 수있는 모바일 터미널 애플리케이션을 개발했는데, 이는 실제 시간 내에서 커프 압력을 유지하고 수술 후 부작용의 발생률을 크게 줄일 수 있습니다. 이러한 방법이 LMA 압력 모니터링에 적용되는지 여부는 여전히 더 탐구되어야합니다. LMA의 임상 적용 및 관리에 대한 전문가의 합의는 또한 커프 압력, 밀봉 압력 및 누출 압력과 같은 LMA 관련 압력을 측정하는 것의 중요성을 나타냅니다.

특히 인두 점막의 위축, 기침 반사가 약화되고 흉벽 규정 준수 감소로 인해 노인 인구의 경우 수술 후 폐 합병증의 위험이 높습니다. 전신 마취 동안 효과적이고 안전한 마취기도 및 호흡기 관리 전략은 수술 후 폐 합병증 (PPC)의 발생과 노인의 인후염 발생에 직접적인 영향을 미칩니다. 우리의 연구 그룹은 이전에 공기 커프 압력 모니터링 장치의 설계 및 생산을 완료했습니다. 연구자들은 수술 후 폐 합병증의 위험이 높은 노인 환자의 압력 모니터링하에 LMA 배치에 대한 표준화 된 공정 관리의 적용은 LMA 변위, 수술 후 인후 및 PPC의 발생률을 줄일 수 있다고 추측합니다. 현재 폐 합병증의 위험이 높은 노인 환자의 수술 전 부작용에 대한 압력 모니터링에 기초하여 LMA 배치에 대한 표준화 된 공정 관리의 영향을 평가하기위한 대규모 규모 및 신뢰할 수있는 증거 기반 의학적 증거가 부족합니다. 특히, PPC의 발병률이 높은 노인 인구에서 LMA 환기의 광범위한 사용의 안전과 짧은 장기 혜택과 단점은 불분명합니다. 따라서, 수술 전 기간 동안 노인 환자의 LMA 변위, 인후 및 폐 합병증에 대한 기존의 풍선 LMA와 비교하여 압력 모니터링에 기초하여 LMA 배치에 대한 표준화 된 공정 관리의 영향을 탐색하기 위해 전향 적 무작위 대조 연구를 수행 할 필요가있다. 동적 모니터링과 결합하여 LMA 변위의 위험을 알 수 있습니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

78

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 장소

    • Chongqing
      • Chongqing, Chongqing, 중국
        • 모병
        • The First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준 :

  • 60 세 이상
  • 비전자 수술 수술 및 두경부 수술
  • 선택 수술
  • ASA I-III 등급
  • NYHA 심장 기능 클래스 I-II
  • 작동 시간은 ≥30 분, ≤2 시간이 될 것으로 예상됩니다.
  • 18.5≤BMI (kg/m2) ≤24.9

제외 기준 :

  • 응급 수술로 변경
  • 입을 여는 데 어려움과 제한된 목 움직임과 같은 수술 전에 예측할 수있는 어려운기도
  • 느슨한 이빨
  • 후두 장애, 후두 부종, 후두 농양, 급성기도 염증, 완전 복, 급성 복부, 복부 외상, 약물 중독, 위장 출혈
  • 만성 폐쇄성 폐 질환, 천식 및 기타 호흡기 질환으로 복잡합니다.
  • 후두 마스크 재료에 알레르기
  • 비 공급 위치
  • 어떤 이유로 든 수사관과 협력 할 수 없습니다
  • 다른 조사 약물 복용 또는 연구 진입 전 3 개월 이내에 다른 임상 시험에 참여
  • 조사관은 연구에 포함되는 것이 부적절하다고 생각했습니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 실험 그룹 : 압력을 모니터링하고 실시간으로 조정했습니다.
측정 및 조정 된기도 압력, 커프 압력 및 누출 압력을 기록했습니다.

참가자는 블록 무작위 배정을 사용하여 실험 그룹 및 대조군에 할당되었다.

실험 그룹 : 압력 모니터를 사용하여 후두 마스크의 커프 압력, 씰 압력 및 누설 압력을 지속적으로 모니터링하고 즉시 조정했습니다.

간섭 없음: 대조군 : 후두 마스크의 경험적 인플레이션 후 압력을 한 번 측정했습니다.
커프 압력,기도 압력 및 누출 압력은 보장 된 환기 조건 하에서 경험적 인플레이션 후 한 번만 측정되었습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
인후통의 발생률
기간: LMA 제거 후 10 분, 1 시간, 2 시간, 24 시간 및 48 시간

VAS 척도는 점수를 평가하는 데 사용되었습니다. 스케일은 10cm 직선으로 구성되었으며, 선의 왼쪽 끝은 "통증 없음"을 나타내고 오른쪽 끝은 "심한 통증"을 나타냅니다. 통증, 약간의 통증, 가벼운 통증, 중등도 통증, 심한 통증 및 심한 통증을 포함하여 통증의 정도를 표현하기 위해 총 6 개의 다른 정도의 얼굴 표정이 사용되었습니다.

이 연구에서, 인후염은 LMA 제거 후 임의의 평가 시점에서 VAS 더 3 점만큼이나 발생하는 것으로 간주되었다.

LMA 제거 후 10 분, 1 시간, 2 시간, 24 시간 및 48 시간

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
수술 중 후두 마스크 변위의 발생률
기간: 수술 중
이 연구에서, LMA 변위는 "글로스가 보이지 않았다"또는 "에플로티스가 글로 틱 균열에 닿았 고, 글로티스가 보이는 것으로 보인다"고 간주되었다.
수술 중
수술 후 7 일 이내에 폐 합병증의 발생률
기간: 수술 후 7 일 이내에
증상과 해당 진단 기준에 따라. 저산소 혈증은 다음과 같이 정의됩니다. 동맥 PAO2 <60mmHg 또는 SPO2 <90%, 동맥 PAO2 60-79 MMHG 또는 SPO2 90%-94%, 중등도의 저산소 혈증은 동맥 PAO2 40-59 MMHG 또는 SPO2 85%, Mild hypoxemiA의 동맥 PAO2 40-59 MMHG 또는 SPO2 85%였다. 60-79 MMHG 또는 SPO2 90%-94%. 심한 저산소 혈증은 동맥 PAO2 <40mmHg 또는 SPO2 <85%로 정의되었다. 이산화탄소 보유는 45mmHg보다 큰 동맥 PACO2로 정의되었으며, 경증 이산화탄소 보유 : 45 내지 50mmHg, 중간 탄소 이산화탄소 보유 : 50 ~ 70mmHg 및 중증 이산화탄소 보유 : PACO2> 70mmHG. 무기애는 침대 옆 흉부 방사선 촬영 또는 CT에 의해 진단되었습니다. 폐렴 진단은 미국의 질병 통제 및 예방 센터의 표준에 기초했습니다. ARDS 진단은 베를린 정의 기준을 기반으로합니다.
수술 후 7 일 이내에
입원 기간
기간: 수술 후 7 일 이내에
입원 시스템에 컨설팅하여 입원 기간
수술 후 7 일 이내에
후두 마스크 정렬의 점수
기간: 후두 마스크 배치 후 5 분 이내

Laryngeal 마스크의 정렬을 평가하는 데 사용되는 방법 인 Keller의 등급 시스템은 다음과 같이 Glottis와 Epiglottis를 채점합니다.

1 학년 : LMA의 정렬이 좋지 않으며 추가 조정이 필요할 수 있습니다.

2 등급 : 에그로 론티는 글로 틱 균열에 닿았 고 글로스는 보였고, 이는 LMA의 위치가 다소 개선되었지만 여전히 최적이 아니 었음을 나타냅니다.

3 학년 : 에그로 할로 티스와 글로스가 모두 볼 수 있으며,이 시점에서 LMA는 잘 정렬됩니다.

4 학년 : LMA가 이상적인 위치에 있으며 환자에게 우수한기도 지원을 제공 할 수 있음을 나타냅니다.

후두 마스크 배치 후 5 분 이내
산소의 동맥 부분 압력
기간: 수술 전 기간
수술 전 기간
염증 인자의 변화
기간: 수술 전과 수술 후 첫날
혈액 일상 검사를 위해 정맥 혈액을 수집하고 염증 인자의 변화를 기록했습니다.
수술 전과 수술 후 첫날
입원 시스템에 컨설팅하여 총 비용
기간: 수술 후 7 일 이내에
수술 후 7 일 이내에
이산화탄소의 동맥 분압
기간: 수술 전 기간
수술 전 기간

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2025년 5월 9일

기본 완료 (추정된)

2027년 3월 1일

연구 완료 (추정된)

2027년 3월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2025년 4월 3일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2025년 4월 30일

처음 게시됨 (실제)

2025년 5월 2일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2025년 7월 10일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 7월 6일

마지막으로 확인됨

2025년 7월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다