생성 인공 지능을 사용한 이미지를 재사용하는 이미지를 최적화합니다 (FRBN)
유년기 비판을위한 AI 기반 이미지를 다시 스크립팅하는 것에 대한 무작위 통제 파일럿 연구
연구 개요
상세 설명
이 파일럿 무작위 대조 시험은 개인화 된 치료 중재의 개발에서 대형 언어 모델 (LLMS)의 적용을 탐구 할 것입니다. 이 연구는 참가자의 부모의 비판과 중립적 사건에 대한 참가자의 어린 시절 경험을 기반으로 자서전 시나리오를 듣는 감정적 및 심리 생리 학적 효과에 중점을 둘 것입니다.
모든 참가자는 두 가지 비판적과 두 가지 중립적 인 어린 시절의 기억을 회상하고 설명해야합니다. 이 입력을 기반으로, 대형 언어 모델 인 Gemini를 사용하여 개인화 된 스크립트가 생성됩니다. 각 스크립트는 검토되고 필요한 경우 훈련 된 실험자에 의해 수정되어 치료 적 일관성과 IMRS (Imgery Rescripting) 원칙과 정렬을 보장합니다.
1 일째에 모든 참가자는 실험실 세션 동안 비판적 및 중립적 인 개인화 된 시나리오를 모두 듣습니다. 참가자는 두 그룹 중 하나에 무작위로 할당됩니다.
실험 그룹은 수정 된 버전의 Critical Memory Scripts를 듣습니다. 여기서 치료사 수치는 어린이의 충족되지 않은 요구 사항을 해결하기 위해 개입하여 이미지 재설정을 적용합니다.
대조군은 치료 중재 또는 변형없이 동일한 자서전 내용을 듣게됩니다.
생리 학적 각성을 평가하기 위해, 피부 전도도는 세션 내내 지속적으로 기록 될 것이다. 각 시나리오 후에 참가자는 감정적 강도와 특정 감정 (예 : 두려움, 슬픔)을 리 커트 척도로 평가합니다. 실험 그룹은 초기 시나리오 단계 후에 IMRS 개입을받습니다. 일주일 후, 모든 참가자는 일반 불안 (GAD-7)을 평가하는 후속 설문지와 기억과 관련된 방해의 생각의 빈도를 완료합니다.
또한 면허가있는인지 행동 치료사 패널은 치료 품질에 대한 생성 된 시나리오를 평가할 것입니다. 그들의 피드백은 AI 지원 치료 스크립트의 수용 가능성과 일관성을 평가하는 데 사용될 것입니다.
이 연구는 임상 환경에서 LLM 생성 내용을 사용하는 타당성을 테스트 할 것이며, 그러한 중재가 측정 가능한 정서적, 생리적 반응을 이끌어 내면서 그러한 중재가 고통과 침입을 줄일 수 있는지 여부를 결정하는 것을 목표로합니다.
가설 :
AI 생성 스크립트는인지 행동 치료사에 의해 긍정적으로 평가되며, 평균 등급은 10 명 중 6 개 이상입니다.
AI 생성 스크립트의 치료사 등급은 이전 연구에 사용 된 임상 인터뷰를 기반으로 인간이 작성한 스크립트의 등급과 크게 다르지 않습니다.
모델에 의해 생성 된 비판 시나리오는 모든 참가자의 불안 반응을 이끌어냅니다.
AI 생성 비판 시나리오에 의해 유발 된 불안의 수준은 참가자의 기준 실패에 대한 두려움과 관련이 있습니다.
IMRS 그룹의 참가자는 대조군과 비교하여 중재 후 1 주일 후에 더 적은 방해의 생각과 일반 불안 수준이 낮아집니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Stanisław Karkosz, MA
- 전화번호: +48 570 668 996
- 이메일: skarkosz@swps.edu.pl
연구 장소
-
-
Wielkopolska
-
Poznan, Wielkopolska, 폴란드, 61-719
- 모병
- SWPS University (University of Social Sciences and Humanities); Poznań Laboratory of Affective Neuroscience
-
연락하다:
- Stanisław Karkosz, MA
- 전화번호: +48 570 668 996
- 이메일: skarkosz@swps.edu.pl
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- 18-35 세
- GAD-7에서 8 점 이상 8 점 (Plummer et al., 2016)
- 부모의 비판과 관련된 두 명의 어린 시절 기억을 기억하는 능력
제외 기준 :
- 장기간의 신체적 또는 성적 학대의 역사
- 현재 심리 치료 또는 심리 약리학
- PTSD 진단 (DSM-5 스크리닝)
- 약물 남용 (탭 도구)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초 과학
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: AI 기반 이미지를 다시 스크립팅하는 중재
이 그룹의 참가자는 부모의 비판과 중립 사건에 대한 어린 시절의 기억에 따라 개인화 된 오디오 스크립트를 들었습니다.
모든 참가자는 비판적 및 중립적 인 시나리오를 모두 들었습니다.
세션이 끝날 무렵, IMRS (Imerery Rescripting) 중재를 포함하는 수정 된 버전으로 제시된 한 가지 중요한 시나리오가 제시되었으며, 치료사 수치는 상상의 장면에 들어가 어린이의 충족되지 않은 요구를 해결했습니다.
모든 스크립트는 Gemini Large Language 모델에 의해 생성되었으며 실험자가 검토했습니다.
참가자들은 감정적 반응을 평가하고 세션 중에 지속적인 피부 컨덕턴스 기록을 받았습니다.
후속 평가는 일주일 후에 수행되었습니다.
|
참가자들은 부모의 비판과 중립 사건에 대한 어린 시절의 기억을 바탕으로 일련의 개인화 된 오디오 시나리오를 들었습니다.
세션이 끝나면 한 가지 중요한 시나리오가 IMRS (Therapeutic Imagery Rescripting) 중재를 포함하는 수정 된 버전으로 제시되었습니다.
이 대본에서, 치료사 인물은 현장에 들어가서 표준 재판소 형식에 따라 어린이의 충족되지 않은 요구를 해결했습니다.
스크립트는 Gemini Large Langu
개입은 기억과 관련된 고통과 방해의 생각을 줄이는 것을 목표로했다.
|
|
간섭 없음: 제어 조건 (저항 없음)
이 그룹의 참가자는 부모의 비판과 중립 사건에 대한 어린 시절의 기억에 따라 개인화 된 오디오 스크립트를 들었습니다.
모든 참가자는 두 가지 유형의 시나리오를 모두 들었지만 중요한 시나리오는 수정되거나 재판매되지 않았습니다.
스크립트는 Gemini Large Language Model에 의해 생성되었으며 실험 자들에 의해 검토되었습니다.
참가자들은 감정적 반응을 평가하고 세션 중에 지속적인 피부 컨덕턴스 기록을 받았습니다.
후속 평가는 일주일 후에 수행되었습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
일반 불안 장애 척도 (GAD-7)
기간: 선별, 중재 전 (1 일) 및 1 주 후속 조치
|
일반화 된 불안 장애 7- 항목 척도 (GAD-7)는 자기보고 불안을 평가하는 데 사용됩니다.
점수는 0에서 21 사이입니다. 점수가 높을수록 일반 불안 증상의 수준이 높음을 나타냅니다.
AI 기반 IMRS 또는 제어 스크립트에 노출 된 후 일반 불안 수준의 변화를 측정하기 위해 중재 전과 일주일 후에 점수가 수집됩니다.
|
선별, 중재 전 (1 일) 및 1 주 후속 조치
|
|
성능 실패 평가 인벤토리
기간: 중재 전 (1 일)
|
성능 실패 평가 인벤토리는 실패에 대한 두려움을 평가하는 데 사용되었습니다.
실패의 결과에 대한 주관적 신념의 강점을 측정하는 것은 25 개 항목 설문지입니다.
PFAI에는 5 개의 하위 척도가 있습니다. 수치심과 당혹감에 대한 두려움; 자존심을 평가 절하하는 것에 대한 두려움; 불확실한 미래에 대한 두려움; 관심을 잃는 중요한 다른 사람들에 대한 두려움; 중요한 다른 사람들을 화나게하는 것에 대한 두려움.
PFAI 점수는 35에서 175 사이이며 점수가 높을수록 실패에 대한 두려움이 더 높습니다.
|
중재 전 (1 일)
|
|
침입 적 사고 빈도 (반추 인벤토리 - 적응)
기간: 중재 전 (1 일) 및 1 주 추적 관찰
|
이벤트 관련 반추 목록의 수정 된 버전은 자서전 비판과 관련된 생각의 빈도와 침입을 평가하는 데 사용됩니다.
이 척도에는 20에서 80 사이의 침입 및 반사적 반추 항목이 모두 포함되어 있으며, 점수가 높을수록 더 높은 수준의 이벤트 관련 반추위가 나타납니다.
기준선과 후속 조치 사이의 점수 변화는 중재의인지 적 영향의 지수 역할을합니다.
|
중재 전 (1 일) 및 1 주 추적 관찰
|
|
피부 전도도 수준 (SCL)
기간: 실험/중재 중 (1 일)
|
생리 학적 각성을 평가하기 위해 자서전 시나리오를 제시하는 동안 전극 활동은 지속적으로 기록 될 것이다.
SCL 신호는 기준선, 임계 및 중립 조건과 IMRS (Imgery Rescripting) 중재 (실험 그룹 만) 동안 분석됩니다.
데이터는 AI 생성 비평 스크립트가 각성을 유발하는지 여부를 조사하는 데 사용됩니다.
|
실험/중재 중 (1 일)
|
|
정서적 반응 등급 (주관적)
기간: 실험/중재 중 (1 일)
|
참가자는 제시된 각 시나리오 후 Likert 척도를 사용하여 정서적 반응 (두려움, 슬픔, 각성 등)의 강도를 평가합니다.
점수는 1에서 10까지이며 점수가 높을수록 점수는 더 강렬한 감정적 반응을 나타냅니다.
이러한 등급은 정서적 참여를 결정하고 그룹 간뿐만 아니라 비판과 중립 내용 사이의 정서적 반응을 비교하는 데 도움이됩니다.
|
실험/중재 중 (1 일)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
스크립트 품질의 치료사 등급
기간: 개입 전에
|
인지 행동 치료사 패널은 치료 품질, 일관성 및 정서적 관련성을 위해 1에서 20까지의 10 점 리 커트 척도로 AI 생성 및 수동으로 생성 된 스크립트를 평가할 것입니다.
점수가 높을수록 품질/일관성/정서적 관련성이 높아집니다.
평균 치료사 등급은 LLM 생성 치료 내용의 수용 가능성에 대한 가설을 테스트하는 데 사용됩니다.
|
개입 전에
|
|
이미지 기반 개입의 인식 된 효과 및 적절성에 대한 설문지
기간: 개입 후 (1 일)
|
실험 그룹의 참가자에게 맞춤형 설문지를 관리하여 이미지 재설정 개입에 대한 주관적인 평가를 평가합니다.
이 법안에는 정서적 강도를 평가하는 항목, 이미지에 대한 어려움, 기억 수정에 대한 저항, 치료 과정에 대한 신뢰, 경험의 현실주의 및 기타 정서 및인지 반응이 포함됩니다.
항목은 5 점 리 커트 스케일로 평가되며 일반적인 치료 장벽 및 촉진자를 나타내는 하위 척도로 그룹화됩니다.
각 하위 스케일의 범위는 4에서 20이며, 점수가 높을수록 이미지 기술에 대한 더 높은 문제가 있습니다.
총 및 하위 스케일 점수는 중재 수용 및인지 된 효과와 관련된 요인을 탐색하기 위해 분석됩니다.
|
개입 후 (1 일)
|
|
탭 도구 - 물질 사용 스크리닝
기간: 심사 만
|
담배, 알코올, 처방약 및 기타 물질 사용 도구 (TAP)는 문제가있는 물질 사용을 선별하는 데 사용됩니다.
TAPS의 자체보고 버전은 (1) 과거 담배, 알코올, 불법 약물 및 비 의료용 사용을위한 처방약을 사용하는 두 부분으로 구성됩니다.
점수는 1 (Never)에서 5 (매일/거의 매일) 범위이며, 점수가 높을수록 물질 사용 빈도가 높아집니다.
점수는 연구의 자격 기준에 따라 가능한 물질 사용 장애가있는 참가자를 배제하는 데 사용됩니다.
|
심사 만
|
|
외상 후 스트레스 증상 척도 (DSM)
기간: 심사 만
|
DSM-5 기준에 의해 정의 된 PTSD 증상을 평가하는 자체보고 척도.
이 기기에는 0-4 리 커트 척도에서 지난 7 일 동안 증상 빈도를 평가하는 10 가지 항목이 포함됩니다.
총 점수는 0에서 40 사이입니다.
|
심사 만
|
|
작업 동맹 인벤토리 - 짧은 수정
기간: 개입 후 (1 일)
|
Working Alliance Inventory-Short Revised (WAI-SR)는 목표, 작업 및 채권의 세 가지 하위 규모에 걸쳐 치료 동맹의 인식 된 품질을 평가하는 12 개 항목 자체보고 측정입니다.
각 하위 스케일의 범위는 4에서 20이며, 점수는 높은 점수가 더 높은 수준의 작업 동맹 요인을 나타냅니다.
일반 점수는 12에서 60 사이이며 점수는 높은 점수가 더 높은 수준의 작업 동맹을 나타냅니다.
이 연구에서 WAI-SR은 참가자의 연결 감각과 AI 방향 개입 (예 : 스크립팅 스크립트 및 사용 된 음성)과의 동맹을 평가하도록 조정되었습니다.
점수는 주관적인 동맹 감각이 인식 된 효과, 정서적 영향 또는 개입에 대한 반응을 예측하는지 여부를 탐색하는 데 사용됩니다.
|
개입 후 (1 일)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Beck Depression 인벤토리
기간: 심사 만
|
Beck Depression Inventory, Second Edition (BDI-II)은 21 개 항목 자체 보고서 설문지로, 우울 증상의 심각성을 평가하고 총 점수는 0에서 63입니다.
점수가 높을수록 우울 증상이 더 높음을 나타냅니다.
이 연구에서, BDI-II는 기준선 우울 증상을 평가하기 위해 스크리닝시 투여되었다.
공식적인 결과 변수로 사용되지는 않지만, BDI-II 점수는 탐색 적 분석에 포함되어 감정적 반응 또는 중재 수용에 대한 잠재적 조절 효과를 조사 할 수 있습니다.
|
심사 만
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Stanisław Karkosz, MA, SWPS University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Busseri MA, Tyler JD. Interchangeability of the Working Alliance Inventory and Working Alliance Inventory, Short Form. Psychol Assess. 2003 Jun;15(2):193-7. doi: 10.1037/1040-3590.15.2.193.
- Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.
- McNeely J, Wu LT, Subramaniam G, Sharma G, Cathers LA, Svikis D, Sleiter L, Russell L, Nordeck C, Sharma A, O'Grady KE, Bouk LB, Cushing C, King J, Wahle A, Schwartz RP. Performance of the Tobacco, Alcohol, Prescription Medication, and Other Substance Use (TAPS) Tool for Substance Use Screening in Primary Care Patients. Ann Intern Med. 2016 Nov 15;165(10):690-699. doi: 10.7326/M16-0317. Epub 2016 Sep 6.
- Yao, Y., Duan, J., Xu, K., Cai, Y., Sun, Z., & Zhang, Y. (2024). A survey on large language model (llm) security and privacy: The good, the bad, and the ugly. High-Confidence Computing, 100211
- Leyton F, Olhaberry M, Moran J, De la Cerda C, Leon MJ, Sieverson C, Alfaro A, Hernandez C, Alvardo R, Steele H. Video Intervention Therapy for primary caregivers in a child psychiatry unit: a randomized feasibility trial. Trials. 2021 Oct 30;22(1):754. doi: 10.1186/s13063-021-05668-w.
- LeBeau R, Mischel E, Resnick H, Kilpatrick D, Friedman M, Craske M. Dimensional assessment of posttraumatic stress disorder in DSM-5. Psychiatry Res. 2014 Aug 15;218(1-2):143-7. doi: 10.1016/j.psychres.2014.03.032. Epub 2014 Apr 5.
- Dibbets P, Arntz A. Imagery rescripting: Is incorporation of the most aversive scenes necessary? Memory. 2016;24(5):683-95. doi: 10.1080/09658211.2015.1043307. Epub 2015 Jun 15.
- Conroy, D. E. (2001). Progress in the development of a multidimensional measure of fear of failure: The Performance Failure Appraisal Inventory (PFAI). Anxiety, Stress and Coping, 14(4), 431-452.
- Arntz, A. (2012). Imagery rescripting as a therapeutic technique: Review of clinical trials, basic studies, and research agenda. Journal of Experimental Psychopathology, 3(2), 189-208.
- Cann A, Calhoun LG, Tedeschi RG, Triplett KN, Vishnevsky T, Lindstrom CM. Assessing posttraumatic cognitive processes: the Event Related Rumination Inventory. Anxiety Stress Coping. 2011 Mar;24(2):137-56. doi: 10.1080/10615806.2010.529901.
- Mossman SA, Luft MJ, Schroeder HK, Varney ST, Fleck DE, Barzman DH, Gilman R, DelBello MP, Strawn JR. The Generalized Anxiety Disorder 7-item scale in adolescents with generalized anxiety disorder: Signal detection and validation. Ann Clin Psychiatry. 2017 Nov;29(4):227-234A.
- Bradley MM, Sambuco N, Lang PJ. Imagery, emotion, and bioinformational theory: From body to brain. Biol Psychol. 2023 Oct;183:108669. doi: 10.1016/j.biopsycho.2023.108669. Epub 2023 Aug 28.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 104/2024/FRBN/G
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .