Kuvien optimointi, joka vastaa tutkimusta generatiivisen tekoälyn avulla (FRBN)
maanantai 15. syyskuuta 2025 päivittänyt: University of Social Sciences and Humanities, Warsaw
Satunnaistettu kontrolloitu pilottitutkimus AI-pohjaisista kuvista, jotka ovat kirjoitettu lapsuuden kritiikkien muistoihin
Tässä pilotissa satunnaistettu kontrolloitu tutkimus tutkii generatiivisen tekoälyn käytön toteutettavuutta ja tehokkuutta henkilökohtaisten terapeuttisten käsikirjoitusten luomiseksi kuvien muotoilulle (IMR).
Kahdeksankymmentä osallistujaa kuuntelee omaelämäkerrallisia skenaarioita, jotka perustuvat heidän omiin muistoihinsa lapsuuden kritiikistä ja neutraaleista tapahtumista.
Skenaariot tuottavat Gemini -suuri kielimalli ja koulutetut kokeilijat tarkistavat.
Päivänä 1 kaikki osallistujat altistuvat sekä kriittisille että neutraaleille skenaarioille ja määritetään satunnaisesti joko IMRS -intervention vastaanottaneelle kokeelliselle ryhmälle tai kontrolliryhmälle, joka ei saa terapeuttista modifikaatiota.
Ihonjohtavuus ja subjektiiviset emotionaaliset arvosanat kerätään istunnon aikana, ja seurantakyselyjä annetaan viikkoa myöhemmin.
Lisäksi kognitiiviset käyttäytymisterapeutit arvioivat luotujen skriptien laatua.
Tutkimuksen tavoitteena on arvioida emotionaalisia ja fysiologisia vasteita AI: n generoituun sisältöön, verrata ryhmien välillä ja tutkia suurten kielimallien potentiaalia skaalautuvissa psykologisissa interventioissa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Rekrytointi
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tässä pilotissa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa tutkitaan suurten kielimallien (LLM) soveltamista henkilökohtaisten terapeuttisten interventioiden kehittämisessä. Tutkimuksessa keskitytään omaelämäkerrallisten skenaarioiden kuuntelun tunne- ja psykofysiologisiin vaikutuksiin, jotka perustuvat osallistujien lapsuuskokemuksiin vanhempien kritiikistä ja neutraaleista tapahtumista.
Kaikkia osallistujia pyydetään muistamaan ja kuvaamaan kaksi kriittistä ja kahta neutraalia lapsuuden muistoa. Tämän panoksen perusteella henkilökohtaiset skriptit luodaan suurella kielimallilla Gemini -käyttämällä. Jokainen skripti tarkistetaan ja tarvittaessa koulutetut kokeilijat muokkaavat terapeuttisen johdonmukaisuuden ja yhdenmukaistamisen varmistamiseksi kuvien vastaavien (IMRS) periaatteiden kanssa.
Päivänä 1 kaikki osallistujat kuuntelevat sekä kriittisiä että neutraaleja henkilökohtaisia skenaarioita laboratorioistunnon aikana. Osallistujat jaetaan satunnaisesti yhdelle kahdesta ryhmästä:
Koemisryhmä kuuntelee kriittisten muistiskriptien muokattuja versioita, joissa terapeutin hahmo puuttuu vastaamaan lapsen tyydyttämättömiin tarpeisiin-kuvien muotoilun soveltamista.
Kontrolliryhmä kuuntelee samaa omaelämäkerrallista sisältöä ilman terapeuttista interventiota tai muokkausta.
Fysiologisen kiihtymisen arvioimiseksi ihonjohtavuus tallennetaan jatkuvasti koko istunnon ajan. Jokaisen skenaarion jälkeen osallistujat arvioivat emotionaalisen voimakkuuden ja erityiset tunteensa (esim. Pelko, suru) Likert -asteikkoihin. Koeryhmä saa IMRS -intervention alkuperäisen skenaariovaiheen jälkeen. Viikkoa myöhemmin kaikki osallistujat täyttävät seurantakyselyt, jotka arvioivat yleistä ahdistusta (GAD-7) ja muistoihin liittyvien tunkeilevien ajatusten tiheyttä.
Lisäksi lisensoitujen kognitiivisten käyttäytymisterapeuttien paneeli arvioi terapeuttisen laadun syntyneet skenaariot. Heidän palautteensa käytetään arvioimaan AI-avusteisten terapeuttisten skriptien hyväksyttävyyttä ja johdonmukaisuutta.
Tutkimuksessa testataan LLM: n tuottaman pitoisuuden käytön toteutettavuutta kliinisissä olosuhteissa ja sen tavoitteena on selvittää, voivatko tällaiset toimenpiteet vähentää ahdistusta ja tunkeutumista samalla kun saadaan aikaan mitattavissa olevia emotionaalisia ja fysiologisia vasteita.
Hypoteesit:
Kognitiiviset käyttäytymisterapeutit arvioidaan positiivisesti AI: n generoituja skriptejä, keskimääräinen luokitus on yli 6 kymmenestä.
AI: n generoitujen skriptien terapeutin luokitukset eivät eroa merkittävästi ihmisen kirjoittamien skriptien arvioista, jotka perustuvat aikaisemmassa tutkimuksessa käytettyjen kliinisten haastattelujen perusteella.
Mallin aiheuttamat kritiikkiskenaariot saavat aikaan ahdistuneisuusvasteet kaikissa osallistujissa.
AI: n tuottamien kritiikkiskenaarioiden aiheuttama ahdistuksen taso korreloi osallistujien lähtötason pelon epäonnistumisesta.
IMRS -ryhmän osallistujat ilmoittavat vähemmän häiritseviä ajatuksia ja alhaisempia yleistä ahdistustasoja viikossa intervention jälkeen kontrolliryhmään verrattuna.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
80
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskeluyhteys
- Nimi: Stanisław Karkosz, MA
- Puhelinnumero: +48 570 668 996
- Sähköposti: skarkosz@swps.edu.pl
Opiskelupaikat
-
-
Wielkopolska
-
Poznan, Wielkopolska, Puola, 61-719
- Rekrytointi
- SWPS University (University of Social Sciences and Humanities); Poznań Laboratory of Affective Neuroscience
-
Ottaa yhteyttä:
- Stanisław Karkosz, MA
- Puhelinnumero: +48 570 668 996
- Sähköposti: skarkosz@swps.edu.pl
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ikä 18-35
- Pisteet ≥ 8 GAD-7: llä (Plummer et ai., 2016)
- Kyky muistaa ainakin kaksi lapsuuden muistoa, joihin liittyy vanhempien kritiikkiä
Poissulkemiskriteerit:
- Pitkäaikaisen fyysisen tai seksuaalisen hyväksikäytön historia
- Nykyinen psykoterapia tai psykofarmakologia
- PTSD-diagnoosi (DSM-5-seulonta)
- Aineiden väärinkäyttö (TAPS -työkalu)
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: AI-pohjaiset kuvat, jotka vastaavat interventiota
Tämän ryhmän osallistujat kuuntelivat henkilökohtaisia äänikirjoituksia, jotka perustuvat heidän omiin lapsuuden muistoihinsa vanhempien kritiikistä ja neutraaleista tapahtumista.
Kaikki osallistujat kuulivat sekä kriittisiä että neutraaleja skenaarioita.
Istunnon lopussa yksi kriittinen skenaario esitettiin muokatussa versiossa, joka sisälsi IMRS -intervention kuvien muotoilua (IMRS), jossa terapeuttihahmo kirjoitti kuvitellun kohtauksen ja vastasi lapsen tyydyttämättömiä tarpeita.
Kaikki skriptit tuottivat Gemini -suuren kielimalli ja kokeilijat tarkistivat sen.
Osallistujat arvioivat emotionaalisia vastauksiaan ja saivat jatkuvan ihonjohtavuuden tallennuksen istunnon aikana.
Seurantaarviointeja tehtiin viikkoa myöhemmin.
|
Osallistujat kuuntelivat sarjaa henkilökohtaisia ääniskenaarioita, jotka perustuvat heidän lapsuutensa muistoihin vanhempien kritiikistä ja neutraaleista tapahtumista.
Istunnon lopussa yksi kriittinen skenaario esitettiin modifioidussa versiossa, joka sisälsi terapeuttisen kuvien muotoilun (IMRS) intervention.
Tässä käsikirjoituksessa terapeutin hahmo kirjoitti kohtauksen ja vastasi lapsen tyydyttämättömiä tarpeita seuraten tavanomaisen versiota.
Skriptit luotiin käyttämällä Gemini -suurta kielimallia ja koulutetut kokeilijat tarkistivat niitä johdonmukaisuuden ja terapeuttisen pätevyyden varmistamiseksi.
Intervention tarkoituksena oli vähentää muistiin liittyviä ahdistusta ja häiritseviä ajatuksia.
|
|
Ei väliintuloa: Ohjausolosuhteet (ei vastaavaa)
Tämän ryhmän osallistujat kuuntelivat henkilökohtaisia äänikirjoituksia, jotka perustuvat heidän omiin lapsuuden muistoihinsa vanhempien kritiikistä ja neutraaleista tapahtumista.
Kaikki osallistujat kuulivat molemmat skenaarioiden tyypit, mutta mitään kriittisiä skenaarioita ei muutettu tai kirjoitettu.
Skriptit syntyivät Gemini -suuri kielimalli ja kokeilijat tarkistivat sen.
Osallistujat arvioivat emotionaalisia vastauksiaan ja saivat jatkuvan ihonjohtavuuden tallennuksen istunnon aikana.
Seurantaarviointeja tehtiin viikkoa myöhemmin.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Yleinen ahdistuneisuushäiriön asteikko (GAD-7)
Aikaikkuna: Seulonta, interventio (päivä 1) ja yhden viikon seuranta
|
Yleistettyä ahdistuneisuushäiriötä 7-kappaleinen asteikko (GAD-7) käytetään itse ilmoittaman ahdistuksen arviointiin.
Pisteet vaihtelevat välillä 0 - 21; Korkeammat pisteet osoittavat korkeamman yleisten ahdistuneisuusoireiden tasoa.
Pisteet kerätään ennen interventiota ja viikkoa myöhemmin muutoksen mittaamiseksi yleisissä ahdistuneisuudessa altistumisen jälkeen joko AI-pohjaisille IMR: ille tai ohjauskripteille.
|
Seulonta, interventio (päivä 1) ja yhden viikon seuranta
|
|
Suorituskyvyn epäonnistumisen arviointivarasto
Aikaikkuna: Ennen interventiota (päivä 1)
|
Suorituskyvyn epäonnistumisen arviointivarastoa käytettiin epäonnistumisen pelon arviointiin.
Se on 25-osainen kyselylomake, joka mittaa subjektiivisten uskomusten vahvuutta epäonnistumisen seurauksista.
PFAI: lla on viisi ala -asteikkoa: pelko kokea häpeä ja hämmennys; Pelko itsetuntonsa devalvoinnista; Pelko epävarmasta tulevaisuudesta; pelko tärkeistä muille, jotka menettävät kiinnostuksensa; ja pelko järkyttää tärkeitä muita.
PFAI -pistemäärä vaihtelee välillä 35 - 175, ja korkeammat pisteet osoittavat suuremman pelon epäonnistumisen.
|
Ennen interventiota (päivä 1)
|
|
Tunkeileva ajatustaajuus (märehdytysvarasto - mukautettu)
Aikaikkuna: Pre-interventio (päivä 1) ja yhden viikon seuranta
|
Tapahtumaan liittyvän märehdytysvaraston muokattua versiota käytetään arvioimaan omaelämäkerrallisiin kritiikkien muistoihin liittyvien ajatusten taajuutta ja tunkeutumista.
Asteikko sisältää sekä tunkeilevia että heijastavia märehdytyskohteita, jotka vaihtelevat välillä 20-80, ja korkeammat pisteet osoittavat korkeamman tapahtuman liittyvän märehdyksen tasoa.
Pisteiden muutos lähtötason ja seurannan välillä toimii indeksinä intervention kognitiivisista vaikutuksista.
|
Pre-interventio (päivä 1) ja yhden viikon seuranta
|
|
Ihonjohtavuus (SCL)
Aikaikkuna: Kokeen/intervention aikana (päivä 1)
|
Elektrodermaalista aktiivisuutta tallennetaan jatkuvasti omaelämäkerrallisten skenaarioiden esittämisen aikana fysiologisen kiihtymisen arvioimiseksi.
SCL -signaali analysoidaan lähtötilanteen, kriittisten ja neutraalien olosuhteiden sekä IMRS -intervention aikana (vain kokeellinen ryhmä) aikana.
Tietoja käytetään tutkimaan, saavatko AI-generoidut kritiikki skriptit herättämään kiihtyvyyttä.
|
Kokeen/intervention aikana (päivä 1)
|
|
Emotionaaliset reaktioluokitukset (subjektiiviset)
Aikaikkuna: Kokeen/intervention aikana (päivä 1)
|
Osallistujat arvioivat emotionaalisten reaktioiden voimakkuutta (pelko, suru, kiihottuminen jne.) Käyttämällä Likert -asteikkoja jokaisen esitetyn skenaarion jälkeen.
Pisteet vaihtelevat 1-10, ja korkeammat pisteet osoittavat voimakkaamman emotionaalisen reaktion.
Nämä arvosanat auttavat määrittämään emotionaalisen sitoutumisen ja vertaamaan kritiikin ja neutraalin sisällön sekä ryhmien välillä.
|
Kokeen/intervention aikana (päivä 1)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Käsikirjoituksen terapeutin arvosanat
Aikaikkuna: Ennen interventiota
|
Kognitiivisten käyttäytymisterapeuttien paneeli arvioi AI: n generoituja ja manuaalisesti luotuja skriptejä 10-pisteisellä Likert-asteikolla, joka vaihtelee välillä 1-20 terapeuttisen laadun, johdonmukaisuuden ja emotionaalisen merkityksen vuoksi.
Korkeammat pisteet osoittavat korkeamman laadun/johdonmukaisuuden/emotionaalisen merkityksen.
Keskimääräisiä terapeutin luokituksia käytetään hypoteesien testaamiseen LLM: n tuottaman terapeuttisen sisällön hyväksyttävyydestä.
|
Ennen interventiota
|
|
Kysely kuvapohjaisen intervention havaittuun tehokkuuteen ja tarkoituksenmukaisuuteen
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (päivä 1)
|
Koeryhmän osallistujille annetaan räätälöity kyselylomake arvioidakseen niiden subjektiivista arviointia kuvien mukauttamisesta.
Mitta sisältää kohteita, joissa arvioidaan emotionaalista voimakkuutta, kuvien vaikeuksia, muistin muuttamisessa, luottamusta terapeuttiseen prosessiin, kokemuksen realismiin ja muihin afektiivisiin ja kognitiivisiin vasteisiin.
Tuotteet on luokiteltu 5-pisteisiin Likert-asteikkoihin ja ryhmitelty ala-asteikkoihin, jotka edustavat yleisiä terapeuttisia esteitä ja avustajia.
Jokainen osa -asteikko vaihtelee 4 - 20, korkeampi pisteet osoittavat korkeamman ongelman kuvatekniikoilla.
Kokonais- ja ala -asteikkojen pisteet analysoidaan selvittääkseen, mitkä tekijät liittyvät intervention hyväksymiseen ja havaittuun tehokkuuteen.
|
Intervention jälkeinen (päivä 1)
|
|
TAPS -työkalu - Aineen käyttötarkastus
Aikaikkuna: Vain seulonta
|
Tupakkaa, alkoholia, reseptilääkettä ja muita aineiden käyttötyökalua (TAPS) käytetään ongelmallisen aineiden käytön seulomiseen.
TAP: ien itseraportointikertomusversio koostuu kahdesta osasta: (1) tupakan, alkoholin, laittomien huumeiden ja reseptilääkkeiden viimeisen 12 kuukauden käyttö ei-lääketieteelliseen käyttöön.
Pisteet vaihtelevat yhdestä (ei koskaan) - 5 (joka päivä/melkein joka päivä), ja korkeammat pisteet osoittavat suuremman aineen käytön taajuuden.
Pisteitä käytetään sulkemaan pois osallistujat, joilla on todennäköiset päihteiden käytön häiriöt, tutkimuksen kelpoisuuskriteerien mukaisesti.
|
Vain seulonta
|
|
Posttraumaattinen stressioireiden asteikko (DSM)
Aikaikkuna: Vain seulonta
|
Itseraportointi asteikko arvioi PTSD-oireita DSM-5-kriteerien määrittelemällä.
Laite sisältää 10 tuotetta, jotka arvioivat oiretaajuutta edellisen 7 päivän aikana 0-4 Likert-asteikolla.
Kokonaispisteet ovat välillä 0 - 40.
|
Vain seulonta
|
|
Working Alliance Inventory - Lyhyt tarkistettu
Aikaikkuna: Intervention jälkeinen (päivä 1)
|
Working Alliance Inventory-Lyhyt tarkistettu (WAI-SR) on 12-osainen itseraportointitoimenpide, jossa arvioidaan terapeuttisen liittouman havaittua laatua kolmen osa-asteikon välillä: tavoite, tehtävä ja joukkovelkakirjalaina.
Jokainen osa -asteikko vaihtelee 4 - 20, korkeampi pisteet osoittavat korkeamman tason allianssikertoimet.
Yleiset pisteet ovat välillä 12 - 60, ja korkeampi pistemäärä osoittaa korkeamman työliiton tasoa.
Tässä tutkimuksessa WAI-SR mukautettiin arvioimaan osallistujien yhteystunnetta ja liittoutumista AI-toimitettuun interventioon (esim. Rescript-käsikirjoitus ja käytetty ääni).
Pisteitä käytetään tutkimaan, ennustaako allianssin subjektiivinen tunne havaittujen tehokkuuden, emotionaalisten vaikutusten tai interventioiden vastauksen.
|
Intervention jälkeinen (päivä 1)
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Beck Masennuksen inventaario
Aikaikkuna: Vain seulonta
|
Beck-masennuksen inventaario, toinen painos (BDI-II), on 21-osainen itseraportointikysely, jossa arvioidaan masennusoireiden vakavuutta, kokonaispisteiden ollessa 0-63.
Korkeammat pisteet osoittavat masennusoireiden korkeammat tasot.
Tässä tutkimuksessa BDI-II annettiin seulonnassa perustelun masennusoireiden arvioimiseksi.
Vaikka BDI-II-pisteitä ei käytetä muodollisena tulosmuuttujana, BDI-II-pisteet voidaan sisällyttää tutkittavaan analyysiin niiden mahdollisten moderoivien vaikutusten tutkimiseksi emotionaalisiin vasteisiin tai interventioiden hyväksymiseen.
|
Vain seulonta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Tutkijat
- Päätutkija: Stanisław Karkosz, MA, SWPS University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Busseri MA, Tyler JD. Interchangeability of the Working Alliance Inventory and Working Alliance Inventory, Short Form. Psychol Assess. 2003 Jun;15(2):193-7. doi: 10.1037/1040-3590.15.2.193.
- Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.
- McNeely J, Wu LT, Subramaniam G, Sharma G, Cathers LA, Svikis D, Sleiter L, Russell L, Nordeck C, Sharma A, O'Grady KE, Bouk LB, Cushing C, King J, Wahle A, Schwartz RP. Performance of the Tobacco, Alcohol, Prescription Medication, and Other Substance Use (TAPS) Tool for Substance Use Screening in Primary Care Patients. Ann Intern Med. 2016 Nov 15;165(10):690-699. doi: 10.7326/M16-0317. Epub 2016 Sep 6.
- Yao, Y., Duan, J., Xu, K., Cai, Y., Sun, Z., & Zhang, Y. (2024). A survey on large language model (llm) security and privacy: The good, the bad, and the ugly. High-Confidence Computing, 100211
- Leyton F, Olhaberry M, Moran J, De la Cerda C, Leon MJ, Sieverson C, Alfaro A, Hernandez C, Alvardo R, Steele H. Video Intervention Therapy for primary caregivers in a child psychiatry unit: a randomized feasibility trial. Trials. 2021 Oct 30;22(1):754. doi: 10.1186/s13063-021-05668-w.
- LeBeau R, Mischel E, Resnick H, Kilpatrick D, Friedman M, Craske M. Dimensional assessment of posttraumatic stress disorder in DSM-5. Psychiatry Res. 2014 Aug 15;218(1-2):143-7. doi: 10.1016/j.psychres.2014.03.032. Epub 2014 Apr 5.
- Dibbets P, Arntz A. Imagery rescripting: Is incorporation of the most aversive scenes necessary? Memory. 2016;24(5):683-95. doi: 10.1080/09658211.2015.1043307. Epub 2015 Jun 15.
- Conroy, D. E. (2001). Progress in the development of a multidimensional measure of fear of failure: The Performance Failure Appraisal Inventory (PFAI). Anxiety, Stress and Coping, 14(4), 431-452.
- Arntz, A. (2012). Imagery rescripting as a therapeutic technique: Review of clinical trials, basic studies, and research agenda. Journal of Experimental Psychopathology, 3(2), 189-208.
- Cann A, Calhoun LG, Tedeschi RG, Triplett KN, Vishnevsky T, Lindstrom CM. Assessing posttraumatic cognitive processes: the Event Related Rumination Inventory. Anxiety Stress Coping. 2011 Mar;24(2):137-56. doi: 10.1080/10615806.2010.529901.
- Mossman SA, Luft MJ, Schroeder HK, Varney ST, Fleck DE, Barzman DH, Gilman R, DelBello MP, Strawn JR. The Generalized Anxiety Disorder 7-item scale in adolescents with generalized anxiety disorder: Signal detection and validation. Ann Clin Psychiatry. 2017 Nov;29(4):227-234A.
- Bradley MM, Sambuco N, Lang PJ. Imagery, emotion, and bioinformational theory: From body to brain. Biol Psychol. 2023 Oct;183:108669. doi: 10.1016/j.biopsycho.2023.108669. Epub 2023 Aug 28.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Sunnuntai 1. kesäkuuta 2025
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Sunnuntai 30. marraskuuta 2025
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Keskiviikko 31. joulukuuta 2025
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Maanantai 18. elokuuta 2025
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 15. syyskuuta 2025
Ensimmäinen Lähetetty (Arvioitu)
Keskiviikko 24. syyskuuta 2025
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Keskiviikko 24. syyskuuta 2025
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 15. syyskuuta 2025
Viimeksi vahvistettu
Torstai 1. toukokuuta 2025
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 104/2024/FRBN/G
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
JOO
IPD-suunnitelman kuvaus
Pääjulkaisussa (mukaan lukien kyselylomakkeen pisteet, psykofysiologiset toimenpiteet ja tulosarviot) ilmoitettujen tulosten tukevat yksittäiset osallistujien tiedot (IPD) asetetaan saataville kohtuullisen pyynnön perusteella, joka on 6 kuukauden kuluttua julkaisemisesta ja viiden vuoden ajan.
Pääsy myönnetään vain ei-kaupallisiin tutkimustarkoituksiin, kun tietojen käyttöehdotus on hyväksytty ja tarvittaessa institutionaalisen etiikan puhdistuma.
IPD-jaon aikakehys
Tiedot ovat saatavilla julkaisun jälkeen ja enintään 5 vuotta.
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
Pyynnöt on toimitettava päätutkijalle (skarkosz@swps.edu.pl) ja sisällyttämään lyhyt projektin kuvaus ja tietojen käyttö.
Hyväksytyt pyynnöt saavat pääsyn suojatun tietovaraston tai salattujen siirron kautta.
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .