- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07240727
치과 학생 대상 시뮬레이션 기반 생명 지원 훈련에서 역할 차이가 학습과 자기 평가에 미치는 영향
시뮬레이션 기반 중급 생명 지원 훈련에서 서로 다른 실무 역할이 학부 치과 학생들의 이론적 지식, 실기 능력 습득 및 자기 평가에 미치는 영향에 관한 연구
연구 개요
상태
상세 설명
본 연구는 5학년 치과대학생들의 이론 지식과 실기 능력 발달을 교육 전·후 평가를 통해 조사하고, 연구 그룹 간 결과를 비교하는 것을 목표로 합니다. 이론 교육을 받기 전, 학생들은 초기 이론 이해도를 평가하기 위해 기초 지식 설문지를 작성합니다. 마찬가지로 객관적 구조화 임상시험(OSCE)을 사용한 초기 실기 평가를 실시하여 기초 실기 능력을 확인합니다.
상세한 이론 교육과 실습 후, 학생들은 시뮬레이션 기반 실습 세션을 위해 두 그룹으로 나뉩니다:
그룹 1 (실습자): 이 그룹의 학생들은 공동 이론 및 실습 교육 후 추가 실습 세션에 실습자로 참여합니다.
그룹 2 (평가자): 이 그룹의 학생들은 추가 실습 세션 동안 교수와 함께 개발된 구조화된 체크리스트를 사용하여 평가자로 활동합니다.
ILS 시뮬레이션 실습 중, 실습자 학생들은 성인 및 소아 시나리오에서 심정지와 호흡정지를 감지하고, 긴급 서비스 활성화(112 호출), 자동제세동기 요청, 긴급 중재 장비 활용을 포함한 급성 관리 단계를 시행해야 합니다. 실습자들은 적절한 장비를 사용하여 100% 산소로 흉부 압박과 양압 환기를 수행합니다. 단일 또는 다중 구조자 중재를 시뮬레이션하기 위해, 실습자 학생들은 1명 또는 2명의 그룹으로 수행하는 반면, 평가자들은 관찰하며 즉각적인 피드백을 제공합니다. 각 학생은 최소 한 번씩 리더십 역할을 맡으며, 보조 학생들은 리더의 지시를 따릅니다.
평가자 학생들은 최신 미국심장협회(AHA)와 유럽소생협회(ERC) 기본 및 고급 생명 지원 지침에 부합하는 체크리스트를 사용하여 실습자 수행을 평가합니다. 평가자들은 부족하거나 오류가 있는 부분에 대해 즉각적인 피드백을 제공합니다. 시뮬레이션 세션 후, 학생들은 실기 능력과 이론 지식 습득을 평가하기 위해 성인 및 소아 시나리오를 포함하는 OSCE 평가를 받습니다. 평가는 현재 AHA와 ERC 권고사항을 기반으로 한 루브릭과 체크리스트를 사용하여 교수들이 수행합니다. 또한, 학생들은 동일한 루브릭을 사용하여 자기 평가를 수행하여 자신의 역량 인식을 평가합니다. 최소 20개 팀이 연구 기간 동안 세 번 평가됩니다: 교수에 의해, 동료에 의해, 자기 평가를 통해, 이를 통해 시간에 따른 기술 발달과 자기 평가 정확성을 모니터링할 수 있습니다.
포함 기준:
치과대학에 등록된 5학년 학생들.
제외 기준:
참여를 원하지 않는 학생들.
교육 세션에서 결석률이 10%를 초과하고, 놓친 내용을 보충할 수 없는 학생들.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Kırıkkale, 터키 (Türkiye)
- Kırıkkale University, Faculty of Dentistry
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 현재 치과대학에 재학 중인 5학년 학생.
제외 기준:
- 연구 참여를 거부한 학생은 제외되었습니다.
- 훈련 세션에서 10% 이상 결석하고, 결석한 세션을 보충할 수 없는 학생
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 그룹 1
의사
|
실무자 그룹에 배정된 학생들은 시뮬레이션 기반 실습 세션에 참여하여 성인, 소아 및 영아 심정지 및 호흡정지 시나리오를 관리하는 적극적인 역할을 수행합니다.
그들은 중간 단계 생명 지원(ILS)의 모든 단계를 수행하며, 이는 심정지 감지, 흉부 압박, 100% 산소를 이용한 양압 환기, 긴급 서비스(112) 호출, 그리고 긴급 장비 요청을 포함합니다.
실무자 학생들은 시뮬레이션 동안 단일 또는 다중 구조자 역할을 할 수 있으며, 각 학생은 적어도 한 번 이상 리더십 역할을 수행합니다.
|
|
활성 비교기: 그룹 2
평가자
|
평가자 그룹에 배정된 학생들은 시뮬레이션 기반 실습 세션 동안 실습 학생들을 관찰합니다.
그들은 현재 AHA 및 ERC 지침을 기반으로 한 체크리스트를 사용하여 실습자의 수행을 평가하고 즉각적인 피드백을 제공합니다.
평가자들은 또한 자신의 지식과 실기 능력에 대한 인식을 측정하기 위해 자가 평가를 완료합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
중급 생명 지원(ILS) 훈련 중 두 시점에 걸친 이론 지식 및 실기 점수 변화
기간: 기준선(훈련 전) 및 훈련 후(훈련 전과 훈련 후 OSCE 세션 중 20분 이내)
|
5학년 치과대학생들의 이론적 지식과 실기 능력 수준은 훈련 전(기준선)과 훈련 완료 후(사후)의 두 시점에서 시행되는 필기 시험 및 객관구조화진료시험(OSCE)을 통해 평가될 것입니다.
이러한 시점 간 점수 변화를 분석하여 학습 및 임상 기술 역량의 진행 상황을 평가할 것입니다.
|
기준선(훈련 전) 및 훈련 후(훈련 전과 훈련 후 OSCE 세션 중 20분 이내)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
중급 생명 지원(ILS) 훈련 중 동료 및 강사 평가와 비교한 자가 평가 점수의 변화와 정확도
기간: 세 번의 시뮬레이션 세션(세션 1, 세션 2, 세션 3) 각각 이후(각 세션 동안 10분 이내)
|
평가자 및 실무자 학생들은 시뮬레이션 기반 실습 세션 3회 각각 이후에 자가 평가 루브릭을 작성할 것입니다.
이러한 자가 평가는 최소 20개 학생 팀에 대해 실시될 것입니다.
점수는 3차례의 평가 라운드에 걸쳐 학생들의 자가 평가 능력의 발전과 정확성을 평가하기 위해 해당 동료 및 강사 평가와 비교될 것입니다.
분석은 3차례 평가 라운드에 걸친 개인 내 향상도와 외부 평가와의 일치도를 모두 평가할 것입니다.
|
세 번의 시뮬레이션 세션(세션 1, 세션 2, 세션 3) 각각 이후(각 세션 동안 10분 이내)
|
|
최종 OSCE에서 학생들이 제공한 서면 문서화 및 피드백의 질
기간: 최종 OSCE(훈련 후 평가)에서 (세 번째 OSCE 스테이션 동안 15분 이내)
|
최종 OSCE(목표 구조화 임상 시험) 동안 학생들은 시뮬레이션된 사례에 대한 접근 방식을 설명하는 서면 문서화 작업을 완료하고, 훈련 과정에 대한 개방형 및 루브릭 기반 피드백을 제공할 것입니다.
|
최종 OSCE(훈련 후 평가)에서 (세 번째 OSCE 스테이션 동안 15분 이내)
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- KU-ERKAN-005
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .