요추 추간판 탈출증의 신경병증성 통증에 대한 펄스 전자기장 치료

이 무작위 대조 연구는 기존 물리 치료에 펄스 전자기장(PEMF) 치료를 추가하는 것이 요추 추간판 탈출증(LDH) 환자의 신경병성 통증과 장애에 추가적인 이점을 제공하는지 평가했습니다.

→ 이 연구는 치료를 비교하기 위해 환자들을 무작위로 그룹에 배정했습니다. 기존 물리 치료에 펄스 전자기장(PEMF) 치료를 추가하는 것이 허리 디스크 환자의 신경 관련 통증과 일상 기능에 추가적인 개선을 줄 수 있는지 조사했습니다.

3개월 이상의 방사통 및 신경병성 증상을 가진 52명의 환자가 등록되어 치료 그룹(PEMF + 기존 치료) 또는 대조 그룹(가짜 PEMF + 기존 치료)에 무작위로 배정되었습니다.

→ 적어도 3개월 동안 다리 통증과 신경 관련 증상을 가진 52명의 환자가 연구에 참여했습니다. 그들은 무작위로 치료 그룹(PEMF와 정규 치료를 받음) 또는 대조 그룹(가짜 PEMF 치료와 정규 치료를 받음)에 배정되었습니다.

두 그룹 모두 경피적 전기 신경 자극, 온찜질, 그리고 요추 운동 프로그램을 15회 동안 받았습니다.

→ 두 그룹 모두 동일한 표준 치료를 받았습니다: 전기 신경 자극, 온찜질, 그리고 허리 운동 프로그램을 15회 동안 받았습니다.

임상 결과—시각 아날로그 척도(VAS), 압력 통증 역치, 수정된 쇼버 검사, DN4, PainDetect, 오스웨스트리 장애 지수(ODI), 그리고 SF-36—는 치료 전, 치료 직후, 그리고 치료 후 1개월에 평가되었습니다.

→ 여러 건강 지표가 치료 전, 치료 직후, 그리고 1개월 후에 다시 확인되었습니다. 이것들은 통증 수준(VAS), 통증 부위의 압력에 대한 민감도, 허리 유연성, 신경 통증 설문지(DN4와 PainDetect), 장애 수준(ODI), 그리고 전반적인 삶의 질(SF-36)을 포함했습니다.

46명의 환자가 연구를 완료했습니다. → 총 46명의 환자가 연구를 마쳤습니다.

두 그룹 모두 VAS 점수, 신경병성 통증 설문지(DN4, PainDetect), ODI, 그리고 여러 SF-36 하위 척도(신체 기능, 역할-신체, 그리고 통증)에서 유의한 개선을 보였으며, 감정적 역할과 사회적 기능에서의 추가적인 개선은 PEMF 그룹에서만 관찰되었습니다.

→ 두 그룹 모두 많은 영역에서 개선되었습니다: 통증 수준, 신경 통증 점수, 장애, 그리고 삶의 질의 일부 측면(예: 신체 기능, 일상 역할, 그리고 통증). PEMF 그룹만이 감정적 안녕과 사회적 활동에서 추가적인 개선을 보였습니다.

그러나 그룹 간 비교에서 유의한 차이는 나타나지 않았습니다.

• 그러나 두 그룹을 서로 비교했을 때, 의미 있는 차이는 없었습니다.

두 그룹 모두에서 요추 유연성이나 압력 통증 역치에 의미 있는 변화는 발견되지 않았습니다.

→ 두 그룹 모두 허리 유연성이나 통증 부위가 견딜 수 있는 압력의 정도에서 중요한 변화를 보이지 않았습니다.

결론적으로, 기존 물리 치료에 PEMF 치료를 추가하는 것은 LDH 관련 신경병성 통증 환자의 신경병성 증상, 방사통, 장애, 요추 유연성, 압력 통증 역치, 또는 삶의 질에 추가적인 이점을 제공하지 않았습니다.

→ 요약하자면, 정규 물리 치료에 PEMF 치료를 추가하는 것은 디스크로 인한 신경 관련 통증을 가진 사람들의 신경 통증, 다리 통증, 장애, 허리 유연성, 압력에 대한 민감도, 또는 삶의 질에 추가적인 이점을 제공하지 않았습니다.