脉冲电磁场疗法治疗腰椎间盘突出症神经病理性疼痛

这项随机对照研究评估了在传统物理治疗基础上增加脉冲电磁场（PEMF）疗法是否能给腰椎间盘突出症（LDH）患者的神经病理性疼痛和功能障碍带来额外益处。

→ 本研究将患者随机分组以比较治疗效果。 它检验了在标准物理治疗基础上增加脉冲电磁场（PEMF）疗法是否能给下背部椎间盘突出患者的神经相关疼痛和日常功能带来额外改善。

52名具有≥3个月神经根性和神经病理性症状的患者入组，并被随机分配到治疗组（PEMF+传统疗法）或对照组（假PEMF+传统疗法）。

→ 52名有至少三个月腿部疼痛和神经相关症状的患者参与了研究。 他们被随机分配到治疗组（接受PEMF加常规疗法）或对照组（接受假PEMF治疗加常规疗法）。

两组均接受经皮神经电刺激、热敷和腰椎锻炼计划，共15次治疗。

→ 两组还接受了相同的标准治疗：神经电刺激、热敷和下背部锻炼计划，共15次治疗。

在基线、治疗后和治疗后一个月评估了临床结局指标——包括视觉模拟评分（VAS）、压痛阈值、改良Schober试验、DN4、PainDetect、Oswestry功能障碍指数（ODI）和SF-36。

→ 在治疗前、治疗后立即以及一个月后检查了多项健康指标。 这些包括疼痛程度（VAS）、压痛敏感度、下背部灵活性、神经疼痛问卷（DN4和PainDetect）、功能障碍程度（ODI）和总体生活质量（SF-36）。

46名患者完成了研究。 → 共有46名患者完成了研究。

两组在VAS评分、神经病理性疼痛问卷（DN4、PainDetect）、ODI和多项SF-36子量表（躯体功能、躯体角色和疼痛）方面均显示出显著改善，而仅在PEMF组观察到情感角色和社会功能的额外改善。

→ 两组在许多方面都有改善：疼痛程度、神经疼痛评分、功能障碍和生活质量的某些部分（如躯体功能、日常角色和疼痛）。 只有PEMF组在情绪健康和社会活动方面显示出额外改善。

然而，组间比较均未显示显著差异。

• 然而，当比较两组时，未发现有意义差异。

两组在腰椎灵活性或压痛阈值方面均未发现有意义变化。

→ 两组在下背部灵活性或对疼痛区域的压力耐受度方面均未显示出重要变化。

总之，在传统物理治疗基础上增加PEMF疗法并未给LDH相关神经病理性疼痛患者的神经病理性症状、神经根性疼痛、功能障碍、腰椎灵活性、压痛阈值或生活质量带来额外益处。

→ 总之，在常规物理治疗基础上增加PEMF疗法并未给椎间盘突出引起的神经相关疼痛患者的神经疼痛、腿部疼痛、功能障碍、背部灵活性、压痛敏感度或生活质量带来额外益处。