- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07384026
플란데런, 왈로니, 프랑스의 청소년 돌봄 (준)전문가들을 대상으로 한 2차 외상성 스트레스, 번아웃, 공감 만족도 및 이직 의도에 관한 국제 온라인 설문조사 (2021_VUB_CFCSJ)
청소년 돌봄 전문가의 직업적 삶의 질에 관한 국제 연구
본 관찰 연구의 목표는 플란데런, 왈로니, 프랑스의 청소년 보호 서비스에서 아동 및 청소년과 함께 일하는 성인들의 웰빙에 직무 관련 스트레스와 개인적 특성이 어떻게 영향을 미치는지 이해하는 것입니다. 이 연구는 전문적 웰빙의 세 가지 측면, 즉 이차 외상 후 스트레스, 소진, 공감 만족에 초점을 맞춥니다. 이러한 감정은 트라우마를 경험한 아동과 가족들을 정기적으로 지원하는 사람들에게서 발생할 수 있습니다. 이 연구는 또한 이러한 경험이 참가자들의 직장 이직 의도에 영향을 미치는지 살펴봅니다.
본 연구가 답하고자 하는 주요 질문은 다음과 같습니다:
- 청소년 보호 (준)전문가들의 이차 외상 후 스트레스, 소진, 공감 만족 수준은 어떠한가?
- 어떤 개인적, 직무 관련, 클라이언트 관련 요인들이 이러한 결과를 경험할 위험을 높이거나 낮추는가?
- 이러한 웰빙 결과들은 참가자들의 직장 이직 의도와 어떻게 관련되는가?
- 이러한 결과들은 지역(플란데런, 왈로니, 프랑스) 간 및 청소년 보호 역할 유형(전문가 대 준전문가) 간에 차이가 있는가?
참가자들은 약 15~20분이 소요되는 익명 온라인 설문조사를 완료할 것입니다. 설문조사는 일상적인 업무 경험, 개인적 웰빙, 사회적 지원, 업무량, 클라이언트 특성, 전문적 삶의 질에 대해 묻습니다. 모든 답변은 익명으로 처리되며, 이름이나 IP 주소와 같은 식별 정보는 수집되지 않습니다.
중재나 대조군은 없으며, 본 연구는 청소년 보호 (준)전문가들의 웰빙을 더 잘 이해하기 위해 정보만 수집합니다. 목표는 해당 분야의 도전 과제와 강점을 파악하고, 건강하고 지속 가능한 근로 조건을 촉진하는 미래의 예방 및 중재 노력을 지원하는 것입니다.
본 연구에는 주거 보호 요원, 가족 지원 요원, 위탁 보호 직원, 위탁 보호자 및 기타 보호 전문가와 같이 청소년 보호 환경에서 아동이나 청소년과 직접 일하는 성인들이 포함됩니다. 트라우마 노출 가능성이 낮은 역할(예: 예방 중심 서비스)을 가진 사람들은 포함되지 않습니다.
궁극적으로, 본 연구는 청소년 보호 기관들이 직원들을 더 잘 지원하고, 직무 관련 스트레스를 줄이며, 아동과 가족들을 위한 돌봄의 연속성과 질을 향상시키는 데 도움을 주는 것을 목표로 합니다.
연구 개요
상태
상세 설명
이 관찰 연구는 플랑드르, 왈로니, 프랑스의 청소년 복지 서비스에서 근무하는 (준)전문가들의 전문적 삶의 질을 조사합니다. 청소년 복지 제공자들은 트라우마를 경험한 아동 및 청소년과 함께 일하는 데서 오는 정서적, 심리적 영향을 자주 접합니다. 이러한 노출은 이차 외상성 스트레스(STS), 번아웃, 그리고 공감 만족도의 변화에 기여할 수 있습니다. 이러한 요인들은 전문적 삶의 질(ProQOL) 모델 아래에서 종합적으로 개념화됩니다. 이러한 결과들의 수준, 예측 변인, 그리고 결과를 이해하는 것은 인력의 복지를 보호하고 청소년 복지 서비스의 지속성과 질을 보장하는 데 필수적입니다.
이 연구는 Qualtrics에서 개발된 익명 온라인 설문조사를 사용합니다. 설문조사에는 개인적 요인(예: 인구통계학적 특성, 사회적 지지, 경제적 압박, 성격 특성, 자기 관리 행동), 업무 관련 특성(예: 업무량, 일-가정 갈등, 조직적 지원, 동료 지원, 직무 역할, 케이스 수, 서비스 유형), 그리고 클라이언트 관련 요인(예: 클라이언트의 트라우마 노출, 케이스 복잡성, 위기 사례 관련성, 클라이언트와의 지각된 과도한 관여)을 평가하는 구조화된 모듈이 포함되어 있습니다. 이러한 영역 뒤에는 전문적 삶의 질 척도 제5판(ProQOL-5)에서 도출된 주요 결과인 이차 외상성 스트레스, 번아웃, 그리고 공감 만족도를 측정하는 검증된 도구가 이어집니다. 이직 의도는 아동 복지 환경에서의 선행 연구를 바탕으로 조정된 항목들을 사용하여 평가됩니다.
데이터 수집 절차는 익명성과 기밀성을 보장합니다. Qualtrics의 IP 추적은 비활성화되며, 식별 정보는 저장되지 않습니다. 데이터는 Qualtrics에서 브뤼셀 자유 대학교가 호스팅하는 안전한 비밀번호 보호 SharePoint 환경으로 다운로드됩니다. 연구팀의 승인된 구성원만 데이터셋에 접근할 수 있습니다. 조직별 응답률이 계산된 후, 참가자의 고용 조직을 식별하는 변수는 잠재적 재식별을 방지하기 위해 삭제됩니다.
통계 분석 계획에는 기술적 및 추론적 접근법의 조합이 포함됩니다. 기술적 분석은 지역별 STS, 번아웃, 공감 만족도의 수준을 요약합니다. 플랑드르, 왈로니, 프랑스 간의 집단 비교는 비교 집단의 수에 따라 독립 표본 t-검정 또는 ANOVA를 사용하여 수행됩니다. 예측 변인 분석에는 탐색적 수준에서 각 결과 영역과 관련된 변수를 식별하기 위해 피어슨 상관관계, t-검정, 그리고 ANOVA가 포함됩니다. 이후, 예비 분석에서 p ≤ .10 수준에서 관계를 보인 예측 변인들을 포함하여 번아웃, STS, 그리고 공감 만족도에 대한 별도의 다중 선형 회귀 모델이 수행됩니다. 이직 의도는 STS, 번아웃, 그리고 공감 만족도가 개인적, 업무적, 클라이언트 요인을 넘어 추가적인 분산을 설명하는지 확인하기 위해 계층적 회귀를 사용하여 검토됩니다. 청소년 복지 역할 유형(예: 시설 종사자, 가족 지원 종사자, 위탁 보호 직원) 간의 결과 수준 차이는 t-검정과 ANOVA를 사용하여 평가됩니다.
데이터 품질을 보장하기 위해, 분석 전 데이터셋은 결측값, 이상치, 그리고 불일치를 검토합니다. 광범위한 결측값이나 극단적인 이상치가 있는 케이스는 제거될 수 있습니다. 분석은 IBM SPSS Statistics 버전 27에서 수행됩니다. 약 3,000명의 참가자를 목표로 하는 표본 크기는 하위 집단 간 차이를 감지하고 충분한 정밀도로 다변량 모델을 추정할 수 있는 적절한 통계적 검정력을 제공합니다.
이 연구는 헬싱키 선언과 양호 임상 시행 지침에 명시된 윤리적 원칙에 따라 수행됩니다. 데이터 수집은 완전히 익명으로 이루어지며, 참여 전 전자적 방식으로 사전 동의가 얻어집니다. 참가자는 편의에 따라 설문조사를 완료할 수 있으며, 설문조사 소요 시간은 약 15~20분입니다.
청소년 복지 시스템에 가해지는 압력이 증가하고 서비스에 대한 수요가 늘어남에 따라, 전문적 복지를 형성하는 위험 및 보호 요인을 이해하는 것은 매우 중요합니다. 이 연구의 결과는 예방 전략 개발, 조직적 지원 시스템 정보 제공, 근무 조건 개선과 직원 이직률 감소를 목표로 하는 정책 결정 안내에 기여할 것입니다. 결과는 과학적 출판물, 석사 학위 논문, 그리고 박사 학위 논문을 통해 배포될 것입니다. 벨기에, 프랑스, 네덜란드의 국가 및 지역 연구팀은 필요에 따라 지역별 분석을 발표할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Brussels Capital
-
Brussels, Brussels Capital, 벨기에, 1050
- Vrije Universiteit Brussel
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 성인 (18세 이상).
- 현재 청소년 복지 서비스 분야에서 (준)전문가로 근무 중.
- 플랑드르, 왈로니 또는 프랑스의 청소년 복지 기관에서 관리 중인 아동 또는 청소년에게 지원 또는 지도를 제공함.
- 네덜란드어 또는 프랑스어로 온라인 설문을 완료할 수 있음.
- 전자적으로 사전 동의서를 제공함.
제외 기준:
- 클라이언트의 외상 경험 노출 가능성이 낮은 청소년 복지 서비스에서 근무함 (예: 주로 예방에 중점을 둔 서비스).
- 주로 장애로 인해 관리 중이며 외상 경험 가능성이 낮은 아동 또는 청소년과 함께 일함.
- 온라인 설문을 독립적으로 완료할 수 없음.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
청소년 돌봄 (준)전문가
이 코호트는 플란데르, 왈로니, 프랑스 및 네덜란드에서 청소년 돌봄 서비스 분야의 (준)전문가로 일하는 성인들로 구성됩니다.
참가자들은 외상을 경험했을 수 있는 아동 및 청소년에게 직접적인 지원을 제공하는 공통된 노출을 공유합니다.
모든 참가자는 개인적, 업무 관련, 클라이언트 관련 요소와 이차 외상 스트레스, 번아웃, 공감 만족도 및 이직 의도 측정을 평가하는 단일 익명 온라인 설문조사를 완료합니다.
중재는 시행되지 않으며 후속 조치도 없습니다. 이 코호트는 단일 횡단면 관찰 그룹을 나타냅니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전문적 삶의 질 척도(ProQOL-5) 상의 이차적 외상 스트레스 점수
기간: 1일차
|
이차 외상 후 스트레스는 Professional Quality of Life Scale Version 5(ProQOL-5)의 이차 외상 후 스트레스 하위 척도를 사용하여 측정됩니다.
이 척도는 10점에서 50점까지의 총점을 산출하며, 점수가 높을수록 타인의 외상에 간접적으로 노출되어 발생하는 이차 외상 후 스트레스 수준이 높다는 것을 나타냅니다. 참가자들은 5점 리커트 척도를 사용하여 지난 30일 동안 업무 관련 경험이 얼마나 자주 발생했는지 평가합니다. |
1일차
|
|
전문적 삶의 질 척도(ProQOL-5)의 번아웃 점수
기간: 1일차
|
번아웃은 전문적 삶의 질 척도 버전 5(ProQOL-5)의 번아웃 하위척도를 사용하여 측정됩니다.
이 하위척도는 10점에서 50점 사이의 총점을 산출하며, 점수가 높을수록 업무 관련 정서적·신체적 피로 수준이 높음을 반영합니다.
문항은 지난 30일 동안의 경험 빈도에 기반한 5점 리커트 척도를 사용하여 평가됩니다.
|
1일차
|
|
전문적 삶의 질 척도(ProQOL-5)의 공감 만족도 점수
기간: 1일차
|
동정 만족도는 전문적 삶의 질 척도 제5판(ProQOL-5)의 동정 만족도 하위척도를 사용하여 측정됩니다.
점수는 10점에서 50점까지 분포하며, 높은 점수는 전문적 역할에서 타인을 돕는 데서 얻는 더 큰 만족감과 긍정적 감정을 나타냅니다.
문항들은 지난 30일 동안의 경험을 바탕으로 5점 리커트 척도로 평가됩니다.
|
1일차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이직 의도 척도 상의 이직 의도 점수
기간: Day 1
|
이직 의도는 아동 복지 연구에서 사용된 검증된 이직 의도 척도(예: Prost & Middleton, 2020)를 수정한 항목을 사용하여 측정됩니다.
이 측정은 참가자의 직장 또는 아동 복지 분야를 떠나려는 의도를 평가합니다.
항목은 리커트 척도로 평가되며, 점수를 합산하여 연속 값을 산출합니다.
높은 점수는 직업을 떠나려는 의도가 더 강함을 나타냅니다.
예상 점수 범위는 포함된 항목 수에 따라 다르지만, 높은 값은 일관되게 더 큰 이직 의도를 반영합니다.
|
Day 1
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Johan Vanderfaeillie, PhD, johan.vanderfaeillie@vub.be
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Schaufeli WB, Desart S, De Witte H. Burnout Assessment Tool (BAT)-Development, Validity, and Reliability. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 18;17(24):9495. doi: 10.3390/ijerph17249495.
- Kliem S, Mossle T, Rehbein F, Hellmann DF, Zenger M, Brahler E. A brief form of the Perceived Social Support Questionnaire (F-SozU) was developed, validated, and standardized. J Clin Epidemiol. 2015 May;68(5):551-62. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.11.003. Epub 2014 Nov 13.
- Adams RE, Boscarino JA, Figley CR. Compassion fatigue and psychological distress among social workers: a validation study. Am J Orthopsychiatry. 2006 Jan;76(1):103-8. doi: 10.1037/0002-9432.76.1.103.
- Maslach, C., Schaufeli, W., & Leiter, M. (2001). Job burnout. Annual Review of Psychology, 52, 397-422.
- Verheyden, C., Van Holen, F., West, D. & Vanderfaeillie, J. (2020). Secondary traumatic stress, burnout and compassion satisfaction among Flemish foster care workers during the COVID- 19 lockdown. Developmental Child Welfare, 2(4), 227-243. https://doi.org/10.1177/2516103220987227
- Schaufeli, W.B. & Bakker A.B. (2007). Burnout en bevlogenheid [Burnout and work engagement]. In W.B. Schaufeli & A.B. Bakker (Red.). De psychologie van arbeid en gezondheid (pp. 341- 358). Bohn Stafleu van Loghum.
- Salloum, A., Kondrat, D. C., Johnco, C. & Olson, K. R. (2015). The role of self-care on compassion satisfaction, burnout and secondary trauma among child welfare workers. Children and Youth Services Review, 49, 54-61. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2014.12.023
- Mor Barak, M. E., Levin, A., Nissly, J. A. & Lane, C. J. (2006). Why do they leave? Modeling child welfare workers' turnover intentions. Children and Youth Services Review, 28(5), 548-577. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2005.06.003
- Middleton, J. S. & Potter, C. C. (2015). Relationship Between Vicarious Traumatization and Turnover Among Child Welfare Professionals. Journal of Public Child Welfare, 9(2), 195- 216. https://doi.org/10.1080/15548732.2015.1021987
- Lizano, E., & Mor Barak, M. (2012). Workplace demands and resources as antecedents of job burnout among public child welfare workers: A longitudinal study. Children and Youth Services Review, 34(9),1769-1776.
- Gosling, S., Rentfrow, P., & Swann, W. (2003). A very brief measure of the Big-Five personality domains. Journal of Research in Personality, 37(6), 504-528.
- Figley, C. (1995). Compassion fatigue as secondary traumatic stress disorder: An overview. In C. Figley (Ed.), Compassion fatigue: Coping with secondary traumatic stress disorder in those who treat the traumatized (pp. 1-20). Routledge.
- Elo, A.-L., Dallner, M., Gamberale, F., Hottinen, V., Knardahl, S., Lindström, K., Skogstad, A., & Ørhede, E. (2000). Validation of the Nordic Questionnaire for Psychological and Social Factors at Work-QPSNordic. In M. Vartiainen, F. Avallone, & N. Anderson (Eds.), Innovative theories, tools, and practices in work and organizational psychology (pp. 47-57). Hogrefe & Huber Publishers.
- Cornille, T. A. & Meyers, T. W. (1999). Secondary traumatic stress among child protective service workers: Prevalence, severity and predictive factors. Traumatology, 5(1). https://doi.org/10.1177/153476569900500105
- Chen, Y. Y., Park, J. & Park, A. (2012). Existence, relatedness, or growth? Examining turnover intention of public child welfare caseworkers from a human needs approach. Children and Youth Services Review, 34(10), 2088-2093. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2012.07.002
- Boyas, J. & Wind, L. H. (2010). Employment-based social capital, job stress, and employee burnout: A public child welfare employee structural model. Children and Youth Services Review, 32(3), 380-388. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2009.10.009
- Borntrager, C., Caringi, J. C., van den Pol, R., Crosby, L., O'Connell, K., Trautman, A. & McDonald, M. (2012). Secondary traumatic stress in school personnel. Advances in School Mental Health Promotion, 5(1), 38-50. https://doi.org/10.1080/1754730x.2012.664862
- Sprang G, Craig C, Clark J. Secondary traumatic stress and burnout in child welfare workers: a comparative analysis of occupational distress across professional groups. Child Welfare. 2011;90(6):149-68.
- Rienks SL. An exploration of child welfare caseworkers' experience of secondary trauma and strategies for coping. Child Abuse Negl. 2020 Dec;110(Pt 3):104355. doi: 10.1016/j.chiabu.2020.104355. Epub 2020 Jan 14.
- Prost SG, Middleton JS. Professional quality of life and intent to leave the workforce: Gender disparities in child welfare. Child Abuse Negl. 2020 Dec;110(Pt 3):104535. doi: 10.1016/j.chiabu.2020.104535. Epub 2020 May 22.
- Koeske GF, Kelly T. The impact of overinvolvement on burnout and job satisfaction. Am J Orthopsychiatry. 1995 Apr;65(2):282-92. doi: 10.1037/h0079622.
- Hannah B, Woolgar M. Secondary trauma and compassion fatigue in foster carers. Clin Child Psychol Psychiatry. 2018 Oct;23(4):629-643. doi: 10.1177/1359104518778327. Epub 2018 May 31.
- Dagan SW, Ben-Porat A, Itzhaky H. Child protection workers dealing with child abuse: The contribution of personal, social and organizational resources to secondary traumatization. Child Abuse Negl. 2016 Jan;51:203-11. doi: 10.1016/j.chiabu.2015.10.008. Epub 2015 Nov 6.
- Conrad D, Kellar-Guenther Y. Compassion fatigue, burnout, and compassion satisfaction among Colorado child protection workers. Child Abuse Negl. 2006 Oct;30(10):1071-80. doi: 10.1016/j.chiabu.2006.03.009. Epub 2006 Oct 2.
- Bridger KM, Binder JF, Kellezi B. Secondary Traumatic Stress in Foster Carers: Risk Factors and Implications for Intervention. J Child Fam Stud. 2020;29(2):482-492. doi: 10.1007/s10826-019-01668-2. Epub 2019 Nov 28.
유용한 링크
- Official government page describing the structure and mission of the Flemish integrated youth care system, relevant to the study context.
- Annual public report offering data and background information about Flemish youth care services, providing contextual background for the study.
- Official ProQOL site providing validated materials, scoring manuals, and information about the Professional Quality of Life framework.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- B.U.N. 1432021000667
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .