一项国际在线调查:评估佛兰德斯、瓦隆尼亚和法国青少年照护(准)专业人员的继发性创伤应激、职业倦怠、共情满足和离职意向 (2021_VUB_CFCSJ)
关于青少年护理专业人员职业生活质量的一项国际研究
本观察性研究旨在了解工作相关压力和个人特征如何影响在法兰德斯、瓦隆尼亚和法国青年护理服务机构中与儿童和青少年一起工作的成年人的福祉。 该研究关注职业福祉的三个层面:次级创伤应激、职业倦怠和同情满足。 当人们经常支持经历过创伤的儿童和家庭时,这些感受可能会产生。 该研究还探讨这些经历是否会影响参与者离职的意向。
本研究旨在回答的主要问题包括:
- 青年护理(辅助)专业人员中次级创伤应激、职业倦怠和同情满足的水平如何?
- 哪些个人、工作和客户相关因素会增加或降低出现这些结果的风险?
- 这些福祉结果如何与参与者的离职意向相关联?
- 这些结果在不同地区(法兰德斯、瓦隆尼亚、法国)以及不同类型的青年护理角色(专业 vs. 辅助专业)之间是否存在差异?
参与者将完成一份匿名在线调查,耗时约15至20分钟。 调查内容涉及日常工作经历、个人福祉、社会支持、工作负荷、客户特征以及职业生活质量。 所有回答均为匿名,不收集任何识别信息(如姓名或IP地址)。
本研究不涉及干预措施或对照组;仅收集信息以更好地理解青年护理(辅助)专业人员的福祉。 目标是识别该领域的挑战和优势,并支持未来的预防和干预工作,以促进健康、可持续的工作条件。
研究包括在青年护理环境中直接与儿童或青少年一起工作的成年人,例如住宿护理员、家庭支持工作者、寄养护理人员、寄养照顾者以及其他护理专业人员。 创伤暴露可能性较低的角色(例如以预防为重点的服务)人员不包括在内。
最终,本研究旨在帮助青年护理机构更好地支持其员工队伍,减少工作相关压力,并提高为儿童和家庭提供的护理的连续性和质量。
研究概览
详细说明
这项观察性研究考察了在佛兰德、瓦隆和法国青年护理服务领域工作的(辅助)专业人员的职业生活质量。 青年护理提供者经常面临与经历过创伤的儿童和青少年工作所带来的情感和心理影响。 这种暴露可能导致继发性创伤应激(STS)、职业倦怠以及同情心满意度的变化。 这些因素在职业生活质量(ProQOL)模型中被共同概念化。 了解这些结果的水平、预测因素和后果对于保障员工福祉以及确保青年护理服务的连续性和质量至关重要。
本研究使用在Qualtrics平台上开发的匿名在线调查。 调查包含结构化模块,用于评估个人因素(如人口特征、社会支持、经济压力、人格特质、自我护理行为)、工作相关特征(如工作量、工作家庭冲突、组织支持、同事支持、工作角色、个案量、服务类型)以及客户相关因素(如客户创伤暴露、个案复杂性、危机个案参与度、感知到的与客户过度卷入)。 这些领域之后是测量主要结果的验证工具:继发性创伤应激、职业倦怠和同情心满意度,这些工具源自职业生活质量量表第五版(ProQOL-5)。 离职意向通过改编自先前儿童福利环境研究的项目进行评估。
数据收集程序确保匿名性和保密性。 Qualtrics中的IP追踪功能已禁用,不存储任何识别信息。 数据从Qualtrics下载到由布鲁塞尔自由大学托管的、受密码保护的SharePoint安全环境中。 只有研究团队的授权成员可以访问数据集。 在计算每个组织的响应率后,将删除标识参与者雇主的变量,以防止潜在的重新识别。
统计分析计划包括描述性和推断性方法的结合。 描述性分析总结了各地区STS、职业倦怠和同情心满意度的水平。 佛兰德、瓦隆和法国之间的组间比较使用独立样本t检验或方差分析进行,具体取决于比较组的数量。 预测因素分析包括皮尔逊相关、t检验和方差分析,以在探索性水平上识别与每个结果领域相关的变量。 随后,针对职业倦怠、STS和同情心满意度分别进行多元线性回归模型,纳入在初步分析中p≤0.10时显示相关性的预测因素。 使用分层回归检查离职意向,以确定STS、职业倦怠和同情心满意度是否在个人、工作和客户因素之外解释了额外的方差。 通过t检验和方差分析评估不同类型青年护理角色(如寄宿护理人员、家庭支持工作者、寄养护理人员)之间结果水平的差异。
为确保数据质量,在分析前对数据集进行缺失值、异常值和不一致性的筛查。 缺失值过多或极端异常值的个案可能被删除。 分析使用IBM SPSS Statistics 27版进行。 约3000名参与者的样本量目标提供了足够的统计效力,以检测亚组间的差异,并以足够的精度估计多变量模型。
本研究根据《赫尔辛基宣言》和《良好临床实践指南》中概述的伦理原则进行。 数据收集完全匿名,参与前以电子方式获取知情同意。 参与者可在方便时完成调查,调查持续时间约为15至20分钟。
鉴于青年护理系统面临日益增长的压力和服务需求的增加,理解影响职业福祉的风险和保护因素具有高度相关性。 本研究的结果将有助于制定预防策略、为组织支持系统提供信息,并指导旨在改善工作条件和减少员工流失的政策决策。 结果将通过科学出版物、硕士论文和博士论文进行传播。 比利时、法国和荷兰的国家及地区研究团队将酌情发布特定区域的分析。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Brussels Capital
-
Brussels、Brussels Capital、比利时、1050
- Vrije Universiteit Brussel
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 成人(18岁或以上)。
- 目前在青年护理服务机构担任(辅助)专业人员。
- 为佛兰德、瓦隆或法国的青年护理组织所关注的儿童或青少年提供支持或指导。
- 能够以荷兰语或法语完成在线调查。
- 以电子方式提供知情同意。
排除标准:
- 在客户创伤暴露可能性较小的青年护理服务机构工作(例如,主要侧重于预防的服务)。
- 主要为残疾儿童或青少年提供服务,且无创伤暴露可能性。
- 无法独立完成在线调查。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
青少年护理(辅助)专业人员
该队列由在法兰德斯、瓦隆、法国和荷兰从事青少年照护服务的(准)专业成人组成。
参与者共同具有为可能经历过创伤的儿童和青少年提供直接支持的经历。
所有参与者完成一项匿名的在线调查,评估个人、工作相关和客户相关因素,以及次级创伤压力、职业倦怠、共情满足和离职意向的测量。
未实施任何干预措施,也未进行随访;该队列代表一个单一的横断面观察组。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
专业生活质量量表(ProQOL-5)中的继发性创伤应激评分
大体时间:第1天
|
继发性创伤应激将使用专业生活质量量表第五版(ProQOL-5)中的继发性创伤应激子量表进行测量。
该量表生成的总分范围为10至50分,分数越高表明因间接接触他人创伤而产生的继发性创伤应激水平越高。
参与者需按照5点李克特量表评价过去30天内工作相关经历的发生频率。
|
第1天
|
|
职业生活质量量表(ProQOL-5)中的职业倦怠评分
大体时间:第 1 天
|
倦怠将使用职业生活质量量表第五版(ProQOL-5)的倦怠子量表进行测量。
该子量表的总分在10至50分之间,分数越高反映工作相关的情绪和身体耗竭程度越高。
项目采用李克特5点量表进行评分,基于过去30天内经历的发生频率。
|
第 1 天
|
|
职业生活质量量表(ProQOL-5)中的同情满足得分
大体时间:第一天
|
同情心满意度将使用专业生活质量量表第五版(ProQOL-5)中的同情心满意度子量表进行测量。
评分范围为10至50分,分数越高表示从职业角色中帮助他人获得的满意度和积极感受越强。
项目采用5点李克特量表进行评分,基于过去30天的体验。
|
第一天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
员工离职意向量表上的离职意向得分
大体时间:第 1 天
|
离职意向将使用改编自儿童福利研究中经过验证的离职意向量表的项目进行测量(例如,Prost & Middleton,2020年)。
该量表评估参与者离开其工作或儿童福利领域的意向。
项目采用李克特量表进行评分,分数相加后得出连续值。
分数越高表示离开该职业的意向越强。
预期分数范围取决于所包含项目的数量,但较高的值始终反映更强的离职意向。
|
第 1 天
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Johan Vanderfaeillie, PhD、johan.vanderfaeillie@vub.be
出版物和有用的链接
一般刊物
- Schaufeli WB, Desart S, De Witte H. Burnout Assessment Tool (BAT)-Development, Validity, and Reliability. Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec 18;17(24):9495. doi: 10.3390/ijerph17249495.
- Kliem S, Mossle T, Rehbein F, Hellmann DF, Zenger M, Brahler E. A brief form of the Perceived Social Support Questionnaire (F-SozU) was developed, validated, and standardized. J Clin Epidemiol. 2015 May;68(5):551-62. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.11.003. Epub 2014 Nov 13.
- Adams RE, Boscarino JA, Figley CR. Compassion fatigue and psychological distress among social workers: a validation study. Am J Orthopsychiatry. 2006 Jan;76(1):103-8. doi: 10.1037/0002-9432.76.1.103.
- Maslach, C., Schaufeli, W., & Leiter, M. (2001). Job burnout. Annual Review of Psychology, 52, 397-422.
- Verheyden, C., Van Holen, F., West, D. & Vanderfaeillie, J. (2020). Secondary traumatic stress, burnout and compassion satisfaction among Flemish foster care workers during the COVID- 19 lockdown. Developmental Child Welfare, 2(4), 227-243. https://doi.org/10.1177/2516103220987227
- Schaufeli, W.B. & Bakker A.B. (2007). Burnout en bevlogenheid [Burnout and work engagement]. In W.B. Schaufeli & A.B. Bakker (Red.). De psychologie van arbeid en gezondheid (pp. 341- 358). Bohn Stafleu van Loghum.
- Salloum, A., Kondrat, D. C., Johnco, C. & Olson, K. R. (2015). The role of self-care on compassion satisfaction, burnout and secondary trauma among child welfare workers. Children and Youth Services Review, 49, 54-61. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2014.12.023
- Mor Barak, M. E., Levin, A., Nissly, J. A. & Lane, C. J. (2006). Why do they leave? Modeling child welfare workers' turnover intentions. Children and Youth Services Review, 28(5), 548-577. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2005.06.003
- Middleton, J. S. & Potter, C. C. (2015). Relationship Between Vicarious Traumatization and Turnover Among Child Welfare Professionals. Journal of Public Child Welfare, 9(2), 195- 216. https://doi.org/10.1080/15548732.2015.1021987
- Lizano, E., & Mor Barak, M. (2012). Workplace demands and resources as antecedents of job burnout among public child welfare workers: A longitudinal study. Children and Youth Services Review, 34(9),1769-1776.
- Gosling, S., Rentfrow, P., & Swann, W. (2003). A very brief measure of the Big-Five personality domains. Journal of Research in Personality, 37(6), 504-528.
- Figley, C. (1995). Compassion fatigue as secondary traumatic stress disorder: An overview. In C. Figley (Ed.), Compassion fatigue: Coping with secondary traumatic stress disorder in those who treat the traumatized (pp. 1-20). Routledge.
- Elo, A.-L., Dallner, M., Gamberale, F., Hottinen, V., Knardahl, S., Lindström, K., Skogstad, A., & Ørhede, E. (2000). Validation of the Nordic Questionnaire for Psychological and Social Factors at Work-QPSNordic. In M. Vartiainen, F. Avallone, & N. Anderson (Eds.), Innovative theories, tools, and practices in work and organizational psychology (pp. 47-57). Hogrefe & Huber Publishers.
- Cornille, T. A. & Meyers, T. W. (1999). Secondary traumatic stress among child protective service workers: Prevalence, severity and predictive factors. Traumatology, 5(1). https://doi.org/10.1177/153476569900500105
- Chen, Y. Y., Park, J. & Park, A. (2012). Existence, relatedness, or growth? Examining turnover intention of public child welfare caseworkers from a human needs approach. Children and Youth Services Review, 34(10), 2088-2093. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2012.07.002
- Boyas, J. & Wind, L. H. (2010). Employment-based social capital, job stress, and employee burnout: A public child welfare employee structural model. Children and Youth Services Review, 32(3), 380-388. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2009.10.009
- Borntrager, C., Caringi, J. C., van den Pol, R., Crosby, L., O'Connell, K., Trautman, A. & McDonald, M. (2012). Secondary traumatic stress in school personnel. Advances in School Mental Health Promotion, 5(1), 38-50. https://doi.org/10.1080/1754730x.2012.664862
- Sprang G, Craig C, Clark J. Secondary traumatic stress and burnout in child welfare workers: a comparative analysis of occupational distress across professional groups. Child Welfare. 2011;90(6):149-68.
- Rienks SL. An exploration of child welfare caseworkers' experience of secondary trauma and strategies for coping. Child Abuse Negl. 2020 Dec;110(Pt 3):104355. doi: 10.1016/j.chiabu.2020.104355. Epub 2020 Jan 14.
- Prost SG, Middleton JS. Professional quality of life and intent to leave the workforce: Gender disparities in child welfare. Child Abuse Negl. 2020 Dec;110(Pt 3):104535. doi: 10.1016/j.chiabu.2020.104535. Epub 2020 May 22.
- Koeske GF, Kelly T. The impact of overinvolvement on burnout and job satisfaction. Am J Orthopsychiatry. 1995 Apr;65(2):282-92. doi: 10.1037/h0079622.
- Hannah B, Woolgar M. Secondary trauma and compassion fatigue in foster carers. Clin Child Psychol Psychiatry. 2018 Oct;23(4):629-643. doi: 10.1177/1359104518778327. Epub 2018 May 31.
- Dagan SW, Ben-Porat A, Itzhaky H. Child protection workers dealing with child abuse: The contribution of personal, social and organizational resources to secondary traumatization. Child Abuse Negl. 2016 Jan;51:203-11. doi: 10.1016/j.chiabu.2015.10.008. Epub 2015 Nov 6.
- Conrad D, Kellar-Guenther Y. Compassion fatigue, burnout, and compassion satisfaction among Colorado child protection workers. Child Abuse Negl. 2006 Oct;30(10):1071-80. doi: 10.1016/j.chiabu.2006.03.009. Epub 2006 Oct 2.
- Bridger KM, Binder JF, Kellezi B. Secondary Traumatic Stress in Foster Carers: Risk Factors and Implications for Intervention. J Child Fam Stud. 2020;29(2):482-492. doi: 10.1007/s10826-019-01668-2. Epub 2019 Nov 28.
有用的网址
- Official government page describing the structure and mission of the Flemish integrated youth care system, relevant to the study context.
- Annual public report offering data and background information about Flemish youth care services, providing contextual background for the study.
- Official ProQOL site providing validated materials, scoring manuals, and information about the Professional Quality of Life framework.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- B.U.N. 1432021000667
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.