- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07494825
CIED 수술 후 재활
경정맥 리드를 이용한 CIED 삽입술 후 상지 재활 운동 시스템 구축 및 그 안전성과 유효성 검증
연구 개요
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: ziqing yu, PhD
- 전화번호: 64041990
- 이메일: yu.ziqing@zs-hospital.sh.cn
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준
- ACC/AHA/HRS 또는 ESC 지침에 따라 정맥 내 CIED 이식 적응증을 충족하는 환자, 단일 챔버, 이중 챔버 및 삼중 챔버 페이스메이커를 포함;
- 이전에 정맥 내 페이스메이커를 이식했으며 전극 리드 추가가 필요한 페이스메이커 업그레이드를 계획하는 환자;
- 등록 시 연령 > 18세인 환자;
- 대상자(또는 환자의 법적 대리인)가 환자 동의서에 서명 및 날짜를 기입할 의사와 능력이 있는 경우.
제외 기준
- 연령 ≤ 18세인 대상자, 임산부 또는 수유 중인 환자;
- 연구자가 본 연구 참여에 부적절하다고 판단하는 질환 상태를 가진 환자;
- 이전에 정맥 내 페이스메이커를 이식했으며 펄스 발생기 교체만 필요한 환자;
- 심장 전자 이식 장치 관련 다른 임상 연구에 동시에 참여 중인 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 재활 지침
경정맥 심장 삽입형 전자 장치(CIEDs) 이식 후 이식 측 상지의 재활 훈련에 초점을 맞춘 체계적인 재활 운동 프로그램(재활 운동 루틴) 및 이식된 상지의 관절 기능과 환자의 전반적인 삶의 질에 미치는 영향 탐구.
|
체계적인 재활 운동 프로그램 (재활 운동 루틴)
|
|
활성 비교기: 정기적인 수술 후 지침
|
정기적인 안내
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
재활 운동 중재 후 이식된 상지의 어깨 관절 가동 범위 변화
기간: 3개월 추적 관찰 (기준선 수술 전 데이터와 비교)
|
결과 측정: 재활 운동 중재 후 이식된 상지의 어깨 관절 가동 범위 변화 측정 단위: 도(°) (추적 관찰 시점과 기준선 간 차이) 시간 프레임: 3개월 추적 관찰 (수술 전 기준 데이터와 비교) |
3개월 추적 관찰 (기준선 수술 전 데이터와 비교)
|
|
주요 안전성 평가 항목 - 재활 관련 중증 합병증 복합 지표
기간: 수술 후 1일부터 12개월 추적 관찰까지 (12개월 추적 관찰 기간 동안)
|
설명: 부적절한 운동으로 인한 리드 이탈, 심한 근육 긴장, 이식된 상지 관절 탈구 등 재활 운동과 관련된 심각한 합병증 측정 단위: 백분율 (%) 시간 프레임: 12개월 추적 관찰 기간 동안 (수술 후 1일부터 12개월 추적 관찰까지) |
수술 후 1일부터 12개월 추적 관찰까지 (12개월 추적 관찰 기간 동안)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이식된 상지의 상지 기능 능력 변화
기간: 1개월, 3개월, 6개월, 9개월 및 12개월 추적 관찰(각각은 수술 전 기준 데이터와 비교)
|
평가 도구: 상지 장애 설문지(DASH) 척도 상세: 상지 장애 설문지(DASH); 최소 점수 = 0, 최대 점수 = 100; 점수가 높을수록 상지 기능이 더 나쁨 측정 단위: 점수(0-100) (추적 조사 시점과 기준선 간 차이) 시간 프레임: 1개월, 3개월, 6개월, 9개월 및 12개월 추적 조사 (각각 기준선 수술 전 데이터와 비교) |
1개월, 3개월, 6개월, 9개월 및 12개월 추적 관찰(각각은 수술 전 기준 데이터와 비교)
|
|
이식된 상지의 통증 수준 변화
기간: 수술 직후(24시간 이내), 1개월, 3개월, 6개월, 9개월 및 12개월 추적 관찰(각각 수술 전 기준 데이터와 비교)
|
평가 도구: 시각 아날로그 척도 (VAS) 척도 세부사항: 시각 아날로그 척도 (VAS); 최소 점수 = 0 (통증 없음), 최대 점수 = 10 (심한 통증); 점수가 높을수록 더 심한 통증을 나타냅니다. 측정 단위: 점수 (0-10) (추적 관찰 시점과 기준선 간의 차이) 시간 프레임: 수술 직후 (24시간 이내), 1개월, 3개월, 6개월, 9개월 및 12개월 추적 관찰 (각각 수술 전 기준 데이터와 비교) |
수술 직후(24시간 이내), 1개월, 3개월, 6개월, 9개월 및 12개월 추적 관찰(각각 수술 전 기준 데이터와 비교)
|
|
삶의 질 변화
기간: 1개월, 3개월, 6개월, 9개월 및 12개월 추적 관찰(각각 수술 전 기초 데이터와 비교)
|
평가 도구: 36항목 단축형 건강 설문지(SF-36) 척도 세부사항: 36항목 단축형 건강 설문지(SF-36); 각 영역 점수 범위는 0~100, 총점 범위는 0~100; 높은 점수는 더 나은 삶의 질을 나타냅니다 측정 단위: 점수 (0-100) (추적 조사와 기준선 간의 차이) 시간 범위: 1개월, 3개월, 6개월, 9개월 및 12개월 추적 조사 (각각 기준선 수술 전 데이터와 비교) |
1개월, 3개월, 6개월, 9개월 및 12개월 추적 관찰(각각 수술 전 기초 데이터와 비교)
|
|
사소한 안전성 종료점 - 재활 관련 부작용 발생률
기간: 12개월 추적 관찰 기간 동안 (수술 후 1일부터 12개월 추적 관찰까지)
|
재활 운동과 관련된 경미한 부작용으로는 경미한 근육통, 운동 중 이식 부위의 국소적 불편감, 일시적인 피로감이 포함됩니다. 측정 단위: 백분율(%) 시간 범위: 12개월 추적 관찰 기간 동안 (수술 후 1일부터 12개월 추적 관찰까지) |
12개월 추적 관찰 기간 동안 (수술 후 1일부터 12개월 추적 관찰까지)
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- 1. Mond HG, Proclemer A. The 11th world survey of cardiac pacing and implantable cardioverter-defibrillators: calendar year 2009--a World Society of Arrhythmia's project. Pacing Clin Electrophysiol. 2011;34(8):1013-27. 2. Burri H, Starck C, Auricchio A, Biffi M, Burri M, D'Avila A, et al. EHRA expert consensus statement and practical guide on optimal implantation technique for conventional pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators: endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), the Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), and the Latin-American Heart Rhythm Society (LAHRS). Europace. 2021;23(7):983-1008. 3. Daniels JD, Sun S, Zafereo J, Minhajuddin A, Nguyen C, Obel O, et al. Preventing shoulder pain after cardiac rhythm management device implantation: a randomized, controlled study. Pacing Clin Electrophysiol. 2011;34(6):672-8. 4. Cook KF, Roddey TS, Olson SL, Gartsman GM, Valenzuela FF, Hanten WP. Reliability by surgical status of self-reported outcomes in patients who have shoulder pathologies. J Orthop Sports Phys Ther. 2002;32(7):336-46. 5. Michener LA, McClure PW, Sennett BJ. American Shoulder and Elbow Surgeons Standardized Shoulder Assessment Form, patient self-report section: reliability, validity, and responsiveness. J Shoulder Elbow Surg. 2002;11(6):587-94. 6. Beaton DE, Richards RR. Measuring function of the shoulder. A cross-sectional comparison of five questionnaires. J Bone Joint Surg Am. 1996;78(6):882-90. 7. Hollinshead RM, Mohtadi NG, Vande Guchte RA, Wadey VM. Two 6-year follow-up studies of large and massive rotator cuff tears: comparison of outcome measures. J Shoulder Elbow Surg. 2000;9(5):373-81. 8. Razmjou H, Bean A, van Osnabrugge V, MacDermid JC, Holtby R. Cross-sectional and longitudinal construct validity of two rotator cuff disease-specific outcome measures. BMC Musculoskelet Disord. 2006;7:26. 9. Wongcharoen W, Petvipusit W, Prasertwitayakij N, Gunaparn S, Meemajam S, Pisespongsa C, et al. Effect of early pendulum exercise o
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- CIEDrehabilitation2025
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .