윤리 교육에서 기술 기반 상호작용적 교수법의 영향
2026년 5월 13일 업데이트: Cennet Ciriş Yıldız, Istanbul Aydın University
기술 지원 상호작용식 교수법이 간호대학생의 윤리적 민감성 및 윤리적 의사결정 수준에 미치는 영향: 무작위 대조군 시험
본 연구의 목적은 윤리 교육에서 기술 지원 대화형 교수가 간호대학생의 윤리적 민감도와 윤리적 의사결정 수준에 미치는 영향을 규명하는 것이다.
연구 개요
상세 설명
연구에 선발된 학생들은 사전 준비된 무작위 배정 체크리스트를 사용하여 기술 보조 수업 그룹과 전통적 수업 그룹에 배정됩니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
142
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Cennet ÇİRİŞ YILDIZ, Associate professor
- 전화번호: +904441428
- 이메일: cennetcirisyildiz@aydin.edu.tr
연구 장소
-
-
Florya
-
Istanbul, Florya, 터키 (Türkiye), 27470
- Istanbul Aydın Univesity
-
연락하다:
- Cennet ÇİRİŞ YILDIZ, Associate professor
- 전화번호: 4441428
- 이메일: cennetcirisyildiz@aydin.edu.tr
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
18세 이상의 나이를 가짐 간호학과 2학년 학생임 스마트폰을 사용함 이전에 간호 윤리 교육을 받은 적이 없음 연구에 자발적으로 참여함
제외 기준:
간호학과 1학년, 3학년 또는 4학년 학생임. 이전에 간호 윤리 교육을 받은 적이 있음. 스마트폰을 사용하지 않음.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 기술 지원 교육 그룹
|
기술 지원 교육 그룹의 참가자들은 8주간의 기술 지원을 받게 됩니다.
|
|
실험적: 전통적 교수법 그룹
|
전통적 교육 그룹의 참가자들은 연구진이 개발한 8주간의 전통적 교육 방법을 사용하여 윤리 교육을 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
간호 윤리적 딜레마 테스트
기간: 기준치
|
간호 딜레마 검사(Nursing Dilemma Test, NDT)는 Crisham(1981)에 의해 개발되었으며, 터키어로의 타당도와 신뢰도는 Cerit(2010)에 의해 검증되었습니다.
이 척도에 대한 응답은 리커트 척도를 사용하여 평가되며, "원칙적 사고(Principle Thinking, PT)," "실용적 사고(Practical Thinking, PT)," "친숙도(Familiarity, A)"에 대한 점수를 산출합니다.
원칙적 사고는 간호사가 윤리적 결정을 내릴 때 윤리적 원칙에 얼마나 중요성을 두는지를 반영합니다.
PT 점수의 범위는 18점에서 66점 사이입니다.
실용적 사고는 윤리적 문제에서 간호사가 환경적 요인에 부여하는 중요도를 측정합니다.
PT 점수의 범위는 6점에서 36점 사이입니다.
친숙도 섹션에서 6점에서 17점 사이의 점수는 유사한 상황에 대한 친숙함을 나타내며, 18점에서 30점 사이의 점수는 낯섦을 나타냅니다.
|
기준치
|
|
도덕적 민감성 척도
기간: 기준선
|
Lutzen 외 연구진(2017)이 개발한 척도의 터키어 타당도와 신뢰도는 Tosun(2018)에 의해 검증되었습니다.
이 척도는 30개의 문항과 여섯 개의 하위 차원으로 구성되어 있습니다.
하위 차원은 다음과 같습니다: 전체론적 접근, 실행, 자율성, 갈등, 이익, 방향성.
참가자들은 각 문항 옆에 있는 7점 척도를 사용하여 1(매우 동의함)부터 7(매우 동의하지 않음) 사이의 값을 부여했습니다.
총점은 30점에서 210점 사이이며, 점수가 높을수록 윤리적 민감도 수준이 낮아집니다.
|
기준선
|
|
간호 윤리적 딜레마 테스트
기간: 6주 후에.
|
Nursing Dilemma Test (NDT)는 Crisham(1981)에 의해 개발되었으며, 터키어로 번역된 척도의 타당도와 신뢰도는 Cerit(2010)에 의해 검증되었습니다.
이 척도에 대한 응답은 리커트 척도를 사용하여 평가되며, "원칙적 사고(PT)," "실용적 사고(PT)," 그리고 "친숙도(A)"에 대한 점수를 산출합니다.
원칙적 사고는 윤리적 결정을 내릴 때 간호사가 윤리적 원칙에 얼마나 중요성을 두는지를 반영합니다.
PT 점수의 범위는 18점에서 66점 사이입니다.
실용적 사고는 윤리적 문제에서 간호사가 환경적 요인에 얼마나 중요성을 두는지를 측정합니다.
PT 점수의 범위는 6점에서 36점 사이입니다.
친숙도 항목에서, 6점에서 17점 사이의 점수는 유사한 상황에 대한 친숙함을 나타내며, 18점에서 30점 사이의 점수는 친숙하지 않음을 나타냅니다.
|
6주 후에.
|
|
도덕적 민감성 척도
기간: 6주 후.
|
Lutzen 등(2017)이 개발한 척도의 터키어 타당도와 신뢰도는 Tosun(2018)에 의해 개발되었습니다.
이 척도는 30개의 문항과 6개의 하위 차원으로 구성되어 있습니다.
하위 차원은 다음과 같습니다: 전체론적 접근, 실행, 자율성, 갈등, 선행, 지향성.
참가자들은 각 문항 옆에 있는 7점 척도를 사용하여 1(매우 동의함)부터 7(매우 동의하지 않음) 사이의 값을 부여했습니다.
총점은 30점에서 210점 사이이며, 점수가 높을수록 윤리적 민감도 수준이 감소합니다.
|
6주 후.
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
2026년 5월 14일
기본 완료 (추정된)
2026년 6월 30일
연구 완료 (추정된)
2026년 6월 30일
연구 등록 날짜
최초 제출
2026년 1월 27일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2026년 3월 24일
처음 게시됨 (실제)
2026년 3월 30일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 5월 14일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 5월 13일
마지막으로 확인됨
2026년 3월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- ISTANBUL AYDIN UNIVERSITY
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
육아에 대한 임상 시험
-
Centre Hospitalier Universitaire Dijon완전한