일차성 두통 환자의 두개골 주위 및 전반적 민감도 (HEAD-TMD)
2026년 4월 5일 업데이트: Jordi Tomàs Aliberas, Universitat Internacional de Catalunya
원발성 두통 환자의 두개골 주위 및 전신 민감도: 다기관 대조군 연구
편두통과 긴장성 두통과 같은 일차성 두통은 가장 흔한 신경학적 장애 중 하나이며, 종종 심각한 장애와 삶의 질 저하를 초래합니다. 증가하는 증거는 이러한 두통이 턱 근육과 측두하악 관절에 영향을 미치는 일련의 상태인 측두하악 장애와 생물학적 기전을 공유할 수 있음을 시사합니다. 두 상태 모두 종종 다른 만성 통증 장애와 관련되어 있으며, 이는 변화된 통증 처리와 신경계의 민감화가 그 발달에 중요한 역할을 할 수 있음을 시사합니다.
이러한 관찰에도 불구하고, 일차성 두통 환자의 머리와 목 주위 국소 근육 압통, 신체 다른 부위의 일반화된 통증 민감도, 추가적인 만성 통증 상태의 존재를 동시에 평가한 연구는 거의 없습니다. 이러한 요소들이 어떻게 상호작용하는지 이해하는 것은 일부 환자가 더 심각하거나 지속적인 두통 장애를 발전시키는 이유를 명확히 하는 데 도움이 될 수 있으며, 향후 진단 및 치료 전략을 개선할 수 있습니다.
이 다기관 관찰 연구의 목적은 일차성 두통 환자를 두통이 없는 건강한 개인과 비교하는 것입니다. 이 연구는 머리와 목 주위 근육의 민감도, 먼 신체 부위의 일반 통증 민감도, 측두하악 장애의 존재, 다른 만성 통증 상태의 수를 평가할 것입니다. 참가자는 또한 통증 증상과 관련 건강 상태에 대한 설문지를 작성할 것입니다.
참가자는 훈련된 임상의가 수행하는 임상 검사를 받게 되며, 이는 머리와 목 근육의 압통에 대한 수동 평가와 휴대용 장치를 사용한 압력 통증 역치 측정을 포함합니다. 추가 평가에는 통증 강도, 통증 분포, 중추 민감화 관련 증상에 대한 표준화된 설문지가 포함됩니다. 경추 운동 및 감각운동 기능도 웨어러블 센서 시스템을 사용하여 평가될 것입니다.
일차성 두통이 있는 개인과 건강한 대조군을 비교함으로써, 이 연구는 두통 장애, 턱 관련 통증 상태 및 일반 통증 민감도 간의 관계를 더 잘 이해하는 것을 목표로 합니다. 결과는 개선된 임상 평가와 두통 및 관련 통증 장애의 기저 메커니즘에 대한 보다 포괄적인 이해에 기여할 수 있습니다.
연구 개요
상태
초대로 등록
상세 설명
일차성 두통은 전 세계적으로 가장 흔한 신경학적 장애 중 하나이며, 장애와 삶의 질 저하의 주요 원인입니다. 편두통과 긴장형 두통이 가장 흔한 형태이며, 말초 및 중추 신경계 과정을 포함하는 복잡한 병리생리학적 기전을 특징으로 합니다. 이러한 기전에는 변화된 통각 처리, 내인성 통증 조절 시스템의 기능 장애, 신경혈관 상호작용 및 신경염증 반응이 포함됩니다.
측두하악장애는 측두하악관절, 저작근 및 관련 구조에 영향을 미치는 근골격계 상태입니다. 선행 연구에 따르면 측두하악장애는 일차성 두통과 자주 공존합니다. 두 상태 모두 삼차신경계를 통한 해부학적 및 신경생리학적 경로를 공유하며, 이는 임상 증상의 중복과 장애 간 상호 영향을 초래할 수 있습니다. 또한, 측두하악장애 또는 두통을 가진 개인은 종종 요통, 섬유근육통, 과민성 대장 증후군 또는 만성 피로 증후군과 같은 다른 만성 중복 통증 상태를 동반합니다. 이러한 더 넓은 동반이환 패턴은 변화된 통증 민감도와 중추 감작 기전과 연관되어 왔습니다.
실험적 및 임상 연구에 따르면, 일차성 두통과 측두하악장애를 가진 환자는 종종 두개주위 및 경부 근육의 압통 증가와 국소 및 원격 해부학적 부위에서의 압력 통증 역치 감소를 나타냅니다. 이러한 결과는 국소 조직의 말초 감작과 중추 감작 과정을 반영하는 일반화된 과민성의 존재를 시사합니다. 그러나, 선행 연구들은 종종 이러한 기전을 별도로 평가하고, 이질적인 방법론을 사용하며, 표준화된 진단 기준을 사용하여 두통 장애와 측두하악장애를 동시에 평가하는 경우는 드물었습니다.
본 연구는 스페인과 독일에서 수행되는 다기관 관찰 설계를 통해 이러한 한계를 해결하고자 합니다. 연구는 일차성 두통으로 진단된 개인과 임상적으로 관련된 두통 증상이 없는 건강한 대조군 참가자를 비교할 것입니다. 주요 목표는 이들 그룹 간 두개주위 근육 압통 및 일반화된 압력 통증 민감도의 차이를 평가하는 것입니다. 추가 목표로는 만성 중복 통증 상태의 수와 통증 감작 측정 간의 연관성을 탐구하고, 일차성 두통과 측두하악장애의 공존을 조사하는 것이 포함됩니다.
일차성 두통 참가자는 두통 전문의에 의해 국제 두통 분류 제3판에 따라 진단될 것입니다. 측두하악장애는 측두하악장애 진단 기준을 사용하여 평가될 것입니다. 통증 민감도는 총 압통 점수를 사용한 두개주위 근육의 표준화된 수동 촉진과 디지털 통각측정법을 통한 삼차신경 외 해부학적 부위에서의 압력 통증 역치 측정을 통해 평가될 것입니다. 추가 임상 변수에는 자가 보고 통증 강도, 통증 분포 및 중추 감작과 관련된 증상이 포함됩니다. 경부 운동 및 감각운동 기능은 또한 표준화된 테스트 동안 경부 움직임 패턴과 고유수용성 수행을 기록하는 착용형 센서 기반 측정 시스템을 사용하여 평가될 것입니다.
동일한 프로토콜 내에서 임상 검사, 정량적 감각 검사 및 표준화된 설문지를 통합함으로써, 본 연구는 일차성 두통 환자의 통증 민감도와 동반이환 패턴에 대한 포괄적인 특성을 제공하고자 합니다. 결과는 두통 장애, 측두하악장애 및 일반화된 통증 감작 간의 관계에 대한 이해를 향상시키고, 복잡한 통증 증상을 가진 개인을 위한 더 포괄적인 진단 및 치료 접근법의 개발에 기여할 수 있습니다.
연구 유형
관찰
등록 (추정된)
120
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Barcelona
-
Barcelona, Barcelona, 스페인, 08021
- International University of Cataluña
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
연구 대상군은 신경학 및 구강안면통증 임상 환경과 일반 인구에서 모집된 성인으로 구성됩니다.
1차 두통 장애를 가진 참가자는 참여 기관에서 근무하는 두통 전문가와 임상의를 통해 모집됩니다.
적격 환자는 국제 두통 장애 분류 제3판에 따라 1차 두통의 확진을 받은 자로서 안정적인 의학적 치료를 받고 있어야 합니다.
건강한 대조군 참가자는 학생과 대학 직원을 포함한 지역사회에서 모집되며, 구조화된 설문지를 사용하여 임상적으로 관련된 두통 장애가 있는 개인을 배제하기 위한 선별 검사를 받게 됩니다.
모든 참가자는 연구 절차를 이해하고 동의서를 제공할 수 있는 성인이어야 합니다.
모집은 스페인과 독일의 임상 및 학술 센터에서 이루어질 것입니다.
설명
포함 기준
국제 두통 분류 제3판에 따른 편두통 또는 긴장형 두통을 포함한 일차 두통 장애로 진단받은 성인.
두통 전문의에 의해 확진된 진단.
참여 최소 6개월 전부터 안정적인 두통 약물 치료.
스페인어, 영어 또는 독일어로 이해 및 의사소통 가능.
서면 동의서 작성 가능.
제외 기준
이차 두통 장애의 존재 또는 선별 기준에 따른 이차 두통의 임상적 의심.
진단되지 않은 최근 발생 두통 또는 신경학적 또는 신경병증적 증상과 관련된 편측성 경부 통증.
임상 검사를 방해할 수 있는 두부, 경부 또는 구강 내 심한 피부 질환이나 손상.
두부 또는 경추 부위의 최근 골절.
조절되지 않은 정신 장애 또는 신경퇴행성 질환의 이전 진단.
임신.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
일차성 두통
국제두통분류 3판에 따른 일차성 두통 장애로 진단된 참가자.
두통 전문가가 진단을 확인할 것입니다.
참가자는 편두통이나 긴장성 두통을 가진 개인을 포함할 수 있으며, 두개 주위 압통, 압력 통증 역치, 측두하악장애 평가 및 통증 관련 설문지를 포함한 표준화된 임상 평가를 받게 됩니다.
|
총 압통 점수를 사용하여 두개골 주위 압통을 평가할 것입니다. 이는 두개골 주위 및 경부 근육의 수동 촉진에 기반한 표준화된 임상 검사입니다.
양측 촉진은 교근, 측두근, 전두근, 관상돌기, 상부 승모근, 흉쇄유돌근, 후두하근 및 유양돌기를 포함한 8쌍의 근육 몸체와 부착 부위에서 수행됩니다.
촉진은 약 1kg의 압력으로 두 번째와 세 번째 손가락 끝을 사용하여 4~5초 동안 회전시켜 적용됩니다.
참가자의 반응은 0(압통 없음)에서 3(심한 압통으로 회피하거나 뚜렷한 얼굴 반응)까지의 4점 척도를 사용하여 평가됩니다.
모든 반응의 합계는 총 압통 점수를 생성하며, 가능한 최대 점수는 48점입니다.
이 평가는 두통 및 측두하악 장애 환자의 두개골 주위 근육 압통을 정량화하는 데 일반적으로 사용됩니다.
다른 이름들:
압력 통증 역치는 1 cm² 탐침이 장착된 휴대용 디지털 통각계를 사용하여 평가됩니다.
탐침은 경골 전근, 수근 배측 관절선의 요측 수근 신전근 부위, 그리고 L5와 S1 사이의 극간 공간을 포함한 미리 정의된 삼차신경 외 해부학적 부위에서 피부에 수직으로 위치시킵니다.
압력은 장치 인터페이스가 제공하는 시각적 안내에 따라 일정한 속도로 점진적으로 가해집니다.
참가자들은 감각이 압력에서 통증으로 변하는 순간을 알리도록 지시받을 것입니다.
각 해부학적 부위에서 평가 사이에 휴식 간격을 두고 세 번의 측정이 이루어질 것입니다.
반복 측정의 평균값이 기록되어 일반화된 기계적 통증 민감도를 정량화하는 데 사용될 것입니다.
다른 이름들:
통증 관련 측두하악장애는 표준화된 측두하악장애 진단 기준(DC/TMD) 임상 프로토콜을 사용하여 평가됩니다.
검사에는 측두하악관절 통증, 저작근 통증, 하악 운동, 관절음, 기능적 운동이나 촉진 시 통증에 대한 구조화된 평가가 포함됩니다.
DC/TMD 진단 알고리즘을 바탕으로 참가자는 관절통, 근육통, 근육통과 관절통의 병합, 또는 측두하악장애로 인한 두통을 포함한 통증 관련 측두하악장애 범주로 분류됩니다.
검사는 검증된 DC/TMD 프로토콜을 따르는 훈련된 임상의가 수행합니다.
다른 이름들:
참가자들은 통증 관련 증상과 관련 건강 상태를 평가하기 위해 표준화된 자가 보고 설문지를 완료할 것입니다.
이에는 중추 감각 과민 증상을 평가하기 위한 중추 감각 과민 증상 인벤토리, 통증 강도와 일상 활동에 대한 통증 관련 간섭을 평가하기 위한 간단한 통증 인벤토리 단축형, 그리고 통증 분포를 기록하기 위한 신체 통증 그림이 포함될 것입니다.
추가 질문들은 의사가 진단한 만성 중첩 통증 상태의 존재와 지속 기간에 대한 정보를 수집할 것입니다.
설문지는 임상 평가 전이나 도중에 안전한 전자 데이터 수집 플랫폼을 통해 관리될 것입니다.
다른 이름들:
목 기능은 목 척추 운동학과 감각운동 조절을 측정하도록 설계된 웨어러블 센서 기반 플랫폼인 NeckCare 시스템을 사용하여 평가됩니다.
이 시스템은 경량의 헤드 마운트 센서를 사용하며, 이는 컴퓨터 인터페이스에 연결되어 목 움직임을 실시간으로 기록합니다.
능동적인 목 가동 범위는 굴곡, 신전, 오른쪽 및 왼쪽 회전, 오른쪽 및 왼쪽 측면 굴곡에 대해 측정됩니다.
목 고유수용감각은 관절 위치 오차 테스트를 사용하여 평가되며, 참가자는 능동적인 목 움직임을 수행한 후 시각적 피드백 없이 머리를 중립 위치로 재배치하려고 시도합니다.
감각운동 조절은 나비 테스트를 사용하여 평가되며, 참가자는 머리 움직임으로 움직이는 시각적 표적을 따라야 하고 시스템은 움직임의 정확성, 조정 및 부드러움을 정량화합니다.
다른 이름들:
참가자들은 통증 민감도 및 관련 임상 변수를 특성화하기 위해 설계된 표준화된 다중모드 임상 평가를 받게 됩니다.
이 평가는 Total Tenderness Score를 사용한 두개골 주위 근육 압통 평가, 디지털 알고미터를 통한 삼차신경 외부 압통 역치 측정, 그리고 진단 기준에 따른 측두하악장애 프로토콜을 사용한 측두하악장애 임상 검사를 포함합니다.
참가자들은 또한 중추 감작 증상, 통증 강도, 통증 관련 간섭, 통증 분포를 평가하는 검증된 환자 보고 결과 측정을 완료할 것입니다.
또한, 경추 기능은 웨어러블 센서 기술과 디지털 동력계를 사용한 경추 가동 범위, 고유수용성감각, 감각운동 조절, 경추 굴곡근 힘 및 지구력의 객관적 측정을 통해 평가될 것입니다.
이 통합 평가는 국소 및 일반화된 특성에 대한 포괄적인 특성화를 제공합니다.
다른 이름들:
|
|
건강한 대상자
국제 두통 분류 기준에 기반한 설문지를 사용한 선별 후에 임상적으로 관련된 두통이 없는 건강한 지원자.
가능한 두통 장애 기준을 충족하는 참가자는 제외되거나 의학적 평가를 위해 의뢰될 것입니다.
건강한 대조군은 통증 민감도 및 관련 임상 변수를 비교할 수 있도록 사례군과 동일한 임상 평가를 받을 것입니다.
|
총 압통 점수를 사용하여 두개골 주위 압통을 평가할 것입니다. 이는 두개골 주위 및 경부 근육의 수동 촉진에 기반한 표준화된 임상 검사입니다.
양측 촉진은 교근, 측두근, 전두근, 관상돌기, 상부 승모근, 흉쇄유돌근, 후두하근 및 유양돌기를 포함한 8쌍의 근육 몸체와 부착 부위에서 수행됩니다.
촉진은 약 1kg의 압력으로 두 번째와 세 번째 손가락 끝을 사용하여 4~5초 동안 회전시켜 적용됩니다.
참가자의 반응은 0(압통 없음)에서 3(심한 압통으로 회피하거나 뚜렷한 얼굴 반응)까지의 4점 척도를 사용하여 평가됩니다.
모든 반응의 합계는 총 압통 점수를 생성하며, 가능한 최대 점수는 48점입니다.
이 평가는 두통 및 측두하악 장애 환자의 두개골 주위 근육 압통을 정량화하는 데 일반적으로 사용됩니다.
다른 이름들:
압력 통증 역치는 1 cm² 탐침이 장착된 휴대용 디지털 통각계를 사용하여 평가됩니다.
탐침은 경골 전근, 수근 배측 관절선의 요측 수근 신전근 부위, 그리고 L5와 S1 사이의 극간 공간을 포함한 미리 정의된 삼차신경 외 해부학적 부위에서 피부에 수직으로 위치시킵니다.
압력은 장치 인터페이스가 제공하는 시각적 안내에 따라 일정한 속도로 점진적으로 가해집니다.
참가자들은 감각이 압력에서 통증으로 변하는 순간을 알리도록 지시받을 것입니다.
각 해부학적 부위에서 평가 사이에 휴식 간격을 두고 세 번의 측정이 이루어질 것입니다.
반복 측정의 평균값이 기록되어 일반화된 기계적 통증 민감도를 정량화하는 데 사용될 것입니다.
다른 이름들:
통증 관련 측두하악장애는 표준화된 측두하악장애 진단 기준(DC/TMD) 임상 프로토콜을 사용하여 평가됩니다.
검사에는 측두하악관절 통증, 저작근 통증, 하악 운동, 관절음, 기능적 운동이나 촉진 시 통증에 대한 구조화된 평가가 포함됩니다.
DC/TMD 진단 알고리즘을 바탕으로 참가자는 관절통, 근육통, 근육통과 관절통의 병합, 또는 측두하악장애로 인한 두통을 포함한 통증 관련 측두하악장애 범주로 분류됩니다.
검사는 검증된 DC/TMD 프로토콜을 따르는 훈련된 임상의가 수행합니다.
다른 이름들:
참가자들은 통증 관련 증상과 관련 건강 상태를 평가하기 위해 표준화된 자가 보고 설문지를 완료할 것입니다.
이에는 중추 감각 과민 증상을 평가하기 위한 중추 감각 과민 증상 인벤토리, 통증 강도와 일상 활동에 대한 통증 관련 간섭을 평가하기 위한 간단한 통증 인벤토리 단축형, 그리고 통증 분포를 기록하기 위한 신체 통증 그림이 포함될 것입니다.
추가 질문들은 의사가 진단한 만성 중첩 통증 상태의 존재와 지속 기간에 대한 정보를 수집할 것입니다.
설문지는 임상 평가 전이나 도중에 안전한 전자 데이터 수집 플랫폼을 통해 관리될 것입니다.
다른 이름들:
목 기능은 목 척추 운동학과 감각운동 조절을 측정하도록 설계된 웨어러블 센서 기반 플랫폼인 NeckCare 시스템을 사용하여 평가됩니다.
이 시스템은 경량의 헤드 마운트 센서를 사용하며, 이는 컴퓨터 인터페이스에 연결되어 목 움직임을 실시간으로 기록합니다.
능동적인 목 가동 범위는 굴곡, 신전, 오른쪽 및 왼쪽 회전, 오른쪽 및 왼쪽 측면 굴곡에 대해 측정됩니다.
목 고유수용감각은 관절 위치 오차 테스트를 사용하여 평가되며, 참가자는 능동적인 목 움직임을 수행한 후 시각적 피드백 없이 머리를 중립 위치로 재배치하려고 시도합니다.
감각운동 조절은 나비 테스트를 사용하여 평가되며, 참가자는 머리 움직임으로 움직이는 시각적 표적을 따라야 하고 시스템은 움직임의 정확성, 조정 및 부드러움을 정량화합니다.
다른 이름들:
참가자들은 통증 민감도 및 관련 임상 변수를 특성화하기 위해 설계된 표준화된 다중모드 임상 평가를 받게 됩니다.
이 평가는 Total Tenderness Score를 사용한 두개골 주위 근육 압통 평가, 디지털 알고미터를 통한 삼차신경 외부 압통 역치 측정, 그리고 진단 기준에 따른 측두하악장애 프로토콜을 사용한 측두하악장애 임상 검사를 포함합니다.
참가자들은 또한 중추 감작 증상, 통증 강도, 통증 관련 간섭, 통증 분포를 평가하는 검증된 환자 보고 결과 측정을 완료할 것입니다.
또한, 경추 기능은 웨어러블 센서 기술과 디지털 동력계를 사용한 경추 가동 범위, 고유수용성감각, 감각운동 조절, 경추 굴곡근 힘 및 지구력의 객관적 측정을 통해 평가될 것입니다.
이 통합 평가는 국소 및 일반화된 특성에 대한 포괄적인 특성화를 제공합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
총 두피 외부 압통 점수
기간: 연구 방문 중의 기초 평가.
|
두개골 주변 압통은 양측 두개골 및 경부 근육에 대한 표준화된 수동 촉진을 통해 획득한 총 압통 점수를 사용하여 정량화됩니다.
8쌍의 해부학적 부위가 검사되며, 반응은 0(압통 없음)에서 3(심한 압통으로 회피 또는 뚜렷한 안면 반응)까지의 4점 척도로 평가됩니다.
총 점수 범위는 0에서 48까지이며, 더 높은 값은 더 큰 두개골 주변 근육 압통을 나타냅니다.
|
연구 방문 중의 기초 평가.
|
|
외삼차신경 압통 역치
기간: 연구 방문 시 기초 평가.
|
일반화된 통증 민감도는 경골 전근, 요골 수근 신전 부위, L5와 S1 사이의 극돌기 간 공간을 포함한 삼차신경 외 해부학적 부위에서 휴대용 디지털 통각계를 사용한 압력 통증 역치 측정을 통해 평가됩니다.
참가자는 압력이 통증으로 느껴지는 지점을 지시할 것입니다.
각 부위에서 3회 측정을 실시하고 평균값을 분석에 사용할 것입니다.
낮은 압력 통증 역치 값은 기계적 통증 민감도 증가를 나타냅니다.
|
연구 방문 시 기초 평가.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
DC/TMD에 따른 통증 관련 측두하악장애의 존재
기간: 연구 방문 중 기초 평가.
|
통증 관련 측두하악관절장애의 유무는 측두하악관절장애 진단 기준의 임상 검사 프로토콜을 사용하여 결정됩니다.
참가자는 DC/TMD 진단 알고리즘에 따라 관절통, 근육통, 근육통과 관절통의 복합, 또는 측두하악관절장애로 인한 두통 등의 범주로 분류됩니다. |
연구 방문 중 기초 평가.
|
|
중추 감각화 인벤토리 점수
기간: 연구 방문 중 기초 평가.
|
중추 감작화와 관련된 증상은 중추 감작화 인벤토리 파트 A를 사용하여 평가됩니다. 이 설문지는 5점 리커트 척도로 점수가 매겨지는 25개 항목으로 구성되어 있으며, 총점은 0에서 100까지의 범위를 가집니다.
더 높은 점수는 중추 감작화와 관련된 더 큰 증상 부담을 나타냅니다.
|
연구 방문 중 기초 평가.
|
|
중추성 감각과민 관련 공존질환
기간: 연구 방문 중 기초 평가.
|
중추 신경 과민성 인벤토리 B 부분은 참가자가 보고한 이전에 진단받은 만성 통증 또는 중추 신경 과민성 관련 상태를 기록하는 데 사용됩니다.
이러한 상태에는 섬유근육통, 과민성 대장 증후군, 편두통, 만성 피로 증후군, 측두하악 장애 및 기타 의사가 진단한 만성 통증 상태와 같이 중추 신경 과민성과 일반적으로 관련된 장애가 포함됩니다.
보고된 상태의 총 수는 동반 통증 장애의 부담을 특성화하는 데 사용됩니다.
|
연구 방문 중 기초 평가.
|
|
통증 강도 및 통증 간섭
기간: 연구 방문 중 기초 평가.
|
통증의 심각성과 일상 기능에 미치는 영향은 Brief Pain Inventory Short Form을 사용하여 평가됩니다.
이 도구는 통증 강도와 통증 간섭에 대해 0에서 10까지의 숫자 등급 척도를 제공하며, 점수가 높을수록 통증 부담이 더 큼을 나타냅니다.
|
연구 방문 중 기초 평가.
|
|
통증 분포
기간: 연구 방문 중 기초 평가.
|
통증의 분포는 참가자가 작성한 신체 통증 그림을 통해 기록됩니다.
이 그림은 국소적 또는 광범위한 통증 패턴을 식별하는 데 사용되며, 다부위 통증의 존재를 특성화하는 데 활용됩니다.
|
연구 방문 중 기초 평가.
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
경추 가동 범위
기간: 연구 방문 중 기초 평가.
|
활성 경부 가동 범위는 NeckCare 웨어러블 센서 시스템을 사용하여 측정됩니다.
평가되는 동작에는 굴곡, 신전, 오른쪽 및 왼쪽 회전, 그리고 오른쪽 및 왼쪽 측면 굴곡이 포함됩니다.
이 시스템은 경부 움직임을 각도로 기록하며 경부 가동성에 대한 객관적인 측정값을 제공합니다.
|
연구 방문 중 기초 평가.
|
|
자궁 경부 고유수용성
기간: 연구 방문 중의 기준선 평가.
|
경추 고유수용감각은 NeckCare 시스템을 사용하여 수행하는 관절 위치 오류 검사로 평가됩니다.
참가자들은 능동적인 경추 움직임을 수행한 후 시각적 피드백 없이 머리를 중립 위치로 재위치시키려 시도할 것입니다.
재위치 오류는 각도로 정량화됩니다.
|
연구 방문 중의 기준선 평가.
|
|
자궁경부 감각운동 조절
기간: 연구 방문 시 기초 평가.
|
경추의 감각운동 조절은 NeckCare 시스템으로 수행된 Butterfly Test를 사용하여 평가될 것입니다.
참가자들은 시스템이 움직임의 정확성, 조정 및 부드러움을 정량화하는 동안 머리 움직임을 사용하여 움직이는 시각적 목표물을 추적할 것입니다.
|
연구 방문 시 기초 평가.
|
|
경추 굴근 최대 자발적 수축
기간: 연구 방문 중 기초 평가.
|
경추 굴곡근의 최대 자발적 수축은 시각적 바이오피드백이 가능한 디지털 동력계 장치를 사용하여 측정됩니다.
참가자들은 두 번의 최대 수축을 수행하며, 평균값이 최대 근력 기준으로 사용됩니다.
|
연구 방문 중 기초 평가.
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Chen H, Slade G, Lim PF, Miller V, Maixner W, Diatchenko L. Relationship between temporomandibular disorders, widespread palpation tenderness, and multiple pain conditions: a case-control study. J Pain. 2012 Oct;13(10):1016-27. doi: 10.1016/j.jpain.2012.07.011.
- Goncalves DA, Camparis CM, Speciali JG, Franco AL, Castanharo SM, Bigal ME. Temporomandibular disorders are differentially associated with headache diagnoses: a controlled study. Clin J Pain. 2011 Sep;27(7):611-5. doi: 10.1097/AJP.0b013e31820e12f5.
- Bevilaqua-Grossi D, Chaves TC, de Oliveira AS, Monteiro-Pedro V. Anamnestic index severity and signs and symptoms of TMD. Cranio. 2006 Apr;24(2):112-8. doi: 10.1179/crn.2006.018.
- Stovner LJ, Hagen K, Linde M, Steiner TJ. The global prevalence of headache: an update, with analysis of the influences of methodological factors on prevalence estimates. J Headache Pain. 2022 Apr 12;23(1):34. doi: 10.1186/s10194-022-01402-2.
- Onan D, Younis S, Wellsgatnik WD, Farham F, Andruskevicius S, Abashidze A, Jusupova A, Romanenko Y, Grosu O, Moldokulova MZ, Mursalova U, Saidkhodjaeva S, Martelletti P, Ashina S. Debate: differences and similarities between tension-type headache and migraine. J Headache Pain. 2023 Jul 21;24(1):92. doi: 10.1186/s10194-023-01614-0.
- Glaros AG, Urban D, Locke J. Headache and temporomandibular disorders: evidence for diagnostic and behavioural overlap. Cephalalgia. 2007 Jun;27(6):542-9. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01325.x. Epub 2007 Apr 18.
- Bevilaqua Grossi D, Lipton RB, Bigal ME. Temporomandibular disorders and migraine chronification. Curr Pain Headache Rep. 2009 Aug;13(4):314-8. doi: 10.1007/s11916-009-0050-9.
- Kamaleri Y, Natvig B, Ihlebaek CM, Bruusgaard D. Does the number of musculoskeletal pain sites predict work disability? A 14-year prospective study. Eur J Pain. 2009 Apr;13(4):426-30. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.05.009. Epub 2008 Jul 2.
- Justribo-Manion C, Padros-Auge J, Mesa-Jimenez J, Bara-Casaus J, Zuil-Escobar JC, Alvarez Bustins G. Assessment of chronic overlapping pain comorbidities for the management of temporomandibular disorders: Secondary analysis of a randomized clinical trial. Physiother Theory Pract. 2025 Jul;41(7):1339-1354. doi: 10.1080/09593985.2024.2419637. Epub 2024 Oct 28.
- Dahan H, Shir Y, Velly A, Allison P. Specific and number of comorbidities are associated with increased levels of temporomandibular pain intensity and duration. J Headache Pain. 2015;16:528. doi: 10.1186/s10194-015-0528-2. Epub 2015 May 20.
- Meng H, Dai J, Li Y. Quantitative sensory testing in patients with the muscle pain subtype of temporomandibular disorder: a systemic review and meta-analysis. Clin Oral Investig. 2021 Dec;25(12):6547-6559. doi: 10.1007/s00784-021-04171-5. Epub 2021 Sep 6.
- Almoznino G, Zini A, Zakuto A, Zlutzky H, Bekker S, Shay B, Haviv Y, Sharav Y, Benoliel R. Muscle tenderness score in temporomandibular disorders patients: A case-control study. J Oral Rehabil. 2019 Mar;46(3):209-218. doi: 10.1111/joor.12743. Epub 2018 Nov 20.
- van Welie FC, Dahan A, van Velzen M, Terwindt GM. Pain profiling in migraine: a systematic review of Quantitative Sensory Testing (QST), Conditioned Pain Modulation (CPM), and Corneal Confocal Microscopy (CCM). J Headache Pain. 2024 Dec 19;25(1):224. doi: 10.1186/s10194-024-01932-x.
- Castien R, Duineveld M, Maaskant J, De Hertogh W, Scholten-Peeters G. Pericranial Total Tenderness Score in Patients with Tension-type Headache and Migraine. A Systematic Review and Meta-analysis. Pain Physician. 2021 Dec;24(8):E1177-E1189.
- Dibello V, Lozupone M, Sardone R, Ballini A, Lafornara D, Dibello A, Vertucci V, Santarcangelo F, Maiorano G, Stallone R, Petruzzi M, Daniele A, Solfrizzi V, Panza F. Temporomandibular Disorders as Contributors to Primary Headaches: A Systematic Review. J Oral Facial Pain Headache. 2023 Spring;37(2):91-100. doi: 10.11607/ofph.3345.
- Conti PC, Costa YM, Goncalves DA, Svensson P. Headaches and myofascial temporomandibular disorders: overlapping entities, separate managements? J Oral Rehabil. 2016 Sep;43(9):702-15. doi: 10.1111/joor.12410. Epub 2016 May 18.
- Alqutaibi AY, Alhammadi MS, Hamadallah HH, Altarjami AA, Malosh OT, Aloufi AM, Alkahtani LM, Alharbi FS, Halboub E, Almashraqi AA. Global prevalence of temporomandibular disorders: a systematic review and meta-analysis. J Oral Facial Pain Headache. 2025 Jun;39(2):48-65. doi: 10.22514/jofph.2025.025. Epub 2025 Jun 12.
- Musubire AK, Cheema S, Ray JC, Hutton EJ, Matharu M. Cytokines in primary headache disorders: a systematic review and meta-analysis. J Headache Pain. 2023 Apr 4;24(1):36. doi: 10.1186/s10194-023-01572-7.
- Edvinsson L, Uddman R. Neurobiology in primary headaches. Brain Res Brain Res Rev. 2005 Jun;48(3):438-56. doi: 10.1016/j.brainresrev.2004.09.007. Epub 2004 Nov 18.
- Wang Z, Yang X, Zhao B, Li W. Primary headache disorders: From pathophysiology to neurostimulation therapies. Heliyon. 2023 Mar 23;9(4):e14786. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e14786. eCollection 2023 Apr.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
2026년 3월 31일
기본 완료 (추정된)
2027년 6월 1일
연구 완료 (추정된)
2027년 6월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2026년 3월 12일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2026년 4월 5일
처음 게시됨 (실제)
2026년 4월 7일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 4월 7일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 4월 5일
마지막으로 확인됨
2026년 4월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- REST-ECL-2025-01
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .