이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

인공지능을 이용해 진단된 비가역적 치수염과 초기 치근단주위염에 대한 활력보존치료술 대 근관치료: 주요 중재 (활력보존치료술), 비교 대상 (근관치료), 질환 (인공지능을 이용해 진단된 비가역적 치수염과 초기 치근단주위염)

2026년 4월 18일 업데이트: Ain Shams University

인공지능의 도움으로 진단된 급성 비가역성 치수염과 초기 치근단 주위염 증례에서 생활 치수 치료의 영향: 무작위 대조 임상 시험

이 연구는 증상이 있는 치아에서 생활치수치료와 근관치료 후의 수술 후 통증과 치료 결과를 평가합니다. 참가자는 생활치수치료 또는 표준 근관치료를 받게 되며, 치료 후 다양한 시점에서 표준화된 통증 점수를 사용하여 통증을 측정합니다.

주요 결과는 초기 치유 기간의 수술 후 통증 강도입니다. 2차 결과는 6개월과 1년 후의 장기 임상적 및 방사선학적 성공을 포함합니다.

방사선학적 결과는 인공지능(AI) 보조 분석을 사용하여 평가되어 치유 및 치료 성공 평가를 개선합니다.

이 연구는 두 치료 접근법 간의 통증 진행과 장기 결과를 비교하는 것을 목표로 합니다.

연구 개요

상세 설명

이 연구는 증상이 있는 치수 상태를 가진 환자에서 치근관 치료(RCT)와 생활치수치료(VPT)를 포함한 근관치료 후 술후 통증 및 치료 결과를 평가하기 위해 설계되었습니다.

참가자들은 임상 적응증에 따라 RCT 또는 VPT 중 하나의 치료를 받게 됩니다. 술후 통증은 치료 후 정의된 시간 간격으로 표준화된 통증 점수 체계를 사용하여 평가되어 단기적인 환자 불편감과 회복 양상을 평가합니다.

일차 결과 측정은 조기 치유 기간 동안 근관 치료 후 술후 통증 강도입니다.

이차 결과에는 치료 후 6개월 및 1년에 평가된 치료된 치아의 장기적 임상 및 방사선학적 성공이 포함됩니다.

방사선학적 평가는 표준화된 치근단 방사선 사진을 사용하여 수행되며, 인공지능(AI) 보조 이미지 분석을 사용하여 결과를 평가하여 치근단 치유 및 치료 성공의 객관적 평가를 지원합니다.

이 연구는 RCT와 생활치수치료 간의 술후 통증 및 치료 결과를 비교하고, AI 기반 방사선학적 평가를 통합하여 근관 치료 결과 평가의 정확성과 일관성을 향상시키는 것을 목표로 합니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

34

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Cairo Governorate
      • Cairo, Cairo Governorate, 이집트, 00202
        • Ain Shams University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

선정 기준:

  • 심부 우식으로 치수가 노출되고, 자발통이나 연관통과 같은 수술 전 증상이 있는 하악 대구치.
  • 치근분지부나 치근단 부위에 눈에 띄는 방사선 투과성이 없는 하악 대구치. (Perapical Index 점수 1과 2)
  • 급성 비가역성 치수염 및 증상성 치근단주위염으로 진단된 치아를 가진 18-40세 환자.
  • 연구 참여에 대한 서면 동의서를 제공할 의향이 있는 환자.
  • 수복 가능한 치아와 적절한 치주 지지.

제외 기준:

  • 이전에 근관 치료를 받았거나 외상 병력이 있는 치아.
  • 내부 또는 외부 흡수, 치근단 부위나 치근분지부에 뚜렷한 방사선 투과성이 있는 치아. (Perapical Index 점수 3, 4, 5)
  • 생활력 검사에 반응이 없는 치아.
  • 방사선 노출과 관련된 잠재적 위험으로 인한 임신 또는 수유 중인 여성.
  • 치유에 영향을 줄 수 있는 전신 질환(예: 조절되지 않는 당뇨, 면역억제)이 있는 환자.
  • 진행된 치주 질환(예: 동요도 II 또는 III 등급, 치근분지부 침범)이 있는 치아.
  • 최대 1년간 추적 관찰에 참석할 수 없는 환자.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위화되지 않음
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 치수생활치료
참가자들은 증상이 있는 치아에 대한 생활치수 치료(vital pulp therapy)를 받은 후 수술 후 통증 평가 및 방사선 추적 관찰을 받습니다.
증상이 있는 치아에 대해 치수 활력을 보존하기 위해 임상 적응증에 따라 활력 치수 치료가 시행됩니다. 수술 후 통증은 표준화된 통증 점수 방법을 사용하여 평가되며, 방사선학적 치유는 AI 보조 분석을 사용하여 평가됩니다.
활성 비교기: 근관 치료
참가자들은 증상이 있는 치아에 대해 기존의 근관 치료를 받은 후, 수술 후 통증 평가 및 방사선 사진 추적 관찰을 받습니다.
증상이 있는 치아에 대해 표준 임상 프로토콜에 따라 기존의 근관 치료가 수행됩니다. 수술 후 통증은 표준화된 통증 평가 방법을 사용하여 평가하고, 방사선학적 치유는 AI 보조 분석을 사용하여 평가합니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
통증 점수
기간: 1주
수정된 시각적 아날로그 척도를 사용한 수술 후 통증 평가. 수술 후 24시간 및 1주 후 통증 평가.
1주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
생활 치수 요법 및 근관 치료의 임상적 및 AI 보조 방사선 영상 장기 성공률
기간: 1년
임상적 징후 및 증상(통증 또는 부종의 유무)과 AI 지원 방사선 사진(병변의 유무)에 대한 6개월 및 12개월 평가.
1년

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 연구 책임자: Abeer Elgendy, Professor, Ain Shams University

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2025년 11월 15일

기본 완료 (실제)

2026년 4월 8일

연구 완료 (추정된)

2027년 4월 8일

연구 등록 날짜

최초 제출

2026년 4월 18일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 4월 18일

처음 게시됨 (실제)

2026년 4월 24일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 4월 24일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 4월 18일

마지막으로 확인됨

2025년 11월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

개인 참가자 데이터는 단일 기관 학술 임상 연구이므로 공유되지 않으며, 연구 프로토콜 또는 윤리 승인에 따라 데이터 공유가 필요하지 않습니다.
모든 게시 결과는 참가자 기밀 유지 및 데이터 보호를 보장하기 위해 집계 형태로 보고됩니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다