Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Efficiëntie van hydraulische microprocessor prothetische voet voor traumatische transtibiale amputaties

21 januari 2016 bijgewerkt door: Dr. Itzhak Siev-Ner, Sheba Medical Center

Evaluatie van de efficiëntie van hydraulische microprocessor prothetische voet voor traumatische transtibiale amputaties

Achtergrond:

Trauma is de tweede meest voorkomende factor voor transtibiale amputaties, net na vasculaire achtergrond. Traumatische geamputeerden functioneren over het algemeen beter dan geamputeerden vanwege de vasculaire achtergrond. Het type voetprothese dat bij de patiënt past, is afhankelijk van zijn mobiliteit en functieniveau en heeft een aanzienlijke invloed op zijn stabiliteit en loopsymmetrie. Een prothesevoet met een hydraulische enkel biedt aanzienlijke voordelen voor goed functionerende geamputeerden: vermindering van belasting in het residu, verbetering van de symmetrie en in het algemeen een looppatroon dat dichter bij het natuurlijke ligt. De hydraulische voetprothese is onlangs geüpgraded met computergestuurde controle over de enkelbeweging, met behulp van input van een reeks sensoren in de voet. Studies hebben een afname van het energieverbruik en een looppatroon aangetoond dat meer lijkt op dat van gezonde mensen. Hydraulische voeten met en zonder computerbesturing zijn echter niet met elkaar vergeleken. Verder zijn de effecten van een computergestuurde voet op verschillende belangrijke factoren nog niet onderzocht, b.v. belasting in het residu, de beweging van het drukpunt en de tevredenheid van de patiënt.

Onderzoeksdoelstellingen:

Vergelijken tussen hydraulische prothesevoeten, met en zonder computergestuurde besturing. De vergelijking wordt gemaakt tijdens het lopen op vlakke of hellende oppervlakken (positieve of negatieve helling). Verschillen in gangparameters, belastingen in het residu, beweging van het massamiddelpunt en tevredenheid van de patiënt zullen worden gekwantificeerd.

Onderzoekshypothese: Het gebruik van een computergestuurde prothesevoet zal zorgen voor betere mobiliteitsprestaties: verbeterde gangfactoren en beweging van het drukpunt, vermindering van interne belastingen in het residu en verhoging van de tevredenheid van de patiënt.

Onderzoeksopzet:

Klinisch gecontroleerd onderzoek met onderzoeksgroep (geamputeerden) en controlegroep (gezond).

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

De onderzoeksgroep zal een loopanalysetest uitvoeren (op een computergestuurde loopband) met behulp van hun eigen niet-computergestuurde hydraulische voet, terwijl de druk in de koker wordt gemeten. Gedurende een maand wordt de prothesevoet vervangen door een computergestuurde prothesevoet, waarna de metingen worden herhaald. Gangfactoren zullen worden onderzocht (spatio-temporele gegevens, beweging van het drukpunt) en interne belastingen in het residu zullen worden geëvalueerd. De vergelijking omvat ook de tevredenheid van de patiënt en zijn vermogen om zich te verplaatsen, beoordeeld aan de hand van een speciale vragenlijst.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

13

Fase

  • Niet toepasbaar

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

20 jaar tot 70 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Mannelijk

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Leeftijd: 20 tot 70 jaar
  • Traumatische eenzijdige transtibiale geamputeerde
  • Minimaal 6 maanden gebruik van Echelon voetprothese
  • K-niveau 3 of 4

Uitsluitingscriteria:

  • Verwonding van het gezonde ledemaat dat het lopen van de geamputeerde in gevaar brengt.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: NVT
  • Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Elan voetprothese
De onderzoeksgroep zal een loopanalysetest uitvoeren (op een computergestuurde loopband) met behulp van hun eigen niet-computergestuurde hydraulische voet, terwijl de druk in de koker wordt gemeten. Gedurende een maand wordt de prothesevoet vervangen door een computergestuurde prothesevoet, waarna de metingen worden herhaald. Gangfactoren zullen worden onderzocht (spatio-temporele gegevens, beweging van het drukpunt) en interne belastingen in het residu zullen worden geëvalueerd. De vergelijking omvat ook de tevredenheid van de patiënt en zijn vermogen om zich te verplaatsen, geëvalueerd door middel van een speciale vragenlijst.
De onderzoeksgroep zal een loopanalysetest uitvoeren (op een computergestuurde loopband) met behulp van hun eigen niet-computergestuurde hydraulische voet, terwijl de druk in de koker wordt gemeten. Gedurende een maand wordt de prothesevoet vervangen door een computergestuurde prothesevoet, waarna de metingen worden herhaald. Gangfactoren zullen worden onderzocht (spatio-temporele gegevens, beweging van het drukpunt) en interne belastingen in het residu zullen worden geëvalueerd. De vergelijking omvat ook de tevredenheid van de patiënt en zijn vermogen om zich te verplaatsen, beoordeeld aan de hand van een speciale vragenlijst.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Centrum van drukbeweging
Tijdsspanne: 2 tot 6 weken
2 tot 6 weken

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Druk op de huid en interne belastingen in het residu (gemeten met een technologie voor het in kaart brengen van de oppervlaktedruk).
Tijdsspanne: 2 tot 6 weken
2 tot 6 weken
Cijfer in vragenlijst voor prothetische evaluatie.
Tijdsspanne: 2 tot 6 weken
2 tot 6 weken

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Itzhak Siev-Ner, MD, Sheba medical center

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 februari 2015

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 augustus 2015

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 augustus 2015

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

25 februari 2015

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

3 maart 2015

Eerst geplaatst (Schatting)

9 maart 2015

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Schatting)

22 januari 2016

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

21 januari 2016

Laatst geverifieerd

1 januari 2016

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • SHEBA-13-0292-SMC

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren