Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Boston Scientific COMET Wire-validatiestudie (COMET)

Samenvatting van studiedoelen

Om op een gerandomiseerde manier te beoordelen:

  1. prestatie van Boston Scientific Pressure Wire versus St Jude Pressure Wire
  2. prestatie van Boston Scientific Pressure Wire versus Boston Scientific Pressure Wire
  3. prestatie van St Jude Pressure Wire versus St Jude Pressure Wire

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Gezien de volgende belangrijke bewijspunten, zou de optimale behandeling van patiënten met pijn op de borst die voor diagnostische coronaire angiografie komen vaker worden bereikt als er gelijktijdige gegevens waren met betrekking tot de aanwezigheid van patiëntspecifieke en laesiespecifieke ischemie:

  • dat het de aanwezigheid en omvang van reversibele myocardischemie (RMI) is die de coronaire anatomie domineert als voorspeller van cardiovasculaire gebeurtenissen op korte termijn, evenals symptoomverlichting
  • dat het prognostische voordeel na revascularisatie het grootst is bij patiënten met de grootste ischemische belasting vóór de procedure
  • dat intra-coronaire drukdraad (PW) gegevens sterk gecorreleerd zijn met daaropvolgende hartgebeurtenissen ondanks de binaire aard van de test
  • dat stents van coronaire laesies die PW-negatief zijn een slechtere uitkomst heeft dan optimale medische therapie (OMT)
  • dat PW-gerichte percutane coronaire interventie (PCI) bij multivatziekte geassocieerd is met een beter klinisch resultaat dan angiogram-gestuurde PCI ondanks minder behandelde laesies en minder stents
  • dat PW-gerichte PCI de prognose verbetert in vergelijking met OMT
  • die discrepantie bestaat in tot 30-40% van de laesies die worden aangetroffen bij angiografie tussen de visuele verschijning van de ernst van de laesie en of de laesie "ischemisch" is (en daarom een ​​doelwit voor revascularisatie) volgens PW.

In verschillende observatiestudies, waaronder RIPCORD en het Franse register, is aangetoond dat de beschikbaarheid van PW een substantieel effect heeft gehad op de algehele behandeling van patiënten die diagnostische coronaire angiografie ondergaan (dwz wanneer opties nog steeds OMT/PCI en coronaire bypass-transplantatie (CABG) zijn).

Maar ondanks de schijnbaar overtuigende gegevens die hier zijn samengevat, is de opname van PW in de diagnostische fase van het patiëntentraject nog steeds laag. Er zijn tot nu toe geen gerandomiseerde onderzoeken met voldoende power die de PW systematisch gebruiken in het stadium van diagnostische angiografie en de uitkomst vergelijken met management op basis van alleen angiografie. Dit is het gat dat zal worden opgevuld door RIPCORD2.

RIPCORD2 zal de nieuwe Boston Scientific Pressure Wire (BSPW) gebruiken, die momenteel voor het eerst wordt getest in Chili. Het apparaat is natuurlijk al intern gevalideerd door ingenieurs en wetenschappers van Boston Scientific, maar het doel van de COMET-studie is om onafhankelijke en objectieve validatie te bieden van de prestaties van BSPW met behulp van de prestaties van de St Jude Medical drukdraad (SJPW) als referentie, zowel met behulp van inter-wire als intra-wire metingen. Zo zullen we niet alleen de reproduceerbaarheid van de metingen tussen de 2 draden beoordelen, maar zullen de onderzoekers ook de reproduceerbaarheid van metingen van 2 draden van dezelfde fabrikant vergelijken.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

106

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Southampton, Verenigd Koninkrijk, SO16 6YD
        • Southampton General Hospital
    • Merseyside
      • Liverpool, Merseyside, Verenigd Koninkrijk, L14 3PE
        • Liverpool Heart & Chest NHS Foundation Trust

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (VOLWASSEN, OUDER_ADULT)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria

  • >18 jaar oud
  • Schriftelijke geïnformeerde toestemming
  • Patiënten die zijn ingepland voor diagnostische angiografie (en/of "stand-by" angiografie)
  • Klinische vereiste voor beoordeling van de drukdraad

Uitsluitingscriteria

  • STEMI-presentatie
  • Aorto-ostiale ziekte
  • Zwangerschap
  • CABG
  • Contra-indicatie voor adenosine
  • Creatinine >180umol/L
  • Levensbedreigende comorbiditeit
  • Ernstige klepaandoening

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: DIAGNOSTIEK
  • Toewijzing: GERANDOMISEERD
  • Interventioneel model: FACTORIEEL
  • Masker: GEEN

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Boston Scientific PW versus St Jude PW
Prestaties van Boston Scientific PW vs St Jude PW
St Jude medische drukdraad
Experimenteel: Boston Sci PW vs Boston Sci PW
St Jude medische drukdraad
Actieve vergelijker: St. Jude PW versus St. Jude PW
Prestaties van St Jude PW vs St Jude PW

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Kransslagaderdruk zoals gemeten door Boston Scientific Pressure Wire (BSPW)
Tijdsspanne: Dag een

Bij het onderzoek worden twee drukdraden tegelijk in een kransslagader geplaatst.

De drie randomisatiegroepen zullen de vergelijking van drukmetingen tussen twee verschillende draden (BSPW versus SJPW) mogelijk maken en zullen de consistentie van metingen binnen dezelfde draad documenteren (BSPW versus BSPW of SJPW versus SJPW). Metingen zullen worden uitgevoerd met behulp van standaard medicatieprotocollen. Er zijn geen aanvullende medicijnen nodig voor studiedoeleinden.

  • De eerste draad die bij randomisatie is toegewezen, wordt naar de beoogde meetpositie in de slagader geleid
  • De tweede draad die bij randomisatie is toegewezen, wordt naar precies hetzelfde punt in het vat geleid
  • De positionering van de draden wordt bevestigd door röntgenfoto's
  • Gelijktijdige metingen worden uitgevoerd aan de 2 drukdraden
  • Als er een vernauwing is in meer dan één vat, wordt het proces voor elk vat herhaald. Nadat de meting is uitgevoerd, worden beide draden verwijderd.
Dag een
Kransslagaderdruk zoals gemeten door St Jude Medical Pressure Wire (SJPW)
Tijdsspanne: Dag een

Bij het onderzoek worden twee drukdraden tegelijk in een kransslagader geplaatst.

De drie randomisatiegroepen zullen de vergelijking van drukmetingen tussen twee verschillende draden (BSPW versus SJPW) mogelijk maken en zullen de consistentie van metingen binnen dezelfde draad documenteren (BSPW versus BSPW of SJPW versus SJPW). Metingen zullen worden uitgevoerd met behulp van standaard medicatieprotocollen. Er zijn geen aanvullende medicijnen nodig voor studiedoeleinden.

  • De eerste draad die bij randomisatie is toegewezen, wordt naar de beoogde meetpositie in de slagader geleid
  • De tweede draad die bij randomisatie is toegewezen, wordt naar precies hetzelfde punt in het vat geleid
  • De positionering van de draden wordt bevestigd door röntgenfoto's
  • Gelijktijdige metingen worden uitgevoerd aan de 2 drukdraden
  • Als er een vernauwing is in meer dan één vat, wordt het proces voor elk vat herhaald. Nadat de meting is uitgevoerd, worden beide draden verwijderd.
Dag een

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Nick Curzen, BM(Hons) PhD, University Hospital Southampton NHS Foundation Trust

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

16 maart 2016

Primaire voltooiing (Werkelijk)

14 november 2016

Studie voltooiing (Werkelijk)

14 november 2016

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

29 september 2015

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

14 oktober 2015

Eerst geplaatst (Schatting)

19 oktober 2015

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

17 mei 2017

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

16 mei 2017

Laatst geverifieerd

1 mei 2017

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren