Een vergelijking van de effectiviteit van oraal sucrolfaat, alginaat en hydrotalcide bij de behandeling van dispeptische pijn

Deze studie werd prospectief, willekeurig, gecontroleerd, dubbelblind uitgevoerd om de werkzaamheid van oraal sucralfaat, alginaat en hydrotalciet te vergelijken bij patiënten met dyspeptische klachten op de afdeling spoedeisende hulp van Pamukkale University Medical Faculty Hospital Emergency Medicine Department.

Patiënten die met buikpijn of dyspeptische klachten naar de spoedeisende hulp waren verwezen, werden meegenomen naar het onderzoek. Behandelingsmedicijnen werden toegepast volgens het randomisatieschema van de studiepatiënten.

Deze studie werd uitgevoerd in de Faculteit Geneeskunde van de Universiteit van Pamukkale gedurende 8 maanden tussen 01.03.2016 en 30.10.2016. Ongeveer 98.000 volwassen patiënten/jaar op de afdeling spoedeisende hulp hebben een onderzoeksassistent en/of faculteitslid die het onderzoek 24 uur per dag controleren. Deze studie omvatte 300 gevallen tussen 18 en 60 jaar die met dispeptische klachten op onze afdeling spoedeisende hulp werden opgenomen, instemden met deelname aan de studie, geïnformeerde toestemming gaven en voldeden aan de inclusiecriteria. De criteria voor het wel of niet ontvangen van werk werden aan het begin van het onderzoek gespecificeerd.

Wanneer geschikte patiënten tot het onderzoek werden toegelaten, werd de patiënt naar de noodbewakingsmonitor gebracht en gemonitord zodra de schriftelijke toestemming was verkregen. Patiënten werden toegewezen aan een van de onderzoeksgroepen op basis van het studienummer, volgens het randomiseringsschema opgesteld door een niet-spoedeisende hulpcomputer. De nummers van de eerder genummerde werkgroepen werden bewaard in ongemarkeerde enveloppen en de envelop werd geopend door de studieverpleegkundige om het studiegeneesmiddel klaar te maken. De studiegeneesmiddelen werden bereid door een onafhankelijke persoon die niet aan de studie deelnam of door de verantwoordelijke werkverpleegkundige die bij de hulplijn was en werden door de andere verpleegkundige aan de patiënt gegeven. Voor elke groep werden de medicijnen bereid in een spuit van 10 cc om de spuit gewikkeld met een kleurvlek die geen enkele gelijkenis vertoonde. Toen de medicatie aan de patiënt werd gegeven, was de neus van de patiënt gesloten en werd de medicijngeur niet ingenomen. Patiënten werden gedurende 30 minuten geobserveerd op de afdeling spoedeisende hulp en 30 minuten VAS (Visual Analog Scale) score 5 en hoger werden aan de patiënt gegeven voor reddingsbehandeling.

De informatie en gegevens van de patiënten werden verzameld door middel van vragenlijsten. In het eerste deel van de vragenlijst werden de demografische informatie van de patiënt, adres, telefoonnummers, medische achtergrond, medicatie en vitale bevindingen vastgelegd. Gedetailleerd lichamelijk onderzoek van alle patiënten werd geëvalueerd door de spoedarts. Patiënten met de diagnose dyspepsie anders dan dyspepsie, zoals acuut coronair syndroom, pancreatitis, cholecystitis, acuut abdomen, ileus, maligniteit en gastro-enteritis, werden uitgesloten op grond van anamnese en lichamelijk onderzoek. Patiënten die geen toestemming gaven om deel te nemen, werden ook uitgesloten van het onderzoek. De patiënt met onverklaarbare dyspepsie werd met de nodige informatie doorverwezen naar de gastro-enterologiepolikliniek voor endoscopie. Na ontslag werd patiënten gevraagd of ze binnen 24 uur terugkerende epigastrische pijn hadden.