Comparaison de l'efficacité du sucrolfate, de l'alginate et de l'hydrotalcide par voie orale dans le traitement de la douleur dyspeptique

Cette étude a été réalisée de manière prospective, aléatoire, contrôlée, en double aveugle pour comparer l'efficacité du sucralfate, de l'alginate et de l'hydrotalcite par voie orale chez des patients présentant des plaintes dyspeptiques au service des urgences du département de médecine d'urgence de l'hôpital de la faculté de médecine de l'université de Pamukkale.

Les patients qui ont été référés au service des urgences avec des maux d'estomac ou des plaintes dyspeptiques ont été emmenés à l'étude. Les médicaments de traitement ont été appliqués selon le schéma de randomisation des patients de l'étude.

Cette étude a été réalisée au Département de médecine d'urgence de la Faculté de médecine de l'Université de Pamukkale pendant 8 mois entre le 01.03.2016 et le 30.10.2016. Environ 98 000 patients adultes / an au service des urgences ont un assistant de recherche et / ou un membre du corps professoral qui vérifiera la recherche comme une amorce de 24 heures. Cette étude a inclus 300 cas âgés de 18 à 60 ans qui ont été admis dans notre service des urgences avec des plaintes dyspeptiques, ont accepté de participer à l'étude, ont donné leur consentement éclairé et ont répondu aux critères d'inclusion. Les critères pour recevoir et ne pas recevoir de travail ont été précisés au début de l'étude.

Lorsque les patients appropriés ont été admis à l'étude, le patient a été amené au moniteur de surveillance d'urgence et surveillé une fois le consentement écrit obtenu. Les patients ont été affectés à l'un des groupes d'étude en fonction du numéro d'étude, selon le schéma de randomisation préparé par un ordinateur de service non urgent. Les numéros des groupes de travail précédemment numérotés ont été conservés dans des enveloppes non marquées et l'enveloppe a été ouverte par l'infirmière de l'étude pour préparer le médicament à l'étude. Les médicaments de l'étude ont été préparés par une personne indépendante qui n'a pas participé à l'étude ou par l'infirmière responsable du travail qui était à la ligne d'assistance et a été donnée au patient par l'autre infirmière. Pour chaque groupe, les médicaments préparés dans une seringue de 10 cc ont été enroulés autour de la seringue avec un patch de couleur qui ne présentait aucune similitude. Lorsque le médicament a été administré au patient, le nez du patient était fermé et l'odeur de médicament n'a pas été prise. Les patients ont été observés pendant 30 minutes au service des urgences et un score VAS (échelle visuelle analogique) de 30 minutes de 5 et plus a été donné au patient pour un traitement de secours.

Les informations et les données des patients ont été recueillies par questionnaire. Dans la première partie du questionnaire, l'adresse, les numéros de téléphone, les antécédents médicaux, les médicaments et les signes vitaux des patients ont été enregistrés. Des examens physiques détaillés de tous les patients ont été évalués par un médecin urgentiste. Les patients diagnostiqués avec une dyspepsie autre que la dyspepsie telle que le syndrome coronarien aigu, la pancréatite, la cholécystite, l'abdomen aigu, l'iléus, la malignité et la gastro-entérite ont été exclus à la suite de l'anamnèse et de l'examen physique. Les patients qui n'ont pas donné leur consentement pour participer ont également été exclus de l'étude. Le patient présentant une dyspepsie inexpliquée a été dirigé vers la polyclinique de gastro-entérologie pour une endoscopie avec les informations nécessaires. Après la sortie, on a demandé aux patients s'ils avaient des douleurs épigastriques récurrentes dans les 24 heures.