En sammenligning av effektiviteten til oral sukrolfat, alginat og hydrotalcid ved dispeptisk smertebehandling

Denne studien ble utført prospektivt, tilfeldig, kontrollert, dobbeltblind for å sammenligne effekten av oralt sukralfat, alginat og hydrotalsitt hos pasienter med akuttdyspeptiske plager ved Pamukkale University Medical Faculty Hospital Emergency Medicine Department.

Pasienter som ble henvist til akuttmottaket med magesmerter eller dyspeptiske plager ble tatt med til studien. Behandlingsmedisiner ble brukt i henhold til randomiseringsskjemaet til studiepasientene.

Denne studien ble utført ved Pamukkale University Faculty of Medicine Emergency Medicine Department i løpet av 8 måneder mellom 01.03.2016 og 30.10.2016. Omtrent 98 000 voksne pasienter/år i akuttmottaket har en forskningsassistent og/eller fakultetsmedlem som vil sjekke forskningen som en 24-timers primer. Denne studien inkluderte 300 tilfeller mellom 18 og 60 år som ble innlagt på vår akuttmottak med dispeptiske plager, samtykket i å delta i studien, informert samtykke og oppfylte inklusjonskriterier. Kriteriene for å motta og ikke motta arbeid ble spesifisert i begynnelsen av studien.

Når passende pasienter ble tatt opp i studien, ble pasienten ført til nødovervåkingsmonitoren og overvåket når det skriftlige samtykket ble innhentet. Pasientene ble tildelt en av studiegruppene i henhold til studienummeret, i henhold til randomiseringsskjemaet utarbeidet av en datamaskin som ikke var nødhjelpstjeneste. Numrene til de tidligere nummererte arbeidsgruppene ble oppbevart i umerkede konvolutter og konvolutten ble åpnet av studiesykepleieren for å klargjøre studiemedisinen. Studiemedisinene ble utarbeidet av en uavhengig person som ikke deltok i studien eller av ansvarlig arbeidssykepleier som var på hjelpetelefonen og ble gitt til pasienten av den andre sykepleieren. For hver gruppe ble medikamentene fremstilt i en 10 cc sprøyte pakket rundt sprøyten med en fargelapp som ikke viste noen likhet. Når medisinen ble gitt til pasienten, ble pasientens nese lukket og medikamentlukten ble ikke tatt. Pasienter ble observert i 30 minutter på akuttmottaket og 30-minutters VAS (Visual Analog Scale) score 5 og høyere ble gitt til pasienten for redningsbehandling.

Informasjonen og dataene til pasientene ble samlet inn ved hjelp av spørreskjema. I første del av spørreskjemaet ble pasientenes demografiske informasjonsadresse, telefonnumre, medisinsk bakgrunn, medisiner og vitale funn registrert. Detaljerte fysiske undersøkelser av alle pasienter ble evaluert av akuttlege. Pasienter diagnostisert med annen dyspepsi enn dyspepsi som akutt koronarsyndrom, pankreatitt, kolecystitt, akutt abdomen, ileus, malignitet og gastroenteritt ble ekskludert som følge av anamnese og fysisk undersøkelse. Pasienter som ikke ga sitt samtykke til å delta ble også ekskludert fra studien. Pasienten med uforklarlig dyspepsi ble henvist til gastroenterologisk poliklinikk for endoskopi med nødvendig informasjon. Etter utskrivning ble pasientene spurt om de hadde tilbakevendende epigastriske smerter innen 24 timer.