Uma Comparação da Eficácia do Sucrolfato, Alginato e Hidrotalcida Orais no Tratamento da Dor Dispéptica

Este estudo foi realizado prospectivamente, aleatoriamente, controlado, duplo-cego para comparar a eficácia do sucralfato oral, alginato e hidrotalcita em pacientes com queixas dispépticas no departamento de emergência do Departamento de Medicina de Emergência do Hospital da Faculdade de Medicina da Universidade de Pamukkale.

Os pacientes que foram encaminhados ao pronto-socorro com dor de estômago ou queixas dispépticas foram levados para o estudo. Os medicamentos de tratamento foram aplicados de acordo com o esquema de randomização dos pacientes do estudo.

Este estudo foi realizado no Departamento de Medicina de Emergência da Faculdade de Medicina da Universidade de Pamukkale durante 8 meses entre 01.03.2016 e 30.10.2016. Aproximadamente 98.000 pacientes adultos/ano no departamento de emergência têm um assistente de pesquisa e/ou membro do corpo docente que verificará a pesquisa como uma cartilha de 24 horas. Este estudo incluiu 300 casos entre 18 e 60 anos de idade que foram admitidos em nosso departamento de emergência com queixas dispépticas, concordaram em participar do estudo, consentimento informado e preencheram os critérios de inclusão. Os critérios para receber e não receber trabalho foram especificados no início do estudo.

Quando os pacientes apropriados foram admitidos no estudo, o paciente foi levado ao monitor de monitoramento de emergência e monitorado assim que o consentimento por escrito foi obtido. Os pacientes foram designados para um dos grupos de estudo de acordo com o número do estudo, de acordo com o esquema de randomização preparado por um computador de serviço não emergencial. Os números dos grupos de trabalho previamente numerados foram guardados em envelopes não marcados e o envelope foi aberto pela enfermeira do estudo para preparar o medicamento do estudo. Os medicamentos do estudo foram preparados por uma pessoa independente que não participou do estudo ou pela enfermeira responsável pelo trabalho que estava na linha de apoio e foram entregues ao paciente pela outra enfermeira. Para cada grupo, as drogas preparadas em uma seringa de 10 cc foram enroladas em volta da seringa com um adesivo colorido que não apresentava nenhuma semelhança. Quando a medicação foi dada ao paciente, o nariz do paciente foi fechado e o cheiro da droga não foi sentido. Os pacientes foram observados por 30 minutos no departamento de emergência e 30 minutos VAS (Escala Visual Analógica) pontuação 5 e acima foram dados ao paciente para tratamento de resgate.

As informações e dados dos pacientes foram coletados por meio de questionário. Na primeira parte do questionário, foram registrados os dados demográficos dos pacientes, endereço, números de telefone, antecedentes médicos, medicamentos e achados vitais. Exames físicos detalhados de todos os pacientes foram avaliados pelo médico de emergência. Pacientes com diagnóstico de dispepsia diferente de dispepsia, como síndrome coronariana aguda, pancreatite, colecistite, abdome agudo, íleo paralítico, malignidade e gastroenterite foram excluídos como resultado da história e do exame físico. Os pacientes que não consentiram em participar também foram excluídos do estudo. O paciente com dispepsia inexplicável foi encaminhado à policlínica de gastroenterologia para endoscopia com as informações necessárias. Após a alta, os pacientes foram questionados se tiveram dor epigástrica recorrente dentro de 24 horas.