Un confronto dell'efficacia del sucrolfato orale, dell'alginato e dell'idrotalcide nel trattamento del dolore dispeptico

Questo studio è stato condotto in modo prospettico, randomizzato, controllato, in doppio cieco per confrontare l'efficacia di sucralfato orale, alginato e idrotalcite in pazienti che presentano disturbi dispeptici del pronto soccorso presso il dipartimento di medicina d'urgenza dell'ospedale della facoltà di medicina dell'Università di Pamukkale.

I pazienti che sono stati indirizzati al pronto soccorso con mal di stomaco o disturbi dispeptici sono stati portati nello studio. I farmaci terapeutici sono stati applicati secondo lo schema di randomizzazione dei pazienti dello studio.

Questo studio è stato condotto presso il dipartimento di medicina d'urgenza della Facoltà di Medicina dell'Università di Pamukkale durante 8 mesi tra il 01.03.2016 e il 30.10.2016. Circa 98.000 pazienti adulti/anno nel pronto soccorso hanno un assistente di ricerca e/o un membro della facoltà che controllerà la ricerca come un primer di 24 ore. Questo studio ha incluso 300 casi di età compresa tra 18 e 60 anni che sono stati ammessi al nostro pronto soccorso con disturbi dispeptici, hanno accettato di partecipare allo studio, hanno fornito il consenso informato e hanno soddisfatto i criteri di inclusione. I criteri per ricevere e non ricevere lavoro sono stati specificati all'inizio dello studio.

Quando i pazienti appropriati sono stati ammessi allo studio, il paziente è stato portato al monitor di monitoraggio di emergenza e monitorato una volta ottenuto il consenso scritto. I pazienti sono stati assegnati a uno dei gruppi di studio in base al numero dello studio, secondo lo schema di randomizzazione preparato da un computer del servizio non di emergenza. I numeri per i gruppi di lavoro precedentemente numerati sono stati conservati in buste non contrassegnate e la busta è stata aperta dall'infermiera dello studio per preparare la medicina dello studio. I medicinali dello studio sono stati preparati da una persona indipendente che non ha partecipato allo studio o dall'infermiere responsabile del lavoro che era al numero verde e sono stati dati al paziente dall'altro infermiere. Per ogni gruppo, i farmaci preparati in una siringa da 10 cc sono stati avvolti attorno alla siringa con un cerotto colorato che non mostrava alcuna somiglianza. Quando il farmaco è stato somministrato al paziente, il naso del paziente è stato chiuso e l'odore del farmaco non è stato percepito. I pazienti sono stati osservati per 30 minuti nel pronto soccorso e il punteggio VAS (Visual Analog Scale) di 30 minuti e superiore è stato assegnato al paziente per il trattamento di salvataggio.

Le informazioni ei dati dei pazienti sono stati raccolti tramite questionario. Nella prima parte del questionario sono state registrate le informazioni demografiche, l'indirizzo, i numeri di telefono, il background medico, i farmaci ei reperti vitali dei pazienti. Gli esami fisici dettagliati di tutti i pazienti sono stati valutati dal medico di emergenza. I pazienti con diagnosi di dispepsia diversa dalla dispepsia come sindrome coronarica acuta, pancreatite, colecistite, addome acuto, ileo, tumore maligno e gastroenterite sono stati esclusi a seguito dell'anamnesi e dell'esame obiettivo. Sono stati esclusi dallo studio anche i pazienti che non hanno dato il proprio consenso alla partecipazione. Il paziente con dispepsia inspiegabile è stato indirizzato al policlinico di gastroenterologia per l'endoscopia con le informazioni necessarie. Dopo la dimissione, ai pazienti è stato chiesto se avevano dolore epigastrico ricorrente entro 24 ore.