Porównanie skuteczności doustnego sukrolfatu, alginianu i hydrotalcydu w leczeniu bólu dyspeptycznego

Badanie to przeprowadzono prospektywnie, losowo, z grupą kontrolną, metodą podwójnie ślepej próby, w celu porównania skuteczności doustnego sukralfatu, alginianu i hydrotalcytu u pacjentów zgłaszających się z dolegliwościami dyspeptycznymi na oddziale ratunkowym na oddziale medycyny ratunkowej Uniwersytetu Pamukkale.

Do badania przyjmowano pacjentów, którzy zostali skierowani na oddział ratunkowy z bólem brzucha lub dolegliwościami dyspeptycznymi. Leki lecznicze stosowano zgodnie ze schematem randomizacji badanych pacjentów.

Niniejsze badanie zostało przeprowadzone na Wydziale Medycyny Ratunkowej Uniwersytetu Pamukkale w okresie 8 miesięcy od 01.03.2016 do 30.10.2016. Około 98 000 dorosłych pacjentów rocznie na oddziale ratunkowym ma asystenta badawczego i / lub członka wydziału, który sprawdzi badania jako 24-godzinny elementarz. Badanie to obejmowało 300 przypadków w wieku od 18 do 60 lat, którzy zostali przyjęci na nasz oddział ratunkowy z dolegliwościami dyspeptycznymi, zgodzili się na udział w badaniu, uzyskali świadomą zgodę i spełnili kryteria włączenia. Kryteria podejmowania i niepodejmowania pracy zostały określone na początku badania.

Gdy odpowiednich pacjentów przyjęto do badania, pacjent został zabrany do monitora monitorowania w nagłych wypadkach i monitorowany po uzyskaniu pisemnej zgody. Pacjenci zostali przydzieleni do jednej z grup badawczych zgodnie z numerem badania, zgodnie ze schematem randomizacji przygotowanym przez komputer służby niezwiązanej z ratownictwem. Numery wcześniej ponumerowanych grup roboczych były przechowywane w nieoznakowanych kopertach, a koperta została otwarta przez pielęgniarkę badającą w celu przygotowania badanego leku. Badane leki zostały przygotowane przez osobę samodzielną, która nie brała udziału w badaniu lub przez pielęgniarkę odpowiedzialną za pracę, która była na infolinii i została podana pacjentowi przez drugą pielęgniarkę. Dla każdej grupy leki przygotowane w strzykawce o pojemności 10 cm3 owinięto wokół strzykawki kolorową łatą, która nie wykazywała żadnego podobieństwa. Kiedy pacjentowi podawano lek, nos pacjenta był zamknięty, a zapach leku nie był wchłaniany. Pacjentów obserwowano przez 30 minut na oddziale ratunkowym i 30-minutowej skali VAS (Visual Analog Scale) 5 i więcej podano pacjentowi w celu leczenia ratunkowego.

Informacje i dane pacjentów zebrano za pomocą kwestionariusza. W pierwszej części kwestionariusza odnotowywano dane demograficzne pacjentów, adres, numery telefonów, historię medyczną, przyjmowane leki oraz parametry życiowe. Szczegółowe badanie przedmiotowe wszystkich pacjentów zostało ocenione przez lekarza medycyny ratunkowej. Pacjenci z rozpoznaną niestrawnością inną niż dyspepsja, taką jak ostry zespół wieńcowy, zapalenie trzustki, zapalenie pęcherzyka żółciowego, ostry brzuch, niedrożność jelit, nowotwór złośliwy i zapalenie żołądka i jelit zostali wykluczeni na podstawie wywiadu i badania fizykalnego. Z badania wykluczono również pacjentów, którzy nie wyrazili zgody na udział. Pacjenta z niewyjaśnioną niestrawnością skierowano do Poradni Gastroenterologicznej na endoskopię z niezbędnymi informacjami. Po wypisie pacjentów pytano, czy w ciągu 24 godzin odczuwają nawracający ból w nadbrzuszu.