En sammenligning af effektiviteten af ​​oral sucrolfat, alginat og hydrotalcid i dispeptisk smertebehandling

Denne undersøgelse blev udført prospektivt, tilfældigt, kontrolleret, dobbeltblindet for at sammenligne effektiviteten af ​​oral sucralfat, alginat og hydrotalcit hos patienter med dyspeptiske klager på akutmodtagelsen på Pamukkale University Medical Faculty Hospital Emergency Medicine Department.

Patienter, der blev henvist til skadestuen med mavepine eller dyspeptiske klager, blev taget til undersøgelsen. Behandlingsmedicin blev anvendt i henhold til randomiseringsskemaet for undersøgelsespatienterne.

Denne undersøgelse blev udført i Pamukkale University Faculty of Medicine Emergency Medicine Department i 8 måneder mellem 01.03.2016 og 30.10.2016. Cirka 98.000 voksne patienter/år i akutmodtagelsen har en forskningsassistent og/eller fakultetsmedlem, der vil tjekke forskningen som en 24-timers primer. Denne undersøgelse omfattede 300 tilfælde mellem 18 og 60 år, som blev indlagt på vores skadestue med dispeptiske klager, accepterede at deltage i undersøgelsen, informeret samtykke og opfyldte inklusionskriterier. Kriterierne for at modtage og ikke modtage arbejde blev specificeret i begyndelsen af ​​undersøgelsen.

Når passende patienter blev optaget i undersøgelsen, blev patienten ført til nødovervågningsmonitoren og overvåget, når det skriftlige samtykke var opnået. Patienterne blev tildelt en af ​​undersøgelsesgrupperne i henhold til undersøgelsesnummeret i henhold til randomiseringsskemaet udarbejdet af en ikke-nødtjenestecomputer. Numrene til de tidligere nummererede arbejdsgrupper blev opbevaret i umærkede kuverter, og kuverten blev åbnet af studiesygeplejersken for at forberede studiemedicinen. Undersøgelsesmedicinen blev udarbejdet af en uafhængig person, der ikke deltog i undersøgelsen, eller af den ansvarlige arbejdssygeplejerske, som var på hjælpelinjen og blev givet til patienten af ​​den anden sygeplejerske. For hver gruppe blev lægemidlerne fremstillet i en 10 cc sprøjte viklet rundt om sprøjten med et farveplaster, der ikke viste nogen lighed. Når medicinen blev givet til patienten, var patientens næse lukket, og lægemiddellugten blev ikke taget. Patienterne blev observeret i 30 minutter på skadestuen, og 30 minutters VAS (Visual Analog Scale) score 5 og derover blev givet til patienten til redningsbehandling.

Patienternes information og data blev indsamlet ved hjælp af spørgeskema. I den første del af spørgeskemaet blev patienternes demografiske informationsadresse, telefonnumre, medicinske baggrunde, medicin og vitale fund registreret. Detaljerede fysiske undersøgelser af alle patienter blev evalueret af akutlæge. Patienter diagnosticeret med anden dyspepsi end dyspepsi såsom akut koronarsyndrom, pancreatitis, cholecystitis, akut abdomen, ileus, malignitet og gastroenteritis blev udelukket som følge af anamnese og fysisk undersøgelse. Patienter, der ikke gav deres samtykke til at deltage, blev også udelukket fra undersøgelsen. Patienten med uforklarlig dyspepsi blev henvist til gastroenterologisk poliklinik for endoskopi med nødvendig information. Efter udskrivelsen blev patienterne spurgt, om de havde tilbagevendende epigastriske smerter inden for 24 timer.