Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Gepersonaliseerde geneeskunde met behulp van coronaire microvasculaire functie gemeten bij patiënt met percutane coronaire interventie bij angina pectoris (DECISIONING)

21 juni 2024 bijgewerkt door: University Hospital, Grenoble

Het bewijs dat het belang aantoont van coronaire microcirculatie bij de behandeling van patiënten met coronaire hartziekte neemt toe. In de afgelopen jaren hebben bijvoorbeeld een aantal onderzoeken aangetoond dat de aanwezigheid van coronaire microvasculaire ziekte (CMVD) bijdraagt ​​aan een verhoogde cardiovasculaire morbiditeit en mortaliteit, onafhankelijk van de omvang en ernst van coronaire epicardiale ziekte. De index van microcirculatoire weerstand (IMR) is een invasieve index die wordt voorgesteld voor de diagnose van CMVD. Het vermogen van IMR om therapeutische veranderingen te motiveren om vervolgens de symptomen te verminderen en de kwaliteit van leven van onze patiënten met stabiele coronaire hartziekte (CAD) te verbeteren, is onlangs aangetoond. De prognostische waarde van IMR is ook aangetoond in stabiele CAD met PCI. Dus, na optimale epicardiale revascularisatie, zou IMR een hulpmiddel kunnen zijn voor gepersonaliseerde geneeskunde, aangepast aan de aanwezigheid van ernstige CMVD.

Het doel van de studie is om een ​​positief effect aan te tonen van gepersonaliseerde geneeskunde op angina pectoris bij patiënten met epicardiale revascularisatie door PCI en met significante CMVD beoordeeld door IMR.

Studie Overzicht

Toestand

Werving

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Geschat)

280

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Contact Back-up

Studie Locaties

      • La Tronche, Frankrijk, 38700
        • Werving
        • CHU Grenoble Alpes
        • Contact:

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Patiënt ouder dan 18 jaar
  • Symptomatologie van angina pectoris
  • Invasieve coronaire angiografie ontvangen
  • Met indicatie van revascularisatie door coronaire angioplastiek op basis van significante stenose (fractionele stroomreserve (FFR) ≤0,80) en coronaire microcirculatoire beoordeling pre-PCI.
  • Optimale epicardiale revascularisatie met behulp van de XIENCE Sierra-stent en zijn evoluties geïdentificeerd door FFR post-PCI > 0,8 op alle hoofdvaten.
  • Schriftelijke geïnformeerde toestemming

Uitsluitingscriteria:

  • Een niet-coronaire indicatie voor coronaire angiografie, b.v. klepziekte, hypertrofische obstructieve cardiomyopathie.
  • Ernstige nierfunctiestoornis (GFR < 30 ml/min)
  • Contra-indicaties voor adenosine: astma, tweede- of derdegraads AV-blok zonder pacemaker of sick sinus-syndroom, systolische bloeddruk lager dan 90 mm Hg, recent gebruik van dipyridamol of geneesmiddelen die dipyridamol bevatten, methylxanthenen zoals cafeïne, aminofylline of theobromine blokkeren het effect van adenosine en moet ten minste 12 uur vóór het testen worden bewaard. Bekende overgevoeligheid voor adenosine.
  • Zwangere vrouwen, parturiënten en moeders die borstvoeding geven
  • Meerderjarige personen die onderworpen zijn aan een rechtsbeschermingsmaatregel of die hun toestemming niet kunnen uiten
  • Patiënt in een periode van uitsluiting van een ander onderzoek
  • Patiënt onder administratief of gerechtelijk toezicht

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: De interventiegroep

Patiënten worden gedefinieerd door de openbaarmaking van de IMR-waarde. De initiële IMR wordt gebruikt om de therapie te begeleiden.

Patiënten met een initiële IMR ≥ 25 zullen baat hebben bij een geïntensiveerde behandeling van coronaire hartziekte om de schade aan de microcirculatie te beheersen volgens de aanbevelingen en consensus van Europese experts.

Patiënten met een initiële IMR < 25 zullen baat hebben bij de-escalade therapeutische aanpassing.

Patiënten zullen baat hebben bij een geïntensiveerde behandeling of de-escalatiebehandeling volgens het resultaat van de index van microcirculatieweerstand
Sham-vergelijker: De controlegroep
De controlegroep wordt als volgt gedefinieerd: de initiële IMR is uitgevoerd maar het resultaat is niet geheim (schijnprocedure); patiënten krijgen standaard medische behandeling volgens de voorkeur van de arts.
Patiënten zullen baat hebben bij een geïntensiveerde behandeling of de-escalatiebehandeling volgens het resultaat van de index van microcirculatieweerstand

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Het gemiddelde verschil in angina-ernst
Tijdsspanne: Een jaar
Beoordeeld aan de hand van de samenvattingsscore van de Seattle Angina Questionnaire) tussen patiënten met een IMR ≥ 25 in de interventiegroep, die baat hebben bij gepersonaliseerde geneeskunde, en patiënten met een IMR ≥ 25 in de controlegroep die baat hebben bij standaardzorg
Een jaar

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde op basis van IMR-beoordeling op fysieke beperking als gevolg van angina pectoris
Tijdsspanne: Met 6 maanden en 1 jaar

De fysieke beperkingsschaal wordt beoordeeld door vraag 1 van de Seattle Angina-vragenlijst en meet hoe dagelijkse activiteiten worden beperkt door symptomen van coronaire aandoeningen.

Deze vraag bevat 9 subvragen met 5 mogelijke antwoorden van slecht naar best.

De analyse wordt uitgevoerd tussen:

  • IMR ≥ 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR ≥ 25 in de controlegroep
  • IMR < 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR < 25 in de controlegroep
Met 6 maanden en 1 jaar
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde op basis van IMR-beoordeling op de stabiliteit van angina pectoris
Tijdsspanne: Met 6 maanden en 1 jaar

De stabiliteitsschaal voor angina pectoris wordt beoordeeld aan de hand van vraag 2 van de Seattle Angina Questionnaire en meet de verandering in de frequentie van angina pectoris op het meest inspannende activiteitenniveau van de patiënt.

Er zijn 5 mogelijke antwoorden van het slechtste tot het beste.

De analyse wordt uitgevoerd tussen:

  • IMR ≥ 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR ≥ 25 in de controlegroep
  • IMR < 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR < 25 in de controlegroep
Met 6 maanden en 1 jaar
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde op basis van IMR-beoordeling op de frequentie van angina pectoris
Tijdsspanne: Met 6 maanden en 1 jaar

De angina-frequentieschaal wordt beoordeeld door vraag 3 en 4 van de Seattle Angina-vragenlijst. Het meet de frequentie van angina pectoris (vraag 3) en de behoefte aan nitroglycerine (vraag 4). Voor elke vraag zijn er 5 mogelijke antwoorden van het slechtste tot het beste.

De analyse wordt uitgevoerd tussen:

  • IMR ≥ 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR ≥ 25 in de controlegroep
  • IMR < 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR < 25 in de controlegroep
Met 6 maanden en 1 jaar
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde op basis van IMR-beoordeling op de perceptie van de ziekte.
Tijdsspanne: Met 6 maanden en 1 jaar

Perceptie van ziekte wordt geanalyseerd aan de hand van de vragen 9-11 van de Seattle Angina-vragenlijst en karakteriseert de ziektegerelateerde belasting die de patiënt ervaart.

De analyse wordt uitgevoerd tussen:

  • IMR ≥ 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR ≥ 25 in de controlegroep
  • IMR < 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR < 25 in de controlegroep
Met 6 maanden en 1 jaar
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde op basis van IMR-beoordeling met tevredenheid over de behandeling.
Tijdsspanne: Met 6 maanden en 1 jaar

Tevredenheid met de behandeling wordt beoordeeld door vraag 5 tot 8 van de Seattle Angina Questionnaire en kwantificeert de tevredenheid van de patiënt met hun huidige behandeling.

De analyse wordt uitgevoerd tussen:

  • IMR ≥ 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR ≥ 25 in de controlegroep
  • IMR < 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR < 25 in de controlegroep
Met 6 maanden en 1 jaar
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde geleid door IMR op de beoordeling van kortademigheid.
Tijdsspanne: Met 6 maanden en 1 jaar

De beoordeling van kortademigheid wordt geëvalueerd door de Rose Dyspnea Scale, een 4-delige vragenlijst.

De analyse wordt uitgevoerd tussen:

  • IMR ≥ 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR ≥ 25 in de controlegroep
  • IMR < 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR < 25 in de controlegroep
Met 6 maanden en 1 jaar
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde op basis van IMR-beoordeling op de kwaliteit van leven.
Tijdsspanne: Met 6 maanden en 1 jaar

De beoordeling van de kwaliteit van leven wordt geëvalueerd door de EQ5D-5L, een 5-delige vragenlijst.

De analyse wordt uitgevoerd tussen:

  • IMR ≥ 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR ≥ 25 in de controlegroep
  • IMR < 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR < 25 in de controlegroep
Met 6 maanden en 1 jaar
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde op basis van IMR-beoordeling op de consumptie van gezondheidszorg.
Tijdsspanne: 1 jaar

Het zorggebruik wordt beoordeeld aan de hand van het aantal en de relatieve kosten van consulten bij een huisarts, cardioloog of andere specialist; evenals het aantal uitgevoerde beeldvormingstests. Deze onderzoeken worden verzameld door middel van zelfrapportage op het moment van vervolgbezoeken.

De analyse wordt uitgevoerd tussen:

  • IMR ≥ 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR ≥ 25 in de controlegroep
  • IMR < 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR < 25 in de controlegroep
1 jaar
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde op basis van IMR-beoordeling op het aantal Major Cardiovascular Events (MACE).
Tijdsspanne: 1 jaar

MACE zal worden beoordeeld aan de hand van cumulatieve percentages in het jaar van overlijden, myocardinfarct, falen van het doelvat, ziekenhuisopname voor onstabiele angina of hartfalen.

De analyse wordt uitgevoerd tussen:

  • IMR ≥ 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR ≥ 25 in de controlegroep
  • IMR < 25 in de interventiegroep versus patiënten met een IMR < 25 in de controlegroep
1 jaar
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde op basis van IMR-beoordeling op de prevalentie van subgroepen.
Tijdsspanne: Met 6 maanden en 1 jaar
De prevalentie van subgroepen zal worden beoordeeld door voor elke patiënt IMR pre- en post-PCI uit te voeren.
Met 6 maanden en 1 jaar
Aantonen van een positief effect van gepersonaliseerde geneeskunde geleid door IMR-beoordeling op de angina Ernst volgens subgroepen.
Tijdsspanne: Met 6 maanden en 1 jaar

De angina-ernst zal worden beoordeeld door de Seattle Angina-vragenlijst.

De analyse zal daarom tussen subgroepen als volgt worden uitgevoerd:

  • IMR pre-PCI <25 en IMR post-PCI <25
  • IMR pre-PCI <25 en IMR post-PCI ≥25
  • IMR pre-PCI ≥25 en IMR post-PCI <25
  • IMR pre-PCI ≥25 en IMR post-PCI ≥25
Met 6 maanden en 1 jaar

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

31 maart 2022

Primaire voltooiing (Geschat)

1 maart 2025

Studie voltooiing (Geschat)

1 maart 2026

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

20 oktober 2021

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

22 december 2021

Eerst geplaatst (Werkelijk)

5 januari 2022

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

24 juni 2024

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

21 juni 2024

Laatst geverifieerd

1 juni 2024

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 38RC21.0339

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren