Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Medicina personalizada mediante función microvascular coronaria medida en paciente con intervencionismo coronario percutáneo en angina (DECISIONING)

21 de junio de 2024 actualizado por: University Hospital, Grenoble

La evidencia que demuestra la importancia de la microcirculación coronaria en el manejo de pacientes con enfermedad arterial coronaria es cada vez mayor. Por ejemplo, en los últimos años, una serie de estudios han demostrado que la presencia de enfermedad coronaria microvascular (CMVD) contribuye a una mayor morbilidad y mortalidad cardiovascular independientemente de la extensión y gravedad de la enfermedad coronaria epicárdica. El índice de resistencia microcirculatoria (IMR) es un índice invasivo propuesto para el diagnóstico de CMVD. Recientemente se ha demostrado la capacidad de la RMI para motivar cambios terapéuticos con el fin de reducir los síntomas y mejorar la calidad de vida de nuestros pacientes con enfermedad arterial coronaria (EAC) estable. El valor pronóstico de IMR también se ha demostrado en CAD estable con PCI. Así, tras una revascularización epicárdica óptima, la RMI podría representar una herramienta de medicina personalizada adaptada a la presencia de CMVD grave.

El objetivo del estudio es demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada sobre la angina en pacientes con revascularización epicárdica por PCI y con DMVD significativa evaluada por IMR.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

280

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • La Tronche, Francia, 38700
        • Reclutamiento
        • CHU Grenoble Alpes
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente mayor de 18 años
  • Sintomatología de la angina de pecho
  • Recibir una angiografía coronaria invasiva
  • Con indicación de revascularización mediante angioplastia coronaria basada en estenosis significativa (reserva fraccional de flujo (FFR) ≤0,80) y valoración microcirculatoria coronaria pre-ICP.
  • Revascularización epicárdica óptima utilizando el stent XIENCE Sierra y sus evoluciones identificadas por FFR post-PCI > 0,8 en todos los vasos principales.
  • Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Una indicación no coronaria para la angiografía coronaria, p. valvulopatía, miocardiopatía hipertrófica obstructiva.
  • Disfunción renal grave (TFG < 30 ml/min)
  • Contraindicaciones para la adenosina: asma, bloqueo AV de segundo o tercer grado sin marcapasos o síndrome del seno enfermo, presión arterial sistólica inferior a 90 mm Hg, uso reciente de dipiridamol o medicamentos que contienen dipiridamol, metilxantenos como la cafeína, la aminofilina o la teobromina bloquean el efecto de la adenosina y debe almacenarse al menos 12 horas antes de la prueba. Hipersensibilidad conocida a la adenosina.
  • Embarazadas, parturientas y madres lactantes
  • Personas mayores de edad que estén sujetas a una medida legal de protección o que no puedan expresar su consentimiento
  • Paciente en periodo de exclusión de otro estudio
  • Paciente bajo supervisión administrativa o judicial

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: El grupo intervencionista

Los pacientes se definen por la divulgación del valor IMR. La IMR inicial se usa para guiar la terapia.

Los pacientes con IMR inicial ≥ 25 se beneficiarán de un tratamiento intensificado de la enfermedad arterial coronaria para controlar el daño microcirculatorio de acuerdo con las recomendaciones y el consenso de expertos europeos.

Los pacientes con una IMR inicial < 25 se beneficiarán de una adaptación terapéutica desescalada.

Los pacientes se beneficiarán de un tratamiento intensificado o de un tratamiento de desescalada según el resultado del índice de resistencia microcirculatoria
Comparador falso: El grupo de control
El grupo de control se define de la siguiente manera: se ha realizado la IMR inicial pero no se desconoce su resultado (procedimiento simulado); los pacientes recibirán tratamiento médico estándar según la preferencia del médico.
Los pacientes se beneficiarán de un tratamiento intensificado o de un tratamiento de desescalada según el resultado del índice de resistencia microcirculatoria

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La diferencia media en la gravedad de la angina
Periodo de tiempo: Un año
Evaluado por la puntuación resumida del Cuestionario de Angina de Seattle) entre pacientes con una IMR ≥ 25 en el grupo de intervención, que se benefician de la medicina personalizada, y pacientes con una IMR ≥ 25 en el grupo de control que se benefician de la atención estándar
Un año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por evaluación IMR en la limitación física por angina
Periodo de tiempo: A los 6 meses y 1 año

La escala de limitación física se evalúa mediante la pregunta 1 del cuestionario de angina de Seattle y mide cómo las actividades diarias están limitadas por los síntomas de la enfermedad coronaria.

Esta pregunta incluye 9 subpreguntas con 5 posibles respuestas de peor a mejor.

El análisis se realizará entre:

  • IMR ≥ 25 en el grupo intervencionista versus pacientes con IMR ≥ 25 en el grupo control
  • IMR < 25 en el grupo de intervención versus pacientes con IMR < 25 en el grupo control
A los 6 meses y 1 año
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por la evaluación de IMR en la estabilidad de la angina
Periodo de tiempo: A los 6 meses y 1 año

La escala de estabilidad de la angina se evalúa mediante la pregunta 2 del Cuestionario de angina de Seattle y mide el cambio en la frecuencia de la angina en el nivel de actividad más extenuante del paciente.

Hay 5 posibles respuestas de peor a mejor.

El análisis se realizará entre:

  • IMR ≥ 25 en el grupo intervencionista versus pacientes con IMR ≥ 25 en el grupo control
  • IMR < 25 en el grupo de intervención versus pacientes con IMR < 25 en el grupo control
A los 6 meses y 1 año
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por la evaluación de IMR en la frecuencia de la angina
Periodo de tiempo: A los 6 meses y 1 año

La escala de frecuencia de angina se evalúa mediante las preguntas 3 y 4 del cuestionario Seattle Angina. Mide la frecuencia de angina (pregunta 3) y la necesidad de nitroglicerina (pregunta 4) Para cada pregunta hay 5 posibles respuestas de peor a mejor.

El análisis se realizará entre:

  • IMR ≥ 25 en el grupo intervencionista versus pacientes con IMR ≥ 25 en el grupo control
  • IMR < 25 en el grupo de intervención versus pacientes con IMR < 25 en el grupo control
A los 6 meses y 1 año
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por evaluación IMR sobre la percepción de la enfermedad.
Periodo de tiempo: A los 6 meses y 1 año

La percepción de la enfermedad será analizada por las preguntas 9-11 del cuestionario Seattle Angina y caracteriza la carga relacionada con la enfermedad experimentada por el paciente.

El análisis se realizará entre:

  • IMR ≥ 25 en el grupo intervencionista versus pacientes con IMR ≥ 25 en el grupo control
  • IMR < 25 en el grupo de intervención versus pacientes con IMR < 25 en el grupo control
A los 6 meses y 1 año
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por valoración IMR con la satisfacción con el tratamiento.
Periodo de tiempo: A los 6 meses y 1 año

La satisfacción con el tratamiento se evalúa mediante las preguntas 5 a 8 del Cuestionario de Angina de Seattle y cuantifica la satisfacción del paciente con su tratamiento actual.

El análisis se realizará entre:

  • IMR ≥ 25 en el grupo intervencionista versus pacientes con IMR ≥ 25 en el grupo control
  • IMR < 25 en el grupo de intervención versus pacientes con IMR < 25 en el grupo control
A los 6 meses y 1 año
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por IMR en la evaluación de la disnea.
Periodo de tiempo: A los 6 meses y 1 año

La evaluación de la disnea se evaluará mediante la Escala de disnea de Rose, un cuestionario de 4 partes.

El análisis se realizará entre:

  • IMR ≥ 25 en el grupo intervencionista versus pacientes con IMR ≥ 25 en el grupo control
  • IMR < 25 en el grupo de intervención versus pacientes con IMR < 25 en el grupo control
A los 6 meses y 1 año
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por evaluación IMR en la calidad de vida.
Periodo de tiempo: A los 6 meses y 1 año

La evaluación de la calidad de vida se evaluará mediante el EQ5D-5L, un cuestionario de 5 partes.

El análisis se realizará entre:

  • IMR ≥ 25 en el grupo intervencionista versus pacientes con IMR ≥ 25 en el grupo control
  • IMR < 25 en el grupo de intervención versus pacientes con IMR < 25 en el grupo control
A los 6 meses y 1 año
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por la evaluación de IMR en el consumo de atención médica.
Periodo de tiempo: 1 año

El consumo de asistencia sanitaria se evaluará por el número y coste relativo de las consultas con un médico general, cardiólogo u otro especialista; así como el número de pruebas de imagen realizadas. Estos exámenes se recogerán mediante autoinforme en el momento de las visitas de seguimiento.

El análisis se realizará entre:

  • IMR ≥ 25 en el grupo intervencionista versus pacientes con IMR ≥ 25 en el grupo control
  • IMR < 25 en el grupo de intervención versus pacientes con IMR < 25 en el grupo control
1 año
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por la evaluación de IMR en el número de eventos cardiovasculares mayores (MACE).
Periodo de tiempo: 1 año

MACE se evaluará por tasas acumuladas en el año de muerte, infarto de miocardio, insuficiencia del vaso diana, hospitalización por angina inestable o insuficiencia cardíaca.

El análisis se realizará entre:

  • IMR ≥ 25 en el grupo intervencionista versus pacientes con IMR ≥ 25 en el grupo control
  • IMR < 25 en el grupo de intervención versus pacientes con IMR < 25 en el grupo control
1 año
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por la evaluación de IMR en la prevalencia de subgrupos.
Periodo de tiempo: A los 6 meses y 1 año
La prevalencia de los subgrupos se evaluará mediante la realización de IMR pre y post-PCI para cada paciente.
A los 6 meses y 1 año
Demostrar un efecto positivo de la medicina personalizada guiada por la evaluación de IMR en la Severidad de angina según subgrupos.
Periodo de tiempo: A los 6 meses y 1 año

La gravedad de la angina se evaluará mediante el Cuestionario de angina de Seattle.

Por lo tanto, el análisis se realizará entre subgrupos de la siguiente manera:

  • IMR pre-PCI <25 y IMR post-PCI <25
  • IMR pre-PCI <25 y IMR post-PCI ≥25
  • IMR pre-PCI ≥25 y IMR post-PCI <25
  • IMR pre-PCI ≥25 y IMR post-PCI ≥25
A los 6 meses y 1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

31 de marzo de 2022

Finalización primaria (Estimado)

1 de marzo de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de octubre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de diciembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

5 de enero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de junio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de junio de 2024

Última verificación

1 de junio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 38RC21.0339

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir