- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05474911
PILONIDALE SINUS: CONVENTIONELE ZORG VERSUS NEGATIEVE DRUKTHERAPIE. (SINUS-TPN)
GERANDOMISEERD VERGELIJKEND KLINISCH ONDERZOEK TUSSEN TWEE BEHANDELINGSSTRATEGIEËN BIJ PATIËNTEN MET PILONIDALE SINUS: CONVENTIONELE ZORG VERSUS NEGATIEVE DRUKTHERAPIE.
Pilonidal Sinus PS is een veel voorkomende ziekte bij jonge patiënten. Er is momenteel geen consensus over de chirurgische voorkeursbehandeling. Elke methode wordt geassocieerd met verschillende voor- en nadelen, evenals verschillende herhalingspercentages. De ideale behandeling moet de morbiditeit verminderen, gepaard gaan met een kort verblijf in het ziekenhuis (poliklinische chirurgie), een snelle genezing bevorderen, een snelle terugkeer naar het werk en een laag recidiefpercentage hebben. Tot op heden voldoet geen enkele techniek aan al deze criteria. Het NPV zou ze echter kunnen ontmoeten. Het gebruik van NPT bij PS kan de genezingstijd verkorten, waardoor een vroege terugkeer naar het werk mogelijk wordt. Bovendien zou het de noodzaak van dagelijkse verbanden vermijden, wat zou leiden tot lagere ziekenhuiskosten. De locatie van de wond (sacrum) en de nabijheid van de anale rand betekenen echter dat het gebruik ervan niet kan worden gegeneraliseerd.
Hoewel twee retrospectieve series onlangs goede resultaten hebben gerapporteerd met het gebruik van NPT bij PS, is een prospectieve, gerandomiseerde studie nodig om de genezingstijd, recidiefpercentages, ziekenhuiskosten te vergelijken en de kwaliteit van leven te beoordelen om te bepalen of dit de voorkeursbehandeling zou kunnen zijn .
Hoewel NPT vaak wordt gebruikt in de klinische praktijk (nuttig bij het sluiten van complexe wonden, met gedevitaliseerde weefsels, brandwonden en wonden met blootliggende pezen), is er tot op heden onvoldoende bewijs om het gebruik ervan te ondersteunen na het platdrukken van de PS en het is om deze reden dat wij hebben dit onderzoek uitgevoerd.
Bij dit project is er totaal geen commercieel belang bij het voorstel. Er wordt momenteel geen project uitgevoerd dat verband houdt met het voorgestelde project.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
De onderzoekspopulatie zal bestaan uit alle patiënten met PS die vanaf het begin van het onderzoek tot het einde van de rekrutering zijn opgenomen in de dienst Algemene chirurgie en spijsverteringschirurgie van het Hospital Universitari de Bellvitge en die voldoen aan de inclusiecriteria.
Zodra de patiënten die tot de beoogde populatie behoren, zijn geïdentificeerd, zullen zij voorstellen om deel te nemen aan de klinische proef, waarbij volledige informatie wordt verstrekt, evenals een informatieblad met de details van de studie. Als u akkoord gaat, wordt het document met geïnformeerde toestemming ter ondertekening verstrekt en wordt randomisatie voortgezet.
Bitter et al. waargenomen in een prospectieve studie dat het gebruik van NTP de genezingstijd niet verkortte in vergelijking met conventionele sluiting 84 dagen (34-349) versus 93 dagen (43-264); p=0,44. De duur van de NPT-toepassing van slechts 2 weken zou echter te kort kunnen zijn om een voldoende effect te zien. Ook kan de kleine steekproefomvang de resultaten hebben beïnvloed. Aan de andere kant hebben recente publicaties over het gebruik van TPN bij de behandeling van sinus pilonidalis een significante verkorting van de genezingstijd (28 dagen) aangetoond met minimale complicaties en voldoende patiënttevredenheid. Rekening houdend met het schaarse bewijs van de aangehaalde onderzoeken, hebben we besloten een conservatief criterium te hanteren, uitgaande van een kleiner verschil in tijd tot genezing tussen de twee behandelingen (35 dagen).
Om de steekproefomvang te berekenen, is de variabele tijd omgezet in een logaritme. Als we een alfarisico van 0,05 accepteren en een bètarisico van 0,20 in een bilateraal contrast, zijn er 94 patiënten nodig, 47 proefpersonen in de controlegroep en 47 in de experimentele groep, om een verschil van 0,77 te detecteren. Er wordt uitgegaan van een gemeenschappelijke standaarddeviatie van 1,26. Er is een geschat percentage van loss to follow-up van 10%.
Randomisatie 1:1 zal worden uitgevoerd met behulp van een statistisch programma tijdens het basisbezoek in poliklinieken 48 uur na de operatie, na beoordeling van de afmetingen van de wond, na controle of de deelnemer voldoet aan de opname-/uitsluitingscriteria en de geïnformeerde toestemming heeft ondertekend.
Voor de doeleinden van de studie en om het type operatie bij patiënten met PS niet te beïnvloeden, worden alleen patiënten opgenomen die een afplatting hebben ondergaan. De 1e kuur vindt 24 uur later plaats op de polikliniek in de regio en bestaat uit het verwijderen van het verband, wassen met fysiologisch serum en het aanbrengen van een droog verband.
48 uur na de operatie worden patiënten geëvalueerd op de poliklinieken van ons ziekenhuis. Het verband wordt van de wond verwijderd en na wassen met serum wordt gecontroleerd of de patiënt aan de inclusiecriteria voldoet. Als u aan hen voldoet, wordt u aangeboden om deel te nemen aan het onderzoek en zodra u de geïnformeerde toestemming hebt ondertekend, wordt de randomisatie voortgezet.
De patiënten worden persoonlijk opgevolgd in poliklinieken (CEX) door twee leden van het onderzoeksteam, bestaande uit een verpleegster gespecialiseerd in kuren en een arts gespecialiseerd in chirurgie.
Tijdens de vervolgbezoeken wordt een conventioneel verband aangebracht of wordt het onderdruksysteem vervangen. Symptomatologie en gegevens over de kwaliteit van leven zullen worden verzameld door middel van gevalideerde enquêtes.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Ana Gálvez Saldaña
- Telefoonnummer: +34 932607500
- E-mail: ana.galvez@bellvitgehospital.cat
Studie Contact Back-up
- Naam: Domenico Fraccalvieri
- Telefoonnummer: +34 932607500
- E-mail: domenico@bellvitgehospital.cat
Studie Locaties
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spanje, 08907
- Werving
- Bellvitge University Hospital
-
Contact:
- Sebastiano Biondo, MD, PhD
- Telefoonnummer: +34 932607485
- E-mail: sbn.biondo@gmail.com
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Alle patiënten met de diagnose SP (recidief of niet), die een operatie hebben ondergaan.
- Minimale diepte van de wond 1,5 cm.
Uitsluitingscriteria:
- Inferieure marge van de operatiewond bevindt zich op minder dan 3 cm van de anus
- Patiënten jonger dan 16 jaar
- Kan niet volgen
- Gediagnosticeerde psychiatrische ziekte
- Patiënten gediagnosticeerd met hidradenitis
- Ongecontroleerde diabetici
- Immuungecompromitteerd (nier- of levertransplantatie, chronische behandeling met corticosteroïden, hematologische ziekte, neoplastische ziekte die chemotherapie ondergaat)
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Conventionele zorg
|
De wond wordt gereinigd met fysiologische serumirrigatie, de holte wordt gedroogd met gaasjes en gevuld met een verband van cellulose en zilver.
Er wordt een huidbeschermende spray aangebracht om irritatie van de huid rond de wond door de kleeflaag van het verband te voorkomen.
|
|
Experimenteel: Negatieve druktherapie
|
De wond wordt schoongemaakt (irrigatie met fysiologisch serum), de holte en het perilesionale gebied worden gedroogd met gaas.
Er wordt een huidbeschermende spray aangebracht om irritatie van de huid rond de wond door de kleeflaag van het verband te voorkomen.
De holte wordt gevuld met een spons.
Wanneer de diepte van de wond minder dan 1,5 cm is, is het niet nodig om het defect te vullen.
Het juiste verband wordt aangebracht op de grootte van de incisie, waardoor de randen worden verstevigd, en het wordt aangesloten op het TPN-apparaat, waardoor de juiste functionaliteit wordt gegarandeerd.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Genezing
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Tijd in dagen vanaf de operatie tot volledige epithelialisatie van de wond, beoordeeld door de verbandverpleegkundige en de chirurg.
|
1 jaar
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Wond maat
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Gedefinieerd als wondvolume gemeten in milliliter.
Daarnaast worden de maten breedte, lengte en diepte in cm verzameld.
|
1 jaar
|
|
Postoperatieve pijn
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Geëvalueerd met de visuele analoge pijnschaal van 0 tot 10, waarbij 0 staat voor geen pijn en 10 voor ondraaglijke pijn.
Wekelijks wordt er beoordeeld
|
1 jaar
|
|
Tijdstip van opname in dagelijkse activiteiten
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Tijd in dagen vanaf de operatie tot opname in dagelijkse activiteiten zoals gerapporteerd door de patiënten in de wekelijkse evaluatie
|
1 jaar
|
|
Levenskwaliteit van de patiënt
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Geëvalueerd door de SF-36-vragenlijst toe te passen in beide groepen na 15 dagen, 30 dagen en maandelijks tot genezing.
Een totaalscore wordt berekend in elk van de 8 secties en omgezet in een schaal van 0 tot 100, waarbij een score van 0 gelijk staat aan maximale handicap en een score van 100 gelijk staat aan geen handicap.
|
1 jaar
|
|
Tevredenheid van de patiënt
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Gerapporteerd door de patiënt op een schaal van 0 tot 10, waarbij 0 overeenkomt met "helemaal onvoldoende" en 10 overeenkomt met "volledig bevredigend".
De score die aan het einde van de genezing wordt behaald, wordt geregistreerd.
Het zal worden gedaan wanneer de genezing is voltooid.
|
1 jaar
|
|
Bijwerkingen gerelateerd aan de behandelingen
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Gemelde bijwerkingen
|
1 jaar
|
|
Kosten efficiëntie
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Kosteneffectiviteit van NPT
|
1 jaar
|
|
Herhaling van de ziekte bij follow-up
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Herhaling van de ziekte wordt 1 jaar na de operatie beoordeeld.
|
1 jaar
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Studie stoel: Sebastiano Biondo, MD, Hospital Universitari de Bellvitge
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Johnson EK, Vogel JD, Cowan ML, Feingold DL, Steele SR; Clinical Practice Guidelines Committee of the American Society of Colon and Rectal Surgeons. The American Society of Colon and Rectal Surgeons' Clinical Practice Guidelines for the Management of Pilonidal Disease. Dis Colon Rectum. 2019 Feb;62(2):146-157. doi: 10.1097/DCR.0000000000001237. No abstract available.
- Stauffer VK, Luedi MM, Kauf P, Schmid M, Diekmann M, Wieferich K, Schnuriger B, Doll D. Common surgical procedures in pilonidal sinus disease: A meta-analysis, merged data analysis, and comprehensive study on recurrence. Sci Rep. 2018 Feb 15;8(1):3058. doi: 10.1038/s41598-018-20143-4.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Searle RJ, Myers D. A survey of caesarean section surgical site infections with PICO Single Use Negative Pressure Wound Therapy System in high-risk patients in England and Ireland. J Hosp Infect. 2017 Oct;97(2):122-124. doi: 10.1016/j.jhin.2017.02.023. Epub 2017 Aug 12.
- Al-Khamis A, McCallum I, King PM, Bruce J. Healing by primary versus secondary intention after surgical treatment for pilonidal sinus. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;2010(1):CD006213. doi: 10.1002/14651858.CD006213.pub3.
- Roldon Golet M, Siles Hinojosa A, Gonzalez Ruiz Y, Escartin Villacampa R, Goded Broto I, Bragagnini Rodriguez P. Pilonidal sinus in adolescence: is there an ideal surgical approach? Cir Pediatr. 2021 Jul 1;34(3):119-124. English, Spanish.
- Kumar M, Clay WH, Lee MJ, Brown SR, Hind D. A mapping review of sacrococcygeal pilonidal sinus disease. Tech Coloproctol. 2021 Jun;25(6):675-682. doi: 10.1007/s10151-021-02432-9. Epub 2021 Mar 16.
- Caliskan M, Kosmaz K, Subasi IE, Acar A, Evren I, Bas G, Atayoglu AT. Comparison of Common Surgical Procedures in Non-complicated Pilonidal Sinus Disease, a 7-Year Follow-Up Trial. World J Surg. 2020 Apr;44(4):1091-1098. doi: 10.1007/s00268-019-05331-1.
- Luedi MM, Schober P, Stauffer VK, Diekmann M, Andereggen L, Doll D. Gender-specific prevalence of pilonidal sinus disease over time: A systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg. 2021 Jul;91(7-8):1582-1587. doi: 10.1111/ans.16990. Epub 2021 Jun 7.
- Bi S, Sun K, Chen S, Gu J. Surgical procedures in the pilonidal sinus disease: a systematic review and network meta-analysis. Sci Rep. 2020 Aug 13;10(1):13720. doi: 10.1038/s41598-020-70641-7.
- Grabowski J, Oyetunji TA, Goldin AB, Baird R, Gosain A, Lal DR, Kawaguchi A, Downard C, Sola JE, Arthur LG, Shelton J, Diefenbach KA, Kelley-Quon LI, Williams RF, Ricca RL, Dasgupta R, St Peter SD, Somme S, Guner YS, Jancelewicz T. The management of pilonidal disease: A systematic review. J Pediatr Surg. 2019 Nov;54(11):2210-2221. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2019.02.055. Epub 2019 Mar 19.
- Iesalnieks I, Ommer A, Petersen S, Doll D, Herold A. German national guideline on the management of pilonidal disease. Langenbecks Arch Surg. 2016 Aug;401(5):599-609. doi: 10.1007/s00423-016-1463-7. Epub 2016 Jun 16.
- McCallum IJ, King PM, Bruce J. Healing by primary closure versus open healing after surgery for pilonidal sinus: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2008 Apr 19;336(7649):868-71. doi: 10.1136/bmj.39517.808160.BE. Epub 2008 Apr 7.
- Calisir A, Ece I. Comparison of the Keystone flap and the Limberg flap technique in the surgical treatment of pilonidal sinus disease. Updates Surg. 2021 Dec;73(6):2341-2346. doi: 10.1007/s13304-021-01153-w. Epub 2021 Aug 20.
- Prassas D, Rolfs TM, Schumacher FJ, Krieg A. Karydakis flap reconstruction versus Limberg flap transposition for pilonidal sinus disease: a meta-analysis of randomized controlled trials. Langenbecks Arch Surg. 2018 Aug;403(5):547-554. doi: 10.1007/s00423-018-1697-7. Epub 2018 Jul 31.
- Maranna H, Lal P, Mishra A, Bains L, Sawant G, Bhatia R, Kumar P, Beg MY. Negative pressure wound therapy in grade 1 and 2 diabetic foot ulcers: A randomized controlled study. Diabetes Metab Syndr. 2021 Jan-Feb;15(1):365-371. doi: 10.1016/j.dsx.2021.01.014. Epub 2021 Jan 23.
- Liu Z, Dumville JC, Hinchliffe RJ, Cullum N, Game F, Stubbs N, Sweeting M, Peinemann F. Negative pressure wound therapy for treating foot wounds in people with diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 17;10(10):CD010318. doi: 10.1002/14651858.CD010318.pub3.
- Kojima K, Goto M, Nagashima Y, Saito Y, Kawai M, Takebe S, Egawa A, Tanba M, Ishikawa K, Matsuoka H, Masaki T, Sunami E, Ohura N, Teruya K, Eto K, Nozawa K, Sakamoto K, Funahashi K. Effectiveness of negative pressure wound therapy for the wound of ileostomy closure: a multicenter, phase II randomized controlled trial. BMC Surg. 2021 Dec 28;21(1):442. doi: 10.1186/s12893-021-01446-2.
- Chen L, Zhang S, Da J, Wu W, Ma F, Tang C, Li G, Zhong D, Liao B. A systematic review and meta-analysis of efficacy and safety of negative pressure wound therapy in the treatment of diabetic foot ulcer. Ann Palliat Med. 2021 Oct;10(10):10830-10839. doi: 10.21037/apm-21-2476.
- Meyer J, Roos E, Abbassi Z, Buchs NC, Ris F, Toso C. Prophylactic Negative-pressure Wound Therapy Prevents Surgical Site Infection in Abdominal Surgery: An Updated Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials and Observational Studies. Clin Infect Dis. 2021 Dec 6;73(11):e3804-e3813. doi: 10.1093/cid/ciaa1203.
- Frear CC, Griffin BR, Cuttle L, Kimble RM, McPhail SM. Cost-effectiveness of adjunctive negative pressure wound therapy in paediatric burn care: evidence from the SONATA in C randomised controlled trial. Sci Rep. 2021 Aug 17;11(1):16650. doi: 10.1038/s41598-021-95893-9.
- Saunders C, Nherera LM, Horner A, Trueman P. Single-use negative-pressure wound therapy versus conventional dressings for closed surgical incisions: systematic literature review and meta-analysis. BJS Open. 2021 Jan 8;5(1):zraa003. doi: 10.1093/bjsopen/zraa003.
- Cheung DC, Muaddi H, de Almeida JR, Finelli A, Karanicolas P. Cost-Effectiveness Analysis of Negative Pressure Wound Therapy to Prevent Surgical Site Infection After Elective Colorectal Surgery. Dis Colon Rectum. 2022 May 1;65(5):767-776. doi: 10.1097/DCR.0000000000002154.
- Berner-Hansen V, Oma E, Willaume M, Jensen KK. Prophylactic negative pressure wound therapy after open ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis. Hernia. 2021 Dec;25(6):1481-1490. doi: 10.1007/s10029-021-02485-7. Epub 2021 Aug 14.
- Gao J, Wang Y, Song J, Li Z, Ren J, Wang P. Negative pressure wound therapy for surgical site infections: A systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2021 Oct;77(10):3980-3990. doi: 10.1111/jan.14876. Epub 2021 Apr 27. Erratum In: J Adv Nurs. 2022 Jun;78(6):1848.
- Payne C, Edwards D. Application of the Single Use Negative Pressure Wound Therapy Device (PICO) on a Heterogeneous Group of Surgical and Traumatic Wounds. Eplasty. 2014 Apr 28;14:e20. eCollection 2014.
- Kim S, Kang SI. The effectiveness of negative-pressure wound therapy for wound healing after stoma reversal: a randomised control study (SR-PICO study). Trials. 2020 Jan 6;21(1):24. doi: 10.1186/s13063-019-3925-z.
- Milone M, Basso L, Manigrasso M, Pietroletti R, Bondurri A, La Torre M, Milito G, Pozzo M, Segre D, Perinotti R, Gallo G. Consensus statement of the Italian society of colorectal surgery (SICCR): management and treatment of pilonidal disease. Tech Coloproctol. 2021 Dec;25(12):1269-1280. doi: 10.1007/s10151-021-02487-8. Epub 2021 Jun 27.
- Hannan E, Harding T, Feizal H, Martin S. Negative pressure wound therapy following excision of pilonidal sinus disease: A retrospective review. Colorectal Dis. 2021 Nov;23(11):2961-2966. doi: 10.1111/codi.15890. Epub 2021 Sep 12.
- Giordano P, Schembari E, Keshishian K, Leo CA. Negative pressure-assisted endoscopic pilonidal sinus treatment. Tech Coloproctol. 2021 Jun;25(6):739-743. doi: 10.1007/s10151-021-02431-w. Epub 2021 Mar 23.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Verwacht)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- ICPS020/22
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .