- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05474911
ZATOKA PILONIDALNA: PIELĘGNACJA KONWENCJONALNA A TERAPIA PODCIŚNIENIOWA. (SINUS-TPN)
RANDOMIZOWANE PORÓWNAWCZE BADANIE KLINICZNE DWÓCH STRATEGII LECZENIA PACJENTÓW Z ZATOKĄ PILONIDALNĄ: OPIEKA KONWENCJONALNA A TERAPIA PODCIŚNIENIOWA.
Pilonidal Sinus PS jest częstą chorobą u młodych pacjentów. Obecnie nie ma zgody co do wyboru leczenia chirurgicznego. Każda metoda wiąże się z innymi zaletami i wadami, a także różnymi wskaźnikami nawrotów. Idealne leczenie powinno zmniejszać zachorowalność, wiązać się z krótkim pobytem w szpitalu (chirurgia ambulatoryjna), sprzyjać szybkiemu gojeniu, wczesnemu powrotowi do pracy i charakteryzować się niskim odsetkiem nawrotów. Jak dotąd żadna technika nie spełnia wszystkich tych kryteriów. Jednak NPT może im sprostać. Zastosowanie NPT w PS może skrócić czas gojenia, umożliwiając wczesny powrót do pracy. Ponadto pozwoliłoby to uniknąć konieczności codziennych opatrunków, co oznaczałoby niższe koszty szpitalne. Jednak lokalizacja rany (kość krzyżowa) i jej bliskość do brzegu odbytu sprawiają, że jej stosowania nie można uogólniać.
Chociaż w dwóch retrospektywnych seriach odnotowano ostatnio dobre wyniki stosowania NPT w PS, potrzebne jest prospektywne, randomizowane badanie w celu porównania czasu gojenia, częstości nawrotów, kosztów szpitalnych i oceny jakości życia w celu ustalenia, czy może to być leczenie z wyboru .
Chociaż NPT jest powszechnie stosowany w praktyce klinicznej (jest użyteczny w zamykaniu skomplikowanych ran, z martwymi tkankami, oparzeniami i ranami z odsłoniętymi ścięgnami), jak dotąd nie ma wystarczających dowodów na jego stosowanie po spłaszczeniu PS i właśnie z tego powodu przeprowadziliśmy to badanie.
W przypadku tego projektu we wniosku występuje całkowity brak zainteresowania komercyjnego. Obecnie nie jest realizowany żaden projekt związany z proponowanym.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badana populacja będzie się składać ze wszystkich pacjentów z PS przyjętych na Oddział Chirurgii Ogólnej i Trawiennej Szpitala Universitari de Bellvitge od początku badania do końca rekrutacji, którzy spełniają kryteria włączenia.
Po zidentyfikowaniu pacjentów należących do interesującej nas populacji, zaproponują oni udział w badaniu klinicznym, podając pełne informacje, a także kartę informacyjną ze szczegółami badania. Jeśli wyrazisz zgodę, dokument świadomej zgody zostanie dostarczony do twojego podpisu i rozpocznie się randomizacja.
Gorzki i in. zaobserwowano w prospektywnym badaniu, że zastosowanie NTP nie skróciło czasu gojenia w porównaniu z konwencjonalnym zamknięciem 84 dni (34-349) vs 93 dni (43-264); p=0,44. Jednak czas stosowania NPT wynoszący zaledwie 2 tygodnie mógł być zbyt krótki, aby uzyskać odpowiedni efekt. Również mała liczebność próby mogła mieć wpływ na wyniki. Z drugiej strony ostatnie publikacje dotyczące zastosowania TPN w leczeniu zatoki pilonidalnej wskazują na znaczne skrócenie czasu gojenia (28 dni) przy minimalnych powikłaniach i zadowalającym zadowoleniu pacjentów. Biorąc pod uwagę nieliczne dowody cytowanych badań, zdecydowaliśmy się przyjąć konserwatywne kryterium, zakładając mniejszą różnicę czasu do wygojenia między dwoma zabiegami (35 dni).
Aby obliczyć wielkość próby, zmienną czasową przekształcono w logarytm. Przyjmując ryzyko alfa 0,05 i ryzyko beta 0,20 w obustronnym kontraście, potrzebnych jest 94 pacjentów, 47 osób w grupie kontrolnej i 47 w grupie eksperymentalnej, aby wykryć różnicę 0,77. Przyjmuje się wspólne odchylenie standardowe 1,26. Oszacowano, że wskaźnik utraty w następstwie obserwacji wynosi 10%.
Randomizacja 1:1 zostanie przeprowadzona z wykorzystaniem programu statystycznego podczas wizyty wyjściowej w poradniach 48 godzin po operacji, po ocenie wymiarów rany, sprawdzeniu, czy uczestnik spełnia kryteria włączenia/wyłączenia i podpisał świadomą zgodę.
Na potrzeby badania i aby nie wpływać na rodzaj operacji wykonywanej u pacjentów z PS, uwzględniono tylko tych pacjentów, którzy przeszli spłaszczenie. Pierwsza kuracja zostanie przeprowadzona 24 godziny później w przychodni rejonowej i będzie polegała na zdjęciu opatrunku, przemyciu serum fizjologicznym i założeniu suchego opatrunku.
48 godzin po zabiegu pacjenci będą oceniani w przychodniach naszego szpitala. Opatrunek zostanie zdjęty z rany i po przemyciu surowicą zostanie sprawdzone, czy pacjent spełnia kryteria włączenia. Jeśli ich spotkasz, zostanie Ci zaproponowany udział w badaniu, a po podpisaniu świadomej zgody rozpocznie się randomizacja.
Pacjenci będą osobiście monitorowani w przychodniach (CEX) przez dwóch członków zespołu badawczego, w skład którego wchodzi pielęgniarka specjalizująca się w leczeniu oraz lekarz specjalizujący się w chirurgii.
Podczas wizyt kontrolnych zostanie wykonany opatrunek konwencjonalny lub wymieniony system podciśnienia. Dane dotyczące symptomatologii i jakości życia będą gromadzone za pomocą zatwierdzonych ankiet.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Ana Gálvez Saldaña
- Numer telefonu: +34 932607500
- E-mail: ana.galvez@bellvitgehospital.cat
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Domenico Fraccalvieri
- Numer telefonu: +34 932607500
- E-mail: domenico@bellvitgehospital.cat
Lokalizacje studiów
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Hiszpania, 08907
- Rekrutacyjny
- Bellvitge University Hospital
-
Kontakt:
- Sebastiano Biondo, MD, PhD
- Numer telefonu: +34 932607485
- E-mail: sbn.biondo@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszyscy pacjenci z rozpoznaniem SP (nawrót lub nie), którzy przeszli operację.
- Minimalna głębokość rany 1,5 cm.
Kryteria wyłączenia:
- Dolny brzeg rany operacyjnej znajduje się w odległości mniejszej niż 3 cm od odbytu
- Pacjenci w wieku poniżej 16 lat
- Nie można śledzić
- Zdiagnozowana choroba psychiczna
- Pacjenci z rozpoznaniem hidradenitis
- Niekontrolowana cukrzyca
- Obniżona odporność (przeszczep nerki lub wątroby, przewlekłe leczenie kortykosteroidami, choroba hematologiczna, choroba nowotworowa w trakcie chemioterapii)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Pielęgnacja konwencjonalna
|
Rana zostanie oczyszczona fizjologiczną irygacją surowicy, ubytek zostanie osuszony gazą i wypełniony opatrunkiem z celulozy i srebra.
Zostanie zastosowany spray ochronny do skóry, aby uniknąć podrażnienia skóry wokół rany z powodu kleju opatrunku.
|
|
Eksperymentalny: Terapia podciśnieniem
|
Rana zostanie oczyszczona (przepłukanie Serum Fizjologicznym), ubytek i okolice okrężnicy osuszone gazą.
Zostanie zastosowany spray ochronny do skóry, aby uniknąć podrażnienia skóry wokół rany z powodu kleju opatrunku.
Ubytek zostanie wypełniony gąbką.
Gdy głębokość rany jest mniejsza niż 1,5 cm, wypełnienie ubytku nie będzie konieczne.
Na wielkość nacięcia zostanie nałożony odpowiedni opatrunek wzmacniający brzegi i połączony z urządzeniem TPN, zapewniającym prawidłową funkcjonalność.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zabliźnienie się
Ramy czasowe: 1 rok
|
Czas w dniach od operacji do całkowitego nabłonkowania rany, oceniany przez pielęgniarkę opatrunkową i chirurga.
|
1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rozmiar rany
Ramy czasowe: 1 rok
|
Zdefiniowana jako objętość rany mierzona w mililitrach.
Dodatkowo zbierane będą wymiary szerokości, długości i głębokości w cm.
|
1 rok
|
|
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 1 rok
|
Oceniany za pomocą wizualnej analogowej skali bólu w zakresie od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza ból nie do zniesienia.
Będzie oceniany co tydzień
|
1 rok
|
|
Czas włączenia w codzienne czynności
Ramy czasowe: 1 rok
|
Czas w dniach od operacji do włączenia do codziennych czynności, jak zgłaszali pacjenci w cotygodniowej ocenie
|
1 rok
|
|
Jakość życia pacjenta
Ramy czasowe: 1 rok
|
Oceniano za pomocą kwestionariusza SF-36 w obu grupach po 15 dniach, 30 dniach i co miesiąc do wygojenia.
Całkowity wynik zostanie obliczony w każdej z 8 sekcji i przeliczony na skalę od 0 do 100, przy czym wynik 0 oznacza maksymalną niepełnosprawność, a wynik 100 odpowiada brakowi niepełnosprawności.
|
1 rok
|
|
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: 1 rok
|
Zgłaszane przez pacjenta w skali od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „całkowicie niezadowalający”, a 10 odpowiada „całkowicie zadowalający”.
Wynik uzyskany na koniec leczenia zostanie zapisany.
Stanie się to po zakończeniu leczenia.
|
1 rok
|
|
Działania niepożądane związane z zabiegami
Ramy czasowe: 1 rok
|
Zgłoszone działania niepożądane
|
1 rok
|
|
Opłacalność
Ramy czasowe: 1 rok
|
Opłacalność NPT
|
1 rok
|
|
Nawrót choroby w okresie obserwacji
Ramy czasowe: 1 rok
|
Nawrót choroby zostanie oceniony po roku od operacji.
|
1 rok
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Sebastiano Biondo, MD, Hospital Universitari de Bellvitge
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Johnson EK, Vogel JD, Cowan ML, Feingold DL, Steele SR; Clinical Practice Guidelines Committee of the American Society of Colon and Rectal Surgeons. The American Society of Colon and Rectal Surgeons' Clinical Practice Guidelines for the Management of Pilonidal Disease. Dis Colon Rectum. 2019 Feb;62(2):146-157. doi: 10.1097/DCR.0000000000001237. No abstract available.
- Stauffer VK, Luedi MM, Kauf P, Schmid M, Diekmann M, Wieferich K, Schnuriger B, Doll D. Common surgical procedures in pilonidal sinus disease: A meta-analysis, merged data analysis, and comprehensive study on recurrence. Sci Rep. 2018 Feb 15;8(1):3058. doi: 10.1038/s41598-018-20143-4.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Searle RJ, Myers D. A survey of caesarean section surgical site infections with PICO Single Use Negative Pressure Wound Therapy System in high-risk patients in England and Ireland. J Hosp Infect. 2017 Oct;97(2):122-124. doi: 10.1016/j.jhin.2017.02.023. Epub 2017 Aug 12.
- Al-Khamis A, McCallum I, King PM, Bruce J. Healing by primary versus secondary intention after surgical treatment for pilonidal sinus. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;2010(1):CD006213. doi: 10.1002/14651858.CD006213.pub3.
- Roldon Golet M, Siles Hinojosa A, Gonzalez Ruiz Y, Escartin Villacampa R, Goded Broto I, Bragagnini Rodriguez P. Pilonidal sinus in adolescence: is there an ideal surgical approach? Cir Pediatr. 2021 Jul 1;34(3):119-124. English, Spanish.
- Kumar M, Clay WH, Lee MJ, Brown SR, Hind D. A mapping review of sacrococcygeal pilonidal sinus disease. Tech Coloproctol. 2021 Jun;25(6):675-682. doi: 10.1007/s10151-021-02432-9. Epub 2021 Mar 16.
- Caliskan M, Kosmaz K, Subasi IE, Acar A, Evren I, Bas G, Atayoglu AT. Comparison of Common Surgical Procedures in Non-complicated Pilonidal Sinus Disease, a 7-Year Follow-Up Trial. World J Surg. 2020 Apr;44(4):1091-1098. doi: 10.1007/s00268-019-05331-1.
- Luedi MM, Schober P, Stauffer VK, Diekmann M, Andereggen L, Doll D. Gender-specific prevalence of pilonidal sinus disease over time: A systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg. 2021 Jul;91(7-8):1582-1587. doi: 10.1111/ans.16990. Epub 2021 Jun 7.
- Bi S, Sun K, Chen S, Gu J. Surgical procedures in the pilonidal sinus disease: a systematic review and network meta-analysis. Sci Rep. 2020 Aug 13;10(1):13720. doi: 10.1038/s41598-020-70641-7.
- Grabowski J, Oyetunji TA, Goldin AB, Baird R, Gosain A, Lal DR, Kawaguchi A, Downard C, Sola JE, Arthur LG, Shelton J, Diefenbach KA, Kelley-Quon LI, Williams RF, Ricca RL, Dasgupta R, St Peter SD, Somme S, Guner YS, Jancelewicz T. The management of pilonidal disease: A systematic review. J Pediatr Surg. 2019 Nov;54(11):2210-2221. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2019.02.055. Epub 2019 Mar 19.
- Iesalnieks I, Ommer A, Petersen S, Doll D, Herold A. German national guideline on the management of pilonidal disease. Langenbecks Arch Surg. 2016 Aug;401(5):599-609. doi: 10.1007/s00423-016-1463-7. Epub 2016 Jun 16.
- McCallum IJ, King PM, Bruce J. Healing by primary closure versus open healing after surgery for pilonidal sinus: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2008 Apr 19;336(7649):868-71. doi: 10.1136/bmj.39517.808160.BE. Epub 2008 Apr 7.
- Calisir A, Ece I. Comparison of the Keystone flap and the Limberg flap technique in the surgical treatment of pilonidal sinus disease. Updates Surg. 2021 Dec;73(6):2341-2346. doi: 10.1007/s13304-021-01153-w. Epub 2021 Aug 20.
- Prassas D, Rolfs TM, Schumacher FJ, Krieg A. Karydakis flap reconstruction versus Limberg flap transposition for pilonidal sinus disease: a meta-analysis of randomized controlled trials. Langenbecks Arch Surg. 2018 Aug;403(5):547-554. doi: 10.1007/s00423-018-1697-7. Epub 2018 Jul 31.
- Maranna H, Lal P, Mishra A, Bains L, Sawant G, Bhatia R, Kumar P, Beg MY. Negative pressure wound therapy in grade 1 and 2 diabetic foot ulcers: A randomized controlled study. Diabetes Metab Syndr. 2021 Jan-Feb;15(1):365-371. doi: 10.1016/j.dsx.2021.01.014. Epub 2021 Jan 23.
- Liu Z, Dumville JC, Hinchliffe RJ, Cullum N, Game F, Stubbs N, Sweeting M, Peinemann F. Negative pressure wound therapy for treating foot wounds in people with diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 17;10(10):CD010318. doi: 10.1002/14651858.CD010318.pub3.
- Kojima K, Goto M, Nagashima Y, Saito Y, Kawai M, Takebe S, Egawa A, Tanba M, Ishikawa K, Matsuoka H, Masaki T, Sunami E, Ohura N, Teruya K, Eto K, Nozawa K, Sakamoto K, Funahashi K. Effectiveness of negative pressure wound therapy for the wound of ileostomy closure: a multicenter, phase II randomized controlled trial. BMC Surg. 2021 Dec 28;21(1):442. doi: 10.1186/s12893-021-01446-2.
- Chen L, Zhang S, Da J, Wu W, Ma F, Tang C, Li G, Zhong D, Liao B. A systematic review and meta-analysis of efficacy and safety of negative pressure wound therapy in the treatment of diabetic foot ulcer. Ann Palliat Med. 2021 Oct;10(10):10830-10839. doi: 10.21037/apm-21-2476.
- Meyer J, Roos E, Abbassi Z, Buchs NC, Ris F, Toso C. Prophylactic Negative-pressure Wound Therapy Prevents Surgical Site Infection in Abdominal Surgery: An Updated Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials and Observational Studies. Clin Infect Dis. 2021 Dec 6;73(11):e3804-e3813. doi: 10.1093/cid/ciaa1203.
- Frear CC, Griffin BR, Cuttle L, Kimble RM, McPhail SM. Cost-effectiveness of adjunctive negative pressure wound therapy in paediatric burn care: evidence from the SONATA in C randomised controlled trial. Sci Rep. 2021 Aug 17;11(1):16650. doi: 10.1038/s41598-021-95893-9.
- Saunders C, Nherera LM, Horner A, Trueman P. Single-use negative-pressure wound therapy versus conventional dressings for closed surgical incisions: systematic literature review and meta-analysis. BJS Open. 2021 Jan 8;5(1):zraa003. doi: 10.1093/bjsopen/zraa003.
- Cheung DC, Muaddi H, de Almeida JR, Finelli A, Karanicolas P. Cost-Effectiveness Analysis of Negative Pressure Wound Therapy to Prevent Surgical Site Infection After Elective Colorectal Surgery. Dis Colon Rectum. 2022 May 1;65(5):767-776. doi: 10.1097/DCR.0000000000002154.
- Berner-Hansen V, Oma E, Willaume M, Jensen KK. Prophylactic negative pressure wound therapy after open ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis. Hernia. 2021 Dec;25(6):1481-1490. doi: 10.1007/s10029-021-02485-7. Epub 2021 Aug 14.
- Gao J, Wang Y, Song J, Li Z, Ren J, Wang P. Negative pressure wound therapy for surgical site infections: A systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2021 Oct;77(10):3980-3990. doi: 10.1111/jan.14876. Epub 2021 Apr 27. Erratum In: J Adv Nurs. 2022 Jun;78(6):1848.
- Payne C, Edwards D. Application of the Single Use Negative Pressure Wound Therapy Device (PICO) on a Heterogeneous Group of Surgical and Traumatic Wounds. Eplasty. 2014 Apr 28;14:e20. eCollection 2014.
- Kim S, Kang SI. The effectiveness of negative-pressure wound therapy for wound healing after stoma reversal: a randomised control study (SR-PICO study). Trials. 2020 Jan 6;21(1):24. doi: 10.1186/s13063-019-3925-z.
- Milone M, Basso L, Manigrasso M, Pietroletti R, Bondurri A, La Torre M, Milito G, Pozzo M, Segre D, Perinotti R, Gallo G. Consensus statement of the Italian society of colorectal surgery (SICCR): management and treatment of pilonidal disease. Tech Coloproctol. 2021 Dec;25(12):1269-1280. doi: 10.1007/s10151-021-02487-8. Epub 2021 Jun 27.
- Hannan E, Harding T, Feizal H, Martin S. Negative pressure wound therapy following excision of pilonidal sinus disease: A retrospective review. Colorectal Dis. 2021 Nov;23(11):2961-2966. doi: 10.1111/codi.15890. Epub 2021 Sep 12.
- Giordano P, Schembari E, Keshishian K, Leo CA. Negative pressure-assisted endoscopic pilonidal sinus treatment. Tech Coloproctol. 2021 Jun;25(6):739-743. doi: 10.1007/s10151-021-02431-w. Epub 2021 Mar 23.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- ICPS020/22
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .