- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05474911
SENO PILONIDAL: ATENCIÓN CONVENCIONAL VERSUS TERAPIA DE PRESIÓN NEGATIVA. (SINUS-TPN)
ESTUDIO CLÍNICO COMPARATIVO ALEATORIZADO ENTRE DOS ESTRATEGIAS DE TRATAMIENTO EN PACIENTES CON SENO PILONIDAL: ATENCIÓN CONVENCIONAL VERSUS TERAPIA CON PRESIÓN NEGATIVA.
El PS del seno pilonidal es una enfermedad prevalente en pacientes jóvenes. Actualmente no hay consenso sobre el tratamiento quirúrgico de elección. Cada método está asociado con diferentes ventajas y desventajas, así como diferentes tasas de recurrencia. El tratamiento ideal debe reducir la morbilidad, estar asociado a una estancia hospitalaria corta (cirugía ambulatoria), promover una rápida curación, una pronta reincorporación al trabajo y tener una baja tasa de recurrencia. Hasta la fecha, ninguna técnica cumple todos estos criterios. Sin embargo, el TNP podría hacerles frente. El uso de NPT en PS podría disminuir el tiempo de cicatrización, logrando una pronta reincorporación al trabajo. Además, evitaría la necesidad de vendajes diarios, lo que supondría menores costes hospitalarios. Sin embargo, la localización de la herida (sacro) y su proximidad al margen anal hacen que su uso no pueda generalizarse.
Aunque recientemente dos series retrospectivas han reportado buenos resultados con el uso de NPT en EP, se necesita un estudio prospectivo y aleatorizado que compare el tiempo de cicatrización, las tasas de recurrencia, los costos hospitalarios y evalúe la calidad de vida para determinar si este podría ser el tratamiento de elección. .
Si bien la TNP es de uso común en la práctica clínica (siendo útil en el cierre de heridas complejas, con tejidos desvitalizados, quemaduras y heridas con tendones expuestos), a la fecha no existe suficiente evidencia que avale su uso luego del aplanamiento de la PS y es por ello que realizamos este estudio.
En este proyecto hay una ausencia total de interés comercial en la propuesta. Actualmente no se está ejecutando ningún proyecto relacionado con el propuesto.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La población de estudio estará formada por todos los pacientes con EP ingresados en el servicio de Cirugía General y Digestiva del Hospital Universitari de Bellvitge desde el inicio del ensayo hasta el final del reclutamiento, y que cumplan los criterios de inclusión.
Una vez identificados los pacientes pertenecientes a la población de interés, se les propondrá participar en el ensayo clínico, aportando la información completa, así como una ficha informativa con los detalles del estudio. Si está de acuerdo, se le proporcionará el documento de consentimiento informado para su firma y se procederá con la aleatorización.
Amargo et al. observó en un estudio prospectivo que el uso de NTP no redujo el tiempo de cicatrización en comparación con el cierre convencional 84 días (34-349) vs 93 días (43-264); p=0,44. Sin embargo, la duración de la aplicación de NPT de solo 2 semanas podría haber sido demasiado corta para ver un efecto adecuado. Además, el pequeño tamaño de la muestra podría haber influido en los resultados. Por otro lado, publicaciones recientes sobre el uso de NPT en el tratamiento del seno pilonidal han demostrado una reducción significativa del tiempo de cicatrización (28 días) con mínimas complicaciones y adecuada satisfacción del paciente. Teniendo en cuenta la escasa evidencia de los estudios citados, hemos decidido adoptar un criterio conservador, asumiendo una menor diferencia de tiempo de cicatrización entre ambos tratamientos (35 días).
Para calcular el tamaño de la muestra se ha transformado la variable tiempo en un logaritmo. Aceptando un riesgo alfa de 0,05 y un riesgo beta de 0,20 en un contraste bilateral, se necesitan 94 pacientes, 47 sujetos en el grupo control y 47 en el grupo experimental, para detectar una diferencia de 0,77. Se supone una desviación estándar común de 1,26. Se ha estimado una tasa de pérdida de seguimiento del 10%.
La aleatorización 1:1 se realizará mediante un programa estadístico en la visita basal en consultas externas a las 48 horas de la cirugía, tras valorar las dimensiones de la herida, comprobar si el participante cumple los criterios de inclusión/exclusión y haber firmado el consentimiento informado.
A efectos del estudio y con el fin de no influir en el tipo de cirugía que se realiza a los pacientes con EP, solo se incluirán aquellos pacientes a los que se les haya realizado un aplanamiento. La 1ª cura se realizará 24 horas después en el ambulatorio del área y consistirá en retirar el apósito, lavar con suero fisiológico y colocar un apósito seco.
48 horas después de la cirugía, los pacientes serán evaluados en las consultas externas de nuestro hospital. Se retirará el apósito de la herida y tras el lavado con suero se comprobará si el paciente cumple los criterios de inclusión. Si los cumple, se le ofrecerá participar en el estudio y una vez que haya firmado el consentimiento informado, se procederá a la aleatorización.
Los pacientes serán seguidos de forma presencial en consultas externas (CEX) por dos miembros del equipo de investigación, formado por una enfermera especialista en curas y un médico especialista en cirugía.
Durante las visitas de seguimiento se realizará un vendaje convencional o se cambiará el sistema de presión negativa. Los datos de sintomatología y calidad de vida se recogerán mediante encuestas validadas.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Ana Gálvez Saldaña
- Número de teléfono: +34 932607500
- Correo electrónico: ana.galvez@bellvitgehospital.cat
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Domenico Fraccalvieri
- Número de teléfono: +34 932607500
- Correo electrónico: domenico@bellvitgehospital.cat
Ubicaciones de estudio
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, España, 08907
- Reclutamiento
- Bellvitge University Hospital
-
Contacto:
- Sebastiano Biondo, MD, PhD
- Número de teléfono: +34 932607485
- Correo electrónico: sbn.biondo@gmail.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Todos los pacientes diagnosticados de SP (recidiva o no), que hayan sido intervenidos quirúrgicamente.
- Profundidad mínima de la herida 1,5 cm.
Criterio de exclusión:
- El margen inferior de la herida quirúrgica se localiza a menos de 3 cm del ano
- Pacientes menores de 16 años
- No puede realizar el seguimiento
- Enfermedad psiquiátrica diagnosticada
- Pacientes diagnosticados con hidradenitis
- diabéticos no controlados
- Inmunocomprometidos (trasplante renal o hepático, tratamiento crónico con corticoides, enfermedad hematológica, enfermedad neoplásica en quimioterapia)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Atención convencional
|
Se limpiará la herida con irrigación de suero fisiológico, se secará la cavidad con gasas y se rellenará con un apósito de celulosa y plata.
Se aplicará un spray protector de la piel para evitar la irritación de la piel alrededor de la herida debido al adhesivo del apósito.
|
|
Experimental: Terapia de presión negativa
|
Se limpiará la herida (irrigación con Suero Fisiológico), se secará con gasas la cavidad y la zona perilesional.
Se aplicará un spray protector de la piel para evitar la irritación de la piel alrededor de la herida debido al adhesivo del apósito.
La cavidad se rellenará con una esponja.
Cuando la profundidad de la herida sea inferior a 1,5 cm, no será necesario rellenar el defecto.
Se aplicará el apósito adecuado al tamaño de la incisión, reforzando los bordes, y se conectará al dispositivo NPT, asegurando su correcto funcionamiento.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cicatrización
Periodo de tiempo: 1 año
|
Tiempo en días desde la cirugía hasta la completa epitelización de la herida, valorado por la enfermera curativa y el cirujano.
|
1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tamaño de la herida
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se define como el volumen de la herida medido en mililitros.
Además se recogerán las medidas de ancho, largo y profundidad en cm.
|
1 año
|
|
Dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: 1 año
|
Evaluado con la escala visual análoga del dolor que va de 0 a 10, donde 0 representa ausencia de dolor y 10 dolor intolerable.
Se evaluará semanalmente.
|
1 año
|
|
Tiempo de incorporación a las actividades diarias
Periodo de tiempo: 1 año
|
Tiempo en días desde la cirugía hasta la incorporación a las actividades diarias según lo informado por los pacientes en la evaluación semanal
|
1 año
|
|
Calidad de vida del paciente
Periodo de tiempo: 1 año
|
Evaluado mediante la aplicación del cuestionario SF-36 en ambos grupos a los 15 días, 30 días y mensualmente hasta la cicatrización.
Se calculará una puntuación total en cada una de las 8 secciones y se convertirá a una escala de 0 a 100, con una puntuación de 0 equivalente a la discapacidad máxima y una puntuación de 100 equivalente a ninguna discapacidad.
|
1 año
|
|
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: 1 año
|
Reportado por el paciente en una escala de 0 a 10, donde 0 corresponde a “totalmente insatisfactorio” y 10 corresponde a “totalmente satisfactorio”.
Se registrará la puntuación obtenida al final de la cicatrización.
Se realizará cuando la curación esté completa.
|
1 año
|
|
Efectos adversos relacionados con los tratamientos
Periodo de tiempo: 1 año
|
Efectos adversos informados
|
1 año
|
|
Rentabilidad
Periodo de tiempo: 1 año
|
Rentabilidad de NPT
|
1 año
|
|
Recurrencia de la enfermedad en el seguimiento
Periodo de tiempo: 1 año
|
La recurrencia de la enfermedad se evaluará 1 año después de la cirugía.
|
1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Sebastiano Biondo, MD, Hospital Universitari de Bellvitge
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Johnson EK, Vogel JD, Cowan ML, Feingold DL, Steele SR; Clinical Practice Guidelines Committee of the American Society of Colon and Rectal Surgeons. The American Society of Colon and Rectal Surgeons' Clinical Practice Guidelines for the Management of Pilonidal Disease. Dis Colon Rectum. 2019 Feb;62(2):146-157. doi: 10.1097/DCR.0000000000001237. No abstract available.
- Stauffer VK, Luedi MM, Kauf P, Schmid M, Diekmann M, Wieferich K, Schnuriger B, Doll D. Common surgical procedures in pilonidal sinus disease: A meta-analysis, merged data analysis, and comprehensive study on recurrence. Sci Rep. 2018 Feb 15;8(1):3058. doi: 10.1038/s41598-018-20143-4.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Searle RJ, Myers D. A survey of caesarean section surgical site infections with PICO Single Use Negative Pressure Wound Therapy System in high-risk patients in England and Ireland. J Hosp Infect. 2017 Oct;97(2):122-124. doi: 10.1016/j.jhin.2017.02.023. Epub 2017 Aug 12.
- Al-Khamis A, McCallum I, King PM, Bruce J. Healing by primary versus secondary intention after surgical treatment for pilonidal sinus. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;2010(1):CD006213. doi: 10.1002/14651858.CD006213.pub3.
- Roldon Golet M, Siles Hinojosa A, Gonzalez Ruiz Y, Escartin Villacampa R, Goded Broto I, Bragagnini Rodriguez P. Pilonidal sinus in adolescence: is there an ideal surgical approach? Cir Pediatr. 2021 Jul 1;34(3):119-124. English, Spanish.
- Kumar M, Clay WH, Lee MJ, Brown SR, Hind D. A mapping review of sacrococcygeal pilonidal sinus disease. Tech Coloproctol. 2021 Jun;25(6):675-682. doi: 10.1007/s10151-021-02432-9. Epub 2021 Mar 16.
- Caliskan M, Kosmaz K, Subasi IE, Acar A, Evren I, Bas G, Atayoglu AT. Comparison of Common Surgical Procedures in Non-complicated Pilonidal Sinus Disease, a 7-Year Follow-Up Trial. World J Surg. 2020 Apr;44(4):1091-1098. doi: 10.1007/s00268-019-05331-1.
- Luedi MM, Schober P, Stauffer VK, Diekmann M, Andereggen L, Doll D. Gender-specific prevalence of pilonidal sinus disease over time: A systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg. 2021 Jul;91(7-8):1582-1587. doi: 10.1111/ans.16990. Epub 2021 Jun 7.
- Bi S, Sun K, Chen S, Gu J. Surgical procedures in the pilonidal sinus disease: a systematic review and network meta-analysis. Sci Rep. 2020 Aug 13;10(1):13720. doi: 10.1038/s41598-020-70641-7.
- Grabowski J, Oyetunji TA, Goldin AB, Baird R, Gosain A, Lal DR, Kawaguchi A, Downard C, Sola JE, Arthur LG, Shelton J, Diefenbach KA, Kelley-Quon LI, Williams RF, Ricca RL, Dasgupta R, St Peter SD, Somme S, Guner YS, Jancelewicz T. The management of pilonidal disease: A systematic review. J Pediatr Surg. 2019 Nov;54(11):2210-2221. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2019.02.055. Epub 2019 Mar 19.
- Iesalnieks I, Ommer A, Petersen S, Doll D, Herold A. German national guideline on the management of pilonidal disease. Langenbecks Arch Surg. 2016 Aug;401(5):599-609. doi: 10.1007/s00423-016-1463-7. Epub 2016 Jun 16.
- McCallum IJ, King PM, Bruce J. Healing by primary closure versus open healing after surgery for pilonidal sinus: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2008 Apr 19;336(7649):868-71. doi: 10.1136/bmj.39517.808160.BE. Epub 2008 Apr 7.
- Calisir A, Ece I. Comparison of the Keystone flap and the Limberg flap technique in the surgical treatment of pilonidal sinus disease. Updates Surg. 2021 Dec;73(6):2341-2346. doi: 10.1007/s13304-021-01153-w. Epub 2021 Aug 20.
- Prassas D, Rolfs TM, Schumacher FJ, Krieg A. Karydakis flap reconstruction versus Limberg flap transposition for pilonidal sinus disease: a meta-analysis of randomized controlled trials. Langenbecks Arch Surg. 2018 Aug;403(5):547-554. doi: 10.1007/s00423-018-1697-7. Epub 2018 Jul 31.
- Maranna H, Lal P, Mishra A, Bains L, Sawant G, Bhatia R, Kumar P, Beg MY. Negative pressure wound therapy in grade 1 and 2 diabetic foot ulcers: A randomized controlled study. Diabetes Metab Syndr. 2021 Jan-Feb;15(1):365-371. doi: 10.1016/j.dsx.2021.01.014. Epub 2021 Jan 23.
- Liu Z, Dumville JC, Hinchliffe RJ, Cullum N, Game F, Stubbs N, Sweeting M, Peinemann F. Negative pressure wound therapy for treating foot wounds in people with diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 17;10(10):CD010318. doi: 10.1002/14651858.CD010318.pub3.
- Kojima K, Goto M, Nagashima Y, Saito Y, Kawai M, Takebe S, Egawa A, Tanba M, Ishikawa K, Matsuoka H, Masaki T, Sunami E, Ohura N, Teruya K, Eto K, Nozawa K, Sakamoto K, Funahashi K. Effectiveness of negative pressure wound therapy for the wound of ileostomy closure: a multicenter, phase II randomized controlled trial. BMC Surg. 2021 Dec 28;21(1):442. doi: 10.1186/s12893-021-01446-2.
- Chen L, Zhang S, Da J, Wu W, Ma F, Tang C, Li G, Zhong D, Liao B. A systematic review and meta-analysis of efficacy and safety of negative pressure wound therapy in the treatment of diabetic foot ulcer. Ann Palliat Med. 2021 Oct;10(10):10830-10839. doi: 10.21037/apm-21-2476.
- Meyer J, Roos E, Abbassi Z, Buchs NC, Ris F, Toso C. Prophylactic Negative-pressure Wound Therapy Prevents Surgical Site Infection in Abdominal Surgery: An Updated Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials and Observational Studies. Clin Infect Dis. 2021 Dec 6;73(11):e3804-e3813. doi: 10.1093/cid/ciaa1203.
- Frear CC, Griffin BR, Cuttle L, Kimble RM, McPhail SM. Cost-effectiveness of adjunctive negative pressure wound therapy in paediatric burn care: evidence from the SONATA in C randomised controlled trial. Sci Rep. 2021 Aug 17;11(1):16650. doi: 10.1038/s41598-021-95893-9.
- Saunders C, Nherera LM, Horner A, Trueman P. Single-use negative-pressure wound therapy versus conventional dressings for closed surgical incisions: systematic literature review and meta-analysis. BJS Open. 2021 Jan 8;5(1):zraa003. doi: 10.1093/bjsopen/zraa003.
- Cheung DC, Muaddi H, de Almeida JR, Finelli A, Karanicolas P. Cost-Effectiveness Analysis of Negative Pressure Wound Therapy to Prevent Surgical Site Infection After Elective Colorectal Surgery. Dis Colon Rectum. 2022 May 1;65(5):767-776. doi: 10.1097/DCR.0000000000002154.
- Berner-Hansen V, Oma E, Willaume M, Jensen KK. Prophylactic negative pressure wound therapy after open ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis. Hernia. 2021 Dec;25(6):1481-1490. doi: 10.1007/s10029-021-02485-7. Epub 2021 Aug 14.
- Gao J, Wang Y, Song J, Li Z, Ren J, Wang P. Negative pressure wound therapy for surgical site infections: A systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2021 Oct;77(10):3980-3990. doi: 10.1111/jan.14876. Epub 2021 Apr 27. Erratum In: J Adv Nurs. 2022 Jun;78(6):1848.
- Payne C, Edwards D. Application of the Single Use Negative Pressure Wound Therapy Device (PICO) on a Heterogeneous Group of Surgical and Traumatic Wounds. Eplasty. 2014 Apr 28;14:e20. eCollection 2014.
- Kim S, Kang SI. The effectiveness of negative-pressure wound therapy for wound healing after stoma reversal: a randomised control study (SR-PICO study). Trials. 2020 Jan 6;21(1):24. doi: 10.1186/s13063-019-3925-z.
- Milone M, Basso L, Manigrasso M, Pietroletti R, Bondurri A, La Torre M, Milito G, Pozzo M, Segre D, Perinotti R, Gallo G. Consensus statement of the Italian society of colorectal surgery (SICCR): management and treatment of pilonidal disease. Tech Coloproctol. 2021 Dec;25(12):1269-1280. doi: 10.1007/s10151-021-02487-8. Epub 2021 Jun 27.
- Hannan E, Harding T, Feizal H, Martin S. Negative pressure wound therapy following excision of pilonidal sinus disease: A retrospective review. Colorectal Dis. 2021 Nov;23(11):2961-2966. doi: 10.1111/codi.15890. Epub 2021 Sep 12.
- Giordano P, Schembari E, Keshishian K, Leo CA. Negative pressure-assisted endoscopic pilonidal sinus treatment. Tech Coloproctol. 2021 Jun;25(6):739-743. doi: 10.1007/s10151-021-02431-w. Epub 2021 Mar 23.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- ICPS020/22
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .